Este trabajador, que se negó a firmar el reportaje sobre el Madrid-Arena por su 'ínfima calidad', no es el único que va a salir del programa en las próximas fechas.
|
etiquetas: realizador , tve , expulsado , informe semanal , madrid arena , reportaje
Hombre, sorprendente, sorprendente, lo que se dice sorprendente... no es. Desconozco el nivel de autonomía de los realizadores de televisión, pero si un trabajador se niega a cumplir la ordenes o indicaciones de su jefe, no es nada "sorprendente" que lo releven o trasladen. Lo "sorprendente" es que no lo hayan despedido.
Añado:
Repito que desconozco el mundillo de la televisión, pero si a lo que se ha negado es a firmar como propio un programa que el no había realizado, entonces sí lo entendería. Al realizador, me refiero, no al traslado.
#2 Bueno, al menos es consecuente, y no firma si no está de acuerdo con el trabajo realizado. En otras profesiones se firma, porque el jefe lo dice, no estando de acuerdo y sin llegar a entendimientos, y luego el marrón se lo comen los de siempre.
Una televisión pública pagada con los impuestos de todos los ciudadanos, la televisión pública nacional de al menos sus servicios informativos, todos sus servicios informativos, y sus instrumentos o sus programas de información política, ser de una objetividad meridiana y de una imparcialidad meridiana. Creo que debería presumir de ser la televisión más objetiva y más imparcial.
Creo que, a veces, las informaciones de TVE dejan mucho que desear en el ámbito de lo político.
Mi opinión no es una opinión personal, es una opinión en representación de mi partido político, y le tengo que decir que el Partido Popular considera que los servicios informativos de Televisión Española no son unos servicios informativos imparciales y objetivos."
María Dolores de Cospedal - Finales de 2011 - Los desayunos de TVE.
youtu.be/fzPqAEHX5Uc
www.meneame.net/c/11529234
A ver si cuela, matando al mensajero.
Lo mal que te sientan las hemerotecas, como a los del PP.
Si un arquitecto se niega a firmar un proyecto por su ínfima calidad, hace lo correcto. Pero desgraciadamente, también le puede costar su puesto, ya que su trabajo consiste en firmar. Una putada pero es así, hay que valorar los riesgos de poner la firma y de no ponerla.
No firmar tiene sus consecuencias, pero las consecuencias de firmar siempre pueden ser mucho mayores. Hoy en día, los directivos de los bancos dicen que no sabían lo que firmaban, como si un ingeniero de caminos puediera decir que no sabía lo que era un puente que se cayó.
#16 dí que sí, que sólo queden telecinco y LaSexta para informarnos, donde si no firmas un reportaje no se entera ni el tato, porque con echarte van que chutan.
Ahora la nueva dirección les pide un trabajo mas creativo y dicen que eso de inventarse las noticias es muy cansado y tal...
Motivos de calidad, puede; freno al fascismo y a la manipulación, no desdeluego.
De verdad que estoy 'harto' de la 'gilipollez' de poner 'comillas' en todas partes. Luego que si 'manipulación' en TVE y 'tal'.
v
Yo pongo el ejemplo de un médico que decide que hay que operar y llega el superior y dice que infle al paciente a calmantes que así se le pasa. Y a callar que para eso lo dice el jefe que lo mismo no tiene ni idea pero ahí está.
Si este hombre se queja porque por querer hacer bien su trabajo lo han sancionado y veo mensajes en donde se comprende y se justifica esa sanción, no se cómo luego nos podemos quejar del periodismo
Relacionado con este tema: es.wikipedia.org/wiki/Alan_Smithee