“Las autoridades españolas deben investigar de forma inmediata y transparente las amenazas y falsas acusaciones proferidas contra elDiario.es y sus periodistas, así como el señalamiento de dos reporteros de El País, y garantizar que se haga justicia”. Con estas palabras ha denunciado Attila Mong, representante en Europa del Comité para la Protección de Periodistas (CPJ), la campaña de acoso y bulos emprendida contra este medio por Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso.
|
etiquetas: comité , protección de periodistas , investigación , amenazas , mar
Y como en el caso de Assange, un tal Alberto encarcelado en Polonia, etc... esta es la línea para los medios que no están afectados por las amenazas en privado de MAR, y a partir de aquí se les acaba la defensa de "la profesion", que una cosa es parecer un vil sicario del poder arraigado en Madrid, y otra dar ventaja a la competencia mediática. Hay que mantener la apariencia de medios serios que se preocupan de la veracidad y destacar que son muy necesarios para que funcione la democracia pero sin que se dañe el equilibrio económico y de intereses.
Periodistas se hacen llamar. Y dicen estar muy preocupados por las conversaciones privadas entre "amigos" que se conocen de años, y por ello meten en el mismo saco amenazas directas e insultos con "declaraciones de algun ministro" que les afea los bulos.
¿ Cómo abririan y por cuanto tiempo los periódicos "serios" si Oscar Puentes Les dijera "os vamos a machacar"?
Atte. las autoridades españolas.
A no ser, que estuviera bajo otros efectos, cuando lo hizo...
Te lo digo porque comparto muchas horas al día con una persona así. Como somos polos opuestos pero estamos obligados a convivir, ya no solemos hablar nada de política. Pero cuando le escucho hablar por teléfono con alguien, o cuando habla con otros en persona, solo necesita mierda documentada para soltarla, importa muy poco la realidad, importan muy poco los detalles.
Si hablas del hermano o del novio de Ayuso, solo necesitan decir "y la mujer de Sanchez qué", les da igual lo que haya en le caso de la mujer de Sánchez, a lo mejor ni lo saben, pero necesitan que ese mensaje se mueva en los medios para que la gente haya escuchado algo de "la mujer de Sánchez". Te pueden decir que Ayuso está siendo perseguida, y si les dices que el propio MAR reconoció que era un bulo, te dirán "¿pero hubo periodistas allí en la casa? pues ya está". Con eso les vale, un mínimo argumento de que hubo periodistas en la zona ya les sirve para victimizar a Ayuso, la realidad de lo que hayan hecho esos periodistas no importa, ya tienen un mensaje más que usar.
Así que no se sorprendan por lo burdo de los bulos, no importa la calidad del bulo, con que esas palabras circulen, ya les vale. No van a discutir, van a vomitar odio.
Y el trabajo sucio ya se encargan de hacerselo ''periodistas'' y cuñaos