Hace tiempo que las grandes paqueteras españolas cortaron con Amazon porque pagaba muy mal. El gigante montó su propia red de logística a base de autónomos y subcontratas. ¿Quién se quedó con las entregas menos rentables?
|
etiquetas: amazon , correos , paquetería 
Que Amazon se aprovecha, ok, ahora lo de que "Subvenciona" me parece la ostia. Como buen servicio publico que es Correos, debe servir para todos, ciudadanos y empresas residentes en España. Ya que todo el mundo tiene derecho a poder obtener sus cartas, paquetes, compras, etc.
Parece que no pasa nada si jode al ciudadano, pero ei, que no joda una empresa estatal.
Normal que les cueste, la "sierra de Madrid" no existe. Se llama Sierra de Guadarrama.
> si por una carta entre Madrid y un pueblo uno paga 0,65 euros pero a Correos le cuesta llevarla 1 euro,
> el Estado le compensará a final de año esos 0,55 euros.
Alguien cree que 1 menos 0,65 son 0,55 euros
Que Amazon se aprovecha, ok, ahora lo de que "Subvenciona" me parece la ostia. Como buen servicio publico que es Correos, debe servir para todos, ciudadanos y empresas residentes en España. Ya que todo el mundo tiene derecho a poder obtener sus cartas, paquetes, compras, etc.
www.genei.es/tarifas-correos-express
Obviamente a una empresa con mucho volumen se le hacen mejores precios, pero lo que no puede ser es que Correos pierda dinero con esta gran empresa.
Si como yo tienes a Amazon repartiendo paquetes en tu zona quiza te hayas dado cuenta de que fuerzan a sus empleados a entregar los paquetes a los vecinos si el destinatario no esta en casa. Vamos que el dia que me ofrezcan un paquete de un vecino lo pienso abrir y decir que venia con 4 piedras solo por joder y a ver si le meten multa.
¿Te crees que la junta directiva de Correos no sabía de Amazon 10 años antes que aterrizaste en España? Amazon fue fundada en 1994. Ahora todo son prisas.
Por otra parte, si el "periodista" no sabe ni lo que cobra Correos por paquete...que clase de investigación ha hecho?
Y a Correos se le subvenciona por llevar cartas y paquetería a TODA ESPAÑA, pensar lo que implica TODA... Pueblos de pocos habitantes dónde nadie quiere ir porque no es rentable económicamente...dicho de otro modo, ABANDONADOS y AISLADOS...
Pero claro, decir que se subvenciona a Amazon es mejor titular para acabar con una empresa pública que despilfarra dinero...
Cuándo no exista Correos ni el Servicio Postal Universal verás que risas
A mi me suena a que correos asume un contrato claramente desfavorable porque sabe que papá estado paga la diferencia. Pero no tendrían que asumir dicho contrato. Si Amazon quiere poder enviar a villaconejos del monte bajo, que pague la tarifa universal de correos.
Amazon despedira al repartidor en caso de que no cumpla una cuota.
Y esto ultimo lo se por que he conocido a varios repartidores subcontratados por amazon.
Les pide entregar cientos de paquetes al dia y si no estan repercute en el repartidor. Asi que se ven obligados a entregarlo al vecino.
Vamos, que basicamente es el Glovo de los no comestibles solo que no hacen huelga por que hasta ahora nadie se queja.
Un ejemplo llevando 100 cartas pierden 10 centimos. por unidad. Total 10 euros de perdidas.
Llevando las 200 cartas mas paquetes, solo pierden 7 centimos por unidad. Total 14 euros de perdidas.
Además en las oficinas de correos el vehículo que más se usa es la moto.
No hay que confundir correos postal con la empresa de paquetería correos express (antigua chronoexpress)
eso no es ni parecido con ir al almacén y que te pueda tocar una ruta en Madrid distinta cada día. Y rutas que ni conoces
Creo que estáis confundidos con el hecho de que Correos sea una empresa publica, con que cobre dinero del estado por todo lo que hace, el dinero que recibe del estado es por un contrato el SPU pero ese dinero no da para todo y tiene que buscarse la vida, el contrato con Amazon es uno de ellos, lo mismo que los contratos con Wallapop, Ebay o Aliexpress.
Pero es que Correos es para eso, para llevar correos a todas partes, sea donde sea.
* o sea, a autónomos