Denuncia de un ciudadano con pruebas gráficas sobre el arranque de una encina centenaria en Talayuela (Extremadura). La constructora responsable prefiere guardar silencio sobre lo ocurrido.
Desde aquí hago un llamamiento a todos los ecologistas de la zona, y los que no son de la zona que se desplacen y hagan la vida imposible a Construcciones Francisco Paniagua.
Lo mismo que él ha hecho con el árbol, tenían que hacer los ecologistas con su pene.
Como si en Extremadura no nos hubiesen arrancado ya suficientes encinas. Al final nuestro paisaje será como los monegros, o peor aún, plantaciones de eucaliptos para "arreglar el paisaje" que no pegan ni con cola.
#2 A ver, dicen exactamente lo mismo. Vale que lo digas, pero tu negativo me parece excesivo, amén del "efecto llamada". ¿Es que no te parece que la cosa merezca portada?
Con el caché que da a cualquier construcción tener un arbolito monumental. En vez de pensar en un diseño donde se integrase el árbol prefieren construir una gasolinera o la mierda adosados de chicha y nabo.
El terminador, un paleto mandao. Total, con la de árboles que hay de Navalmoral parriba.
Igual hasta tenían la madera apalabrá.
Ahora vería justo que donde había una-de-doscientos les obligasen a poner doscientas-de-uno y el terreno quedase convertido en zona verde durante los próximos doscientos años.
Desgraciadamente una grabación para una denuncia no vale para nada en este país, no te las admiten como prueba, así están las leyes para proteger a los poderosos. Debería haber llamado al Seproma in situ y con muchísima suerte que se pasaran por allí.
Y a modo de curiosidad, lo del agujero en el árbol es para introducir gasoil o sal, que es una practica relativamente habitual.
Lo que mejor sabor de boca me deja es el acto valiente de la persona que se atreve a denunciar. Si no transigiésemos con actos como este, nuestra sociedad sería mucho mejor.
Enhorabuena y mi admiración para esta persona.
Como decía Edmund Burke: "para que triunfe el mal solo hace falta que las buenas personas se queden de brazos cruzados".
Todo mi apoyo al autor del artículo y en general a las buenas personas que no se quedan solo mirando.
#19 Ya tienes tu momento de gloria, ahora recorre un monte con una motosierra o mejor, quemandolo y ve diciendo por cada arbol en modo de justificación: "Es un puto arbol" así poquito a poco consigues deserttificar el planeta entero pero eso si, justificado.
Ummm...como los medios educativos normales han fracasado con este tipo de sujetos propongo realizarle la misma operación a él a ver que le parece...(taladrarlo)
Desde luego hay gente que es estúpida hasta más no poder,este tío haría lo mismo con su madre si con ello sacase algún beneficio....que falta de respeto.¬¬
#27 Respondes a una pregunta con otra pregunta? Es que acaso la respuesta correcta te incomoda?
Y el desarrollo sostenible no tiene NADA que ver con que se tale UN árbol; el desarrollo sostenible es a escala de recursos, bosques, ecosistemas, etc...ç
#29 No, lo que me incomoda es tu falta de conocimiento, pero tranquilo, tiene solución
Y no, no soy vegana si es lo que intentas insinuar, me alimento lo más equilibradamente posible dentro de la dieta mediterránea.
¿Estás seguro de que el desarrollo sostenible solo es a escala de recursos? Y en caso de que así lo fuera...¿esa encina no pertenecía a ningún ecosistema?
Ójala les caiga un paquete ejemplar, no es por la forma, sino por el fondo, tenemos que hacer que todas las triquiñuelas, engaños y abusos se abandonen si queremos tener una convivencia sana, esto es hipocresía instaurada.
EDITO: Un arbol, es un arbol, pero mañana (y si nos ponemos demagogos HOY mismo) pueden ser personas, ¿quién dice que no se hará / ha hecho?
Cerca de Toledo, y en pos del progreso (aka una variante) la constructora UTE-RAYET-Constructora San José se cargó dos ejemplares de almez (Celtis Australis) de más de 300 años y catalogados como árboles singulares. A día de hoy no se conoce que hayan tenido que pagar ninguna compensación.
Luego hay quien todavía no entiende que invertir en educación y cultura revierte en la sociedad.
#19 Tío, no sé si tienes un humor más negro que el mío o es que eres un troll con titulación, pero si realmente piensas que maltratar a la naturaleza tiene alguna justificación tenemos un problema contigo macho.
Citando a alguien que no conozco: "Un animal es un animal y el que maltrata la naturaleza, es una bestia".
#32 Soy solo un aficionado que de vez en cuando le da por hacerlo; comparado con maestros como SLAYERTANIC o Professor_Hitlerballs a lo sumo soy un goblin
#33 Poniéndonos serios, esa encina formaría parte de un ecosistema, claro, pero lo que el desarrollo sostenible implica no es que no se tale la encina por formar parte del ecosistema, sino si el talarta hace algún daño al ecosistema o no. ¿Talar un bosque entero hace daño al ecosistema? No hace falta ser ecólogo para responder a esa pregunta. ¿Pero talar un solo árbol? Lo dudo. Pero aquí no se habla de si la constructora se ha cargado un bosque entero, sino de que se ha cargado una sola encina, centenaria, eso si. ¿Pero eso la hace más importante que otros árboles? A nivel ecológico, no.
#12 Se empieza con un árbol, y se acaba con bosques.
Eso me recuerda, una constructora tuvo un cliente con un garaje y una planta en bruto. Quería acondicionar la planta, pero el techo lo tenia lleno de nidos de vencejos con crias. Meses después aquello ya estaba reformado. No sé que habrá sido de los vencejos...
Hijos de la gran puta.
Mi pregunta es ¿ y la persona que lo vio no llamo la policia? Si hubiera llegado la poli le hubieran pedido los permisos pertinetes, creo yo.
#6 En la última década, por lo menos en la zona donde yo vivo, se están plantando muchas encinas y cortando los eucaliptos, en Cáceres en la zona del tajo desde la carretera también se ve mucha replantación de encinar.
#2 Hombre, no sé exactamente si tienes razón o no, pero en la página que se enlaza da más información que la original al final del todo, donde intenta hacer un seguimiento, y al inicio de la misma deja bien claro de dónde viene la noticia.
#54 pues que suerte, porque cada fin de semana que hacía la carretera Badajoz-Cáceres era un paisaje sin árboles, con alguna encina suelta y varias plantaciones de eucaliptos.
Si es cierto que también a veces, veía pequeñas plantaciones de encinas enanas, que aunque crezcan muy lento, prefiero un paisaje autóctono dentro de 100 años, a uno Australiano en 10.
Por cierto, ¿a nadie más le parece super feo que las replantaciones, sean de encinas o eucaliptos se hagan como si fuesen una cuadrícula? Sería mejor plantarlos un poco "al azar" para que quedase más natural, digo yo...
#63 Bueno, yo he pasado también muchas veces por esa carretera, y los eucaliptos están saliendo de Badajoz, y sólo es una zona, hace poco han talado muchos y los han vuelto a plantar, supongo que es una plantación maderera, a partir de ahí se ve mucha dehesa y hasta ciervos normalmente.
La zona con menos encinas son los llanos de Cáceres, llegando ya a la capital, es una zona de pastos. es.wikipedia.org/wiki/Llanos_de_Cáceres
Esto de hacer un agujero al árbol y verter gasóil ya lo venía contando yo aquí hace tiempo. Me alegro que ahora alguien tenga pruebas para poder denunciarlo. www.meneame.net/c/9076252
Últimamente la gente ya no respeta nada ni arboles centenarios, ni los rios, ni la naturaleza etc.... Es triste vivir en un mundo en el que la gente cierra los ojos y los poquitos que los abrimos nos llenan el ojo de polvo, humos y contaminación.
#73 Si Hitler hubiese comentado aquí lo que tenía pensado hacerles a los judíos, habría recibido menos negativos que yo. Puedes meterte con las personas y con la humanidad en general y decir cosas tales como "a ver si nos extinguimos", pero como se te ocurra meterte con los animalicos o los arbolitos...
Por otra parte he batido mi record de negativos, y todo con tres palabras. ¡Hurra! Tendré que buscarme una noticia donde pueda decir lo bueno y maravilloso que era Jobs para poder compensar mi karma. O mejor subo una noticia de Tesla
#28 Si que admiten el testimonio, faltaría mas, pero esa prueba, por desgracia, no vale para nada.
"Las grabaciones realizadas por particulares en el ámbito de las reaciones privadas que, por lo tanto, suponen una injerencia en la intimidad de otros particulares, no tienen una regulación legal específica y deben ser, por tanto, valoradas en cada caso concreto.
En general, hoy en día es doctrina dominante que la grabación del sonido o de la imagen que vulnere la intimidad o descubra secretos de otro, aunque sea realizada por uno de los protagonistas o intervinientes en el acto de la intimidad, constituye delito en el art. 197.1 del CP
En general, los Tribunales, en relación a los delitos mas graves, han dado primacía al interes en la averiguación de la verdad, y respecto a los menos graves, por el contrario, han dado primacía a la protección del ambito privado."
Y por desgracia me lo saco de la vida real, hace unos años, a raíz de una discusión de trafico, un delincuente en moto, se dedicaba a hacer la vida imposible a un compañero de trabajo en su ruta habitual: se le ponía delante con la moto a 20 por hora, andaba en zigzag, frenaba de repente..., como lo cogió por costumbre decidimos grabarlo con una videocámara e ir a denunciarlo a la policía municipal por delito contra la seguridad del trafico.
Para nuestra sorpresa no solo no la admitieron como prueba ni se dignaron a verlo, sino que para denunciarlo, al ser una denuncia entre particulares, teníamos que poner todos nuestros datos personales con lo que individuo iba a saber nombres y nuestras direcciones y también podría aportar testigos para su defensa con lo que acabaría siendo la palabra de unos contra otros, así que lo dejamos, como amablemente nos recomendaron en la policía sin aportarnos otra solución.
sonará un poco fuerte pero.... no ha sabido defender esa encina.
Desde el primer momento debería haber bajado a defender la encina al tiempo que llamaba a la Guardia Civil. Hacer fotos para protestar luego no me parece normal.
#79 El problema, en este caso y en el del asunto de trafico, es que no es un delito lo que hacen, es una falta:
"Falta y delito son infracciones penales que se distinguen entre la mayor gravedad del delito que suele conllevar penas de prisión, y la menor de la falta que por regla genera conlleva pena de multa.
La infracción administrativa, es una conducta antijuridica pero no merecedora de reproche penal, no es un juez quien sanciona sino la administración y conlleva por regla general una multa."
Y para mas inri, en el caso del árbol se esta grabando a alguien en una propiedad privada y luego haciéndolo publico sin el consentimiento del infractor, con lo que el que gravó el vídeo probablemente este cometiendo un delito/falta mas grave que el del propio infractor(violar su derecho a la intimidad art. 18 CE que es un derecho fundamental). Otra cosa sería si fuese un asesinato, secuestro... Así esta el país.
Lo dicho, la única solución es que venga un agente de la autoridad y presente él la denuncia.
Lo mismo que él ha hecho con el árbol, tenían que hacer los ecologistas con su pene.
El terminador, un paleto mandao. Total, con la de árboles que hay de Navalmoral parriba.
Igual hasta tenían la madera apalabrá.
Ahora vería justo que donde había una-de-doscientos les obligasen a poner doscientas-de-uno y el terreno quedase convertido en zona verde durante los próximos doscientos años.
Y a modo de curiosidad, lo del agujero en el árbol es para introducir gasoil o sal, que es una practica relativamente habitual.
Enhorabuena y mi admiración para esta persona.
Todo mi apoyo al autor del artículo y en general a las buenas personas que no se quedan solo mirando.
Desde luego hay gente que es estúpida hasta más no poder,este tío haría lo mismo con su madre si con ello sacase algún beneficio....que falta de respeto.¬¬
Y el desarrollo sostenible no tiene NADA que ver con que se tale UN árbol; el desarrollo sostenible es a escala de recursos, bosques, ecosistemas, etc...ç
Por cierto, eso son DOS preguntas
Y no, no soy vegana si es lo que intentas insinuar, me alimento lo más equilibradamente posible dentro de la dieta mediterránea.
¿Estás seguro de que el desarrollo sostenible solo es a escala de recursos? Y en caso de que así lo fuera...¿esa encina no pertenecía a ningún ecosistema?
EDITO: Un arbol, es un arbol, pero mañana (y si nos ponemos demagogos HOY mismo) pueden ser personas, ¿quién dice que no se hará / ha hecho?
Luego hay quien todavía no entiende que invertir en educación y cultura revierte en la sociedad.
Citando a alguien que no conozco: "Un animal es un animal y el que maltrata la naturaleza, es una bestia".
#33 Poniéndonos serios, esa encina formaría parte de un ecosistema, claro, pero lo que el desarrollo sostenible implica no es que no se tale la encina por formar parte del ecosistema, sino si el talarta hace algún daño al ecosistema o no. ¿Talar un bosque entero hace daño al ecosistema? No hace falta ser ecólogo para responder a esa pregunta. ¿Pero talar un solo árbol? Lo dudo. Pero aquí no se habla de si la constructora se ha cargado un bosque entero, sino de que se ha cargado una sola encina, centenaria, eso si. ¿Pero eso la hace más importante que otros árboles? A nivel ecológico, no.
Eso me recuerda, una constructora tuvo un cliente con un garaje y una planta en bruto. Quería acondicionar la planta, pero el techo lo tenia lleno de nidos de vencejos con crias. Meses después aquello ya estaba reformado. No sé que habrá sido de los vencejos...
En fin... Cuanto hijo de puta suelto, que les costaba transladarlo de lugar... Poderoso caballero es el señor don dinero...
Mi pregunta es ¿ y la persona que lo vio no llamo la policia? Si hubiera llegado la poli le hubieran pedido los permisos pertinetes, creo yo.
#47 Si, y no me parece para tanto. Es un árbol.
La gente de Bart.
Si es cierto que también a veces, veía pequeñas plantaciones de encinas enanas, que aunque crezcan muy lento, prefiero un paisaje autóctono dentro de 100 años, a uno Australiano en 10.
Por cierto, ¿a nadie más le parece super feo que las replantaciones, sean de encinas o eucaliptos se hagan como si fuesen una cuadrícula? Sería mejor plantarlos un poco "al azar" para que quedase más natural, digo yo...
La zona con menos encinas son los llanos de Cáceres, llegando ya a la capital, es una zona de pastos.
es.wikipedia.org/wiki/Llanos_de_Cáceres
www.meneame.net/c/9076252
CONSTRUCCIONES FRANCISCO PANIAGUA,
Pues de castigo, a Francisco ni pan ni agua, sólo gasoil y por vena, a ver qué cara pone
Por otra parte he batido mi record de negativos, y todo con tres palabras. ¡Hurra! Tendré que buscarme una noticia donde pueda decir lo bueno y maravilloso que era Jobs para poder compensar mi karma. O mejor subo una noticia de Tesla
"Las grabaciones realizadas por particulares en el ámbito de las reaciones privadas que, por lo tanto, suponen una injerencia en la intimidad de otros particulares, no tienen una regulación legal específica y deben ser, por tanto, valoradas en cada caso concreto.
En general, hoy en día es doctrina dominante que la grabación del sonido o de la imagen que vulnere la intimidad o descubra secretos de otro, aunque sea realizada por uno de los protagonistas o intervinientes en el acto de la intimidad, constituye delito en el art. 197.1 del CP
En general, los Tribunales, en relación a los delitos mas graves, han dado primacía al interes en la averiguación de la verdad, y respecto a los menos graves, por el contrario, han dado primacía a la protección del ambito privado."
Y por desgracia me lo saco de la vida real, hace unos años, a raíz de una discusión de trafico, un delincuente en moto, se dedicaba a hacer la vida imposible a un compañero de trabajo en su ruta habitual: se le ponía delante con la moto a 20 por hora, andaba en zigzag, frenaba de repente..., como lo cogió por costumbre decidimos grabarlo con una videocámara e ir a denunciarlo a la policía municipal por delito contra la seguridad del trafico.
Para nuestra sorpresa no solo no la admitieron como prueba ni se dignaron a verlo, sino que para denunciarlo, al ser una denuncia entre particulares, teníamos que poner todos nuestros datos personales con lo que individuo iba a saber nombres y nuestras direcciones y también podría aportar testigos para su defensa con lo que acabaría siendo la palabra de unos contra otros, así que lo dejamos, como amablemente nos recomendaron en la policía sin aportarnos otra solución.
Perdón por el tocho!
Desde el primer momento debería haber bajado a defender la encina al tiempo que llamaba a la Guardia Civil. Hacer fotos para protestar luego no me parece normal.
Y yo no veo que se vulnere aquí la intimidad, más bien es uno de los casos en los que interesa la averiguación de la verdad.
"Falta y delito son infracciones penales que se distinguen entre la mayor gravedad del delito que suele conllevar penas de prisión, y la menor de la falta que por regla genera conlleva pena de multa.
La infracción administrativa, es una conducta antijuridica pero no merecedora de reproche penal, no es un juez quien sanciona sino la administración y conlleva por regla general una multa."
Y para mas inri, en el caso del árbol se esta grabando a alguien en una propiedad privada y luego haciéndolo publico sin el consentimiento del infractor, con lo que el que gravó el vídeo probablemente este cometiendo un delito/falta mas grave que el del propio infractor(violar su derecho a la intimidad art. 18 CE que es un derecho fundamental). Otra cosa sería si fuese un asesinato, secuestro... Así esta el país.
Lo dicho, la única solución es que venga un agente de la autoridad y presente él la denuncia.
Quise poner Pertinente y no Pertinete (ahora he visto la falta)