QuantumFracture No solo nuestros sanitarios están trabajando como leones para luchar contra el SARS-CoV-2, nuestros científicos también. Vamos a poner el foco sobre lo que están haciendo.
Estoy por votar erronea ha dicho sanitarios, cientificos y no sanitarias y cientificas...muy mal falopresor.
PD: Deberian estar todos los ministros cada 5 minutos saliendo a aplaudir a los medicos, enfermeros, limpiadores, policías, etc...y que le sangrasen las manos.
#3 A mi es por que dice "dando el 200 %"
y con ello demuestra que no sabe de matemáticas /ciencia (el 100% es el máximo en este caso, decir el 200% solo indica que: 1) se inventa los datos, 2) intenta hincharlos por algún motivo (arrogancia? /poner en valor a la gente?))
y la sonrisilla por supuesto, cuando habla de "coronavirus", es como la del rey Felipe VI cuando habla de solidaridad,o de aportar nuestro granito de arena
#9 y luego porque dicen: "yo soy un pobre físico, y yo un pobre ingeniero, ( ja ja ) Todos pobres!"...
Me caen mal los que se disfrazan de pobres, sin serlo (*1), porque demuestra su insolidaridad
#3 El tio es arrogante, parece que se sube a un púlpito a dirigirse a la plebe, pero <chascarrillo cientificico> Es algo inherente a los fisicos<ch>.
Por lo único que voto este envío es por la entrevista a Pedro Duque.
El azar y la necesidad de poner caras guapas en el gobierno tuvieron el inesperado resultado de traer de ministro de Ciencia a una de las personas más entusiastas de la ciencia. Solo puedo tener admiración de su valentía a meterse en un traje que no era el suyo, el de político, y conseguir sacar provecho de la situación para poner en un lugar destacado a la ciencia en nuestro país.
Tuve la suerte de saludarle hace unos años, y puedo dar fé que es un fanático de las matemáticas, de la divulgación y de la ingeniería.
Es la persona adecuada, en el lugar adecuado, en el momento adecuado, y eso hay que reconocérselo.
#12 Yo creo que más su actitud de "verás pequeña piltrafa..." que se gasta. Además que poco puede llamarse físico, ya que terminó el grado de ciencias físicas en la Autónoma, y su siguiente experiencia laboral es Youtuber.
No ha hecho investigación, por lo que no le puedo llamar físico, como mucho graduado en ciencias físicas, que es lo que es.
Te parece arrogante Eduardo Saenz, de Derivando? Seguro que no.
Pues ese tío es doctor en matemáticas, lleva años de profesor e investigador, y su canal es bueno, muy bueno, y el tio es lo más alejado de la soberbia, se baja al barro a explicar, usando lenguaje llano y no pretendiendo ser más de lo que es, que lo és.
#19 Es un gran tipo. Tenemos amigos colegas (docentes) en común.
En persona, hablando de mates es simpático, pero si le sacas el heavy te lo metes en el bolsillo.
#23Depende, si has hecho tu fortuna en base a explotar a los trabajadores (ejem: Jeff Bezos con sus trabajadores 'amabot', o Amancio Ortega con sus maquiladoras, trabajo infantil, sin respetar sueldo mínimo...) o jodiendo a los clientes (no dandoles soluciones para arreglar el hardware o software) como Bill Gates en sus primeros tiempo o Steve Jobs RIP... pues si.
Si no, pues depende de tus acciones. Bill Gates durante las ultimas dos decadas se ha reformado por ejemplo (ahora se ha pasado al bando solidario y empieza a demostrar empatía con su fundación Bill&MelindaGates), Bezos hizo un guiño esta semana (baneando la venta de mascarillas) también... pero en general sus acciones son de psicópata (sin empatía para con los que sufren)
#24 yo lo digo porque el mero hecho de que estés usando internet desde tu casa en España te sitúa en el 5% de las personas más ricas del mundo.
¿Cómo estás redistribuyendo TÚ riqueza con el 95% restante? En que porcentaje? Cómo compararías tu nivel de compromiso comparado con Bill Gates o Bezos?
#25 Yo no he hecho (lo poco que tengo) explotando a los trabajadores ni a nadie.
Mas bien al contrario, para ganarla he tenido que poner incluso denuncias (por impago, y acoso...)
y si, he llegado a pagar casi el 50% de mis ingresos en impuestos (y cuando lo he hecho es cuando mas contenta he estado).
Sin embargo ellos crean SICAVs (y apenas pagan el 3%) cuando tienen millones de veces mas que yo y que tu.
La desigualdad continua creciendo de manera casi exponencial (cual virus) si miras los gráficos
PD: Deberian estar todos los ministros cada 5 minutos saliendo a aplaudir a los medicos, enfermeros, limpiadores, policías, etc...y que le sangrasen las manos.
Esa sonrisita y esa manera de hablar, esa arrogancia.
Siendo objetivo no tengo motivos para que me caiga mal, pero me cae mal.
En fin ya está, me voy a la cocina.
y con ello demuestra que no sabe de matemáticas /ciencia
(el 100% es el máximo en este caso, decir el 200% solo indica que: 1) se inventa los datos, 2) intenta hincharlos por algún motivo (arrogancia? /poner en valor a la gente?))
y la sonrisilla por supuesto, cuando habla de "coronavirus", es como la del rey Felipe VI cuando habla de solidaridad,o de aportar nuestro granito de arena
Me caen mal los que se disfrazan de pobres, sin serlo (*1), porque demuestra su insolidaridad
(*1) Cuando la fortuna de Pedro Duque por ejemplo esta estimada en $39 Million
Por lo único que voto este envío es por la entrevista a Pedro Duque.
El azar y la necesidad de poner caras guapas en el gobierno tuvieron el inesperado resultado de traer de ministro de Ciencia a una de las personas más entusiastas de la ciencia. Solo puedo tener admiración de su valentía a meterse en un traje que no era el suyo, el de político, y conseguir sacar provecho de la situación para poner en un lugar destacado a la ciencia en nuestro país.
Tuve la suerte de saludarle hace unos años, y puedo dar fé que es un fanático de las matemáticas, de la divulgación y de la ingeniería.
Es la persona adecuada, en el lugar adecuado, en el momento adecuado, y eso hay que reconocérselo.
No ha hecho investigación, por lo que no le puedo llamar físico, como mucho graduado en ciencias físicas, que es lo que es.
Te parece arrogante Eduardo Saenz, de Derivando? Seguro que no.
Pues ese tío es doctor en matemáticas, lleva años de profesor e investigador, y su canal es bueno, muy bueno, y el tio es lo más alejado de la soberbia, se baja al barro a explicar, usando lenguaje llano y no pretendiendo ser más de lo que es, que lo és.
En persona, hablando de mates es simpático, pero si le sacas el heavy te lo metes en el bolsillo.
Para mi ser insolidario es malo.
Si no, pues depende de tus acciones. Bill Gates durante las ultimas dos decadas se ha reformado por ejemplo (ahora se ha pasado al bando solidario y empieza a demostrar empatía con su fundación Bill&MelindaGates), Bezos hizo un guiño esta semana (baneando la venta de mascarillas) también... pero en general sus acciones son de psicópata (sin empatía para con los que sufren)
¿Cómo estás redistribuyendo TÚ riqueza con el 95% restante? En que porcentaje? Cómo compararías tu nivel de compromiso comparado con Bill Gates o Bezos?
Mas bien al contrario, para ganarla he tenido que poner incluso denuncias (por impago, y acoso...)
y si, he llegado a pagar casi el 50% de mis ingresos en impuestos (y cuando lo he hecho es cuando mas contenta he estado).
Sin embargo ellos crean SICAVs (y apenas pagan el 3%) cuando tienen millones de veces mas que yo y que tu.
La desigualdad continua creciendo de manera casi exponencial (cual virus) si miras los gráficos
multi-Billonarios (con SICAVs): del 3% al 5%
yo: casi 50%
www.foxbusiness.com/markets/amazon-earned-5-6b-in-2017-but-paid-no-fed
Amazon Inc. Paid Zero in Federal Taxes in 2017, Gets $789 Million Windfall from New Tax Law
itep.org/amazon-inc-paid-zero-in-federal-taxes-in-2017-gets-789-millio