#5 puedes acceder a la historia detallada de como se filtraron junto a los correos en la web correosdeblesa.com
De hecho aquí tienes el correo original correosdeblesa.com/thread/=86/
#1@iEscolar repitió mil veces que fue gracias a las filtraciones de Xnet (que se lo pasaron a ElDiario y a otros medios), pese a la insistencia de algunos energúmenos en criticar esa 'atribución' de ElDiario.es.
#1 En realidad todo el juicio a Bankia fue labor de mucha gente, pero estos de 15mPaRato han estado intentando atribuirse por medio de trolas todo el mérito, lo que no es de recibo. A continuación te dejo un texto que lo aclara muy nitidamente:
Es cada vez más frecuente que cuando UPyD o alguno de sus miembros publica en redes sociales un nuevo paso en la querella contra Bankia, aparezca algún seguidor de la plataforma 15MpaRato y se queje de que todo lo que está saliendo a la luz no es por la querella que UPyD interpuso ante la Audiencia Nacional, sino por otra querella que esta plataforma puso tres días después.
No se trata de una competición para ver quién pone antes una querella, ni se trata de sacar rédito electoral de una acción judicial con la que UPyD pretende que se haga justicia, que las personas estafadas recuperen su dinero y que los culpables sean juzgados. Sacar rédito electoral de algo así solo está a la altura moral de Izquierda Unida, a quienes el juez les echó una bronca por querer denunciar, en plena campaña electoral, a 32 personas de Bankia que ya estaban imputadas gracias a la querella presentada por UPyD. El juez dijo a IU que si tenía verdadero interés en unirse a la querella, se pusieran a las órdenes de UPyD.
Tampoco se trata de apuntarse un tanto, o de intentar diferenciar, como hacen a menudo quienes componen la plataforma 15MpaRato, entre una querella interpuesta por un partido político y otra interpuesta por “la ciudadanía”, como si UPyD no representase a los ciudadanos que le han votado, como si UPyD estuviera compuesto por extraterrestres, y no por ciudadanos, como si UPyD no persiguiera con esta querella que se haga justicia para los ciudadanos.
No. Se trata de explicar que ambas querellas son distintas, y de dejar claras las diferencias:
La querella de la plataforma 15MpaRato fue presentada el 14 de Junio de 2012, 3 días después de la que presentó UPyD, y no fue aceptada a trámite hasta el 10 de Agosto del 2012, justo un mes después de la aceptación a trámite de la querella interpuesta por Unión Progreso y Democracia. Además, UPyD presenta la querella como acusación popular (y tiene que proveer 20.000 euros por ello), mientras que la querella de 15MpaRato está respaldada por 13 casos particulares y representa sólo a esos 13 perjudicados directos.
La querella de UPyD es contra Bankia y su matriz BFA, por delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas, en conexión con delitos societarios,… » ver todo el comentario
#1 Aquí puedes comprobar un buen ejemplo de la estrategia de los de 15mParato de negarle su parte importante de mérito a UPyD a base de mentiras y acoso en redes sociales www.meneame.net/c/18429930
Lamentable que gente que al fin y al cabo se supone está haciendo un buen trabajo pierda la compostura de esta manera.
veis lo que pasa por usar esas maquinas del demonio? si hubiera robado sin usar el correo electronico ahora seguiria siendo un dios de las finanzas, el milagro de españa, etc...
#9 No sé como no te da vergüenza intentar apropiarte así de las cosas. 15MpaRato lanzó la campaña como se ve en su blog 15mparato.wordpress.com/campana-legal/ junio 3, 2012 para el crowfounding y vosotros no lo hicisteis público y pusisteis la querella cuando ya se sabía la campaña públicamente. Además ¿Qué pruebas aportasteis? ¿cuántos clientes defendíais? Mira la cantidad de negativos que tienes de la gente que ha seguido la noticia aquí y entre cientos de comentarios ha leído el tuyo. Mejor no te desacredites más y no, no soy uno de ellos.
#17 ¿Tú crees que una demanda de ese tipo se pone de hoy para mañana? Eso primero se trabaja en ello durante meses, porque si no te la tumban a la primera, como le pasó a la de 15MpaRato que en principio no la admitieron a trámite en primera instancia.
¿Qué pruebas aportasteis?
Las suficientes no solo para que le admitiesen a instancia a la primera, si no que contase con el criterio a favor de la fiscalía, al contrario que la de 15MpaRato. Pero bueno, para que no sigas cuñadeando aquí tienes toda la demanda www.upyd.es/Uploads/2Querella_UPyD_Vs_BANKIA__presentada_11.06.12_.pdf
¿cuántos clientes defendíais?
Muy buena pregunta. A todos. La de 15MpaRato solo a 13 clientes.
Mira la cantidad de negativos que tienes
Me los conozco a todos ellos. Son la mafia que ha ido por redes sociales mintiendo cmo bellacos y que aparecian en tromba en noticias como esta para mentir, hasta que los pillaron.
#21 - La demanda de UPyD se presentó contra Bankia y su matriz BFA mientras que la de 15MpaRato sólo contra consejeros de Bankia
- La demanda de UPyD se presentó por delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas, en conexión con delitos societarios, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas mientras que la de 15MpaRato sólo por delitos de falsedad contable y estafa mercantil
- La demanda de UPyD presento la querella como acusación popular (y tuvo que proveer 20.000 euros por ello), y con ello defendía a todos los clientes, mientras que representa sólo a esos 13 perjudicados directos
Una demanda así contra un monstruo como Bankia no se elabora en 3 días
Lo que pasó es que 15MpaRato cuándo vió que UPyD había presententado su demanda se apuraron a presentar la suya como fuese y así tuvo que ser muy más limitada que la de UPyD, no fue admitad a trámite en primera instancia y tuvieron que esperar un mes para redactar algo más sólido y no contó con un informe favorable de la Fiscalía. Y quedaron tan escocidos con que UPyD que desde entonces sus cibervoluntarios no han dejad de acosar y mentir cada vez que surge el asunto.
#26 Y acabo, más que nada por si hay algún despistado que te lea aquí: mira #7 Todos los links que te pasa y hay más. No pienso perder más tiempo contigo.
#10 ¿Sugieres que UPyD deja la acusación como resultado de una exitosa estrategia de 15mparato para quedarse como única acusación particular?
Yo, entiendo que UPyD deja la acusación únicamente porque se ha hundido en las elecciones, lo que supone un recorte de ingresos que imposibilita seguir financiando esa acusación.
#33 No creo que haya tenido tanta difusión ninguna campaña de 15MpaRato como para alcanzar a una parte significativa del electorado potencial de UPyD. Me parece que los ámbitos de ambas organizaciones tienen muy poco en común.
De hecho aquí tienes el correo original
correosdeblesa.com/thread/=86/
Bonus:
twitter.com/iescolar/status/694486693248942080
Aquí le atacaban por ello: www.meneame.net/notame/2325238
Aquí lo explicó: www.meneame.net/notame/2325537
Aquí le volvían a insistir: www.meneame.net/notame/2346480
Incluso se atribuyen como un 'éxito' que se vuelva a explicar: www.meneame.net/notame/2349616
También como si no fuera nada coger un email y empezar a tirar del hilo hasta sacar toda la mierda de las tarjetas Black.
Es cada vez más frecuente que cuando UPyD o alguno de sus miembros publica en redes sociales un nuevo paso en la querella contra Bankia, aparezca algún seguidor de la plataforma 15MpaRato y se queje de que todo lo que está saliendo a la luz no es por la querella que UPyD interpuso ante la Audiencia Nacional, sino por otra querella que esta plataforma puso tres días después.
No se trata de una competición para ver quién pone antes una querella, ni se trata de sacar rédito electoral de una acción judicial con la que UPyD pretende que se haga justicia, que las personas estafadas recuperen su dinero y que los culpables sean juzgados. Sacar rédito electoral de algo así solo está a la altura moral de Izquierda Unida, a quienes el juez les echó una bronca por querer denunciar, en plena campaña electoral, a 32 personas de Bankia que ya estaban imputadas gracias a la querella presentada por UPyD. El juez dijo a IU que si tenía verdadero interés en unirse a la querella, se pusieran a las órdenes de UPyD.
Tampoco se trata de apuntarse un tanto, o de intentar diferenciar, como hacen a menudo quienes componen la plataforma 15MpaRato, entre una querella interpuesta por un partido político y otra interpuesta por “la ciudadanía”, como si UPyD no representase a los ciudadanos que le han votado, como si UPyD estuviera compuesto por extraterrestres, y no por ciudadanos, como si UPyD no persiguiera con esta querella que se haga justicia para los ciudadanos.
No. Se trata de explicar que ambas querellas son distintas, y de dejar claras las diferencias:
La querella de la plataforma 15MpaRato fue presentada el 14 de Junio de 2012, 3 días después de la que presentó UPyD, y no fue aceptada a trámite hasta el 10 de Agosto del 2012, justo un mes después de la aceptación a trámite de la querella interpuesta por Unión Progreso y Democracia. Además, UPyD presenta la querella como acusación popular (y tiene que proveer 20.000 euros por ello), mientras que la querella de 15MpaRato está respaldada por 13 casos particulares y representa sólo a esos 13 perjudicados directos.
La querella de UPyD es contra Bankia y su matriz BFA, por delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas, en conexión con delitos societarios,… » ver todo el comentario
www.meneame.net/c/18429930
Lamentable que gente que al fin y al cabo se supone está haciendo un buen trabajo pierda la compostura de esta manera.
Ya lo sé, soy un ingenuo esos se autodestruyen en cuanto son leídos, cosas de las TIC.
Sino parece que el correo lo han escrito 8.000.
Y si queda cacofónico pues mejoramos la redacción un poco para ser más formal.
Por si alguien tuviese duda
15mparato.wordpress.com/2014/12/05/caso-bankia-la-ciudadania-lo-hizo/
cc #1
¿Qué pruebas aportasteis?
Las suficientes no solo para que le admitiesen a instancia a la primera, si no que contase con el criterio a favor de la fiscalía, al contrario que la de 15MpaRato. Pero bueno, para que no sigas cuñadeando aquí tienes toda la demanda
www.upyd.es/Uploads/2Querella_UPyD_Vs_BANKIA__presentada_11.06.12_.pdf
¿cuántos clientes defendíais?
Muy buena pregunta. A todos. La de 15MpaRato solo a 13 clientes.
Mira la cantidad de negativos que tienes
Me los conozco a todos ellos. Son la mafia que ha ido por redes sociales mintiendo cmo bellacos y que aparecian en tromba en noticias como esta para mentir, hasta que los pillaron.
- La demanda de UPyD se presentó por delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas, en conexión con delitos societarios, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas mientras que la de 15MpaRato sólo por delitos de falsedad contable y estafa mercantil
- La demanda de UPyD presento la querella como acusación popular (y tuvo que proveer 20.000 euros por ello), y con ello defendía a todos los clientes, mientras que representa sólo a esos 13 perjudicados directos
Una demanda así contra un monstruo como Bankia no se elabora en 3 días
Lo que pasó es que 15MpaRato cuándo vió que UPyD había presententado su demanda se apuraron a presentar la suya como fuese y así tuvo que ser muy más limitada que la de UPyD, no fue admitad a trámite en primera instancia y tuvieron que esperar un mes para redactar algo más sólido y no contó con un informe favorable de la Fiscalía. Y quedaron tan escocidos con que UPyD que desde entonces sus cibervoluntarios no han dejad de acosar y mentir cada vez que surge el asunto.
Estos se creen que pueden acallar la verdad a base de negativos, pero argumentos cero.
Yo, entiendo que UPyD deja la acusación únicamente porque se ha hundido en las elecciones, lo que supone un recorte de ingresos que imposibilita seguir financiando esa acusación.
1) no tienen dinero para seguir debido a los malos resultados electorales
2) en esos malos resultados han influído campañas mezquinas como las de 15MpaRato