Vídeo promocional de Microsoft, en el que mostraba un avance de como sería el nuevo windows, dicho vídeo anuncia la fecha de lanzamiento en el 2003. Vean el video y comparen con Windows Vista, parece que ha habido un retroceso brutal.
|
etiquetas: windows , vista 
ups!
Luego sacan la que vemos en las imágenes de 2003 como Windows Vista Plus (Tm).
Hoy ya tienen la de 2008.
Y a sacar dinero.
Y digo lo mismo que #8 , os cebáis criticando a Vista y la mayoría no habéis probado a instalarlo. No van tan lento, y de hecho los juegos (que a fin de cuentas es el pilar que sostiene al Windows doméstico) van mucho más rápido.
EDITO: #14 Vista tiene implementadas algunas de las tonterías que el Beryl hace con las ventanas.
Aunque es cierto, que algo huele mal, cuando otros sistemas operativos hacen lo mismo o más que el vista, y en cambio necesitan mucho menos pc que este, como és beryl/compiz para linux, o leopard para Mac.
Eso sí, prefiero mi Guadalinex o mi Tiger.
Y XGL o COMPIZ no bastan para igualar a esto....XGL y compiz llevan la aceleracion al gestor de ventanas e incluso a las primitivas estándar de dibujado de los diferentes toolkits, pero lo que necesitamos es algo equivalente a XAML, algo que permita decir a los programadores decir "haz que esta imagen se funda con la siguiente" (tal como ocurre en el video), sin tener que recurrir a programar el efecto a mano...
Entras en el "Mandriva control center", le das a "redes" luego a "configurar" y ya tienes internet o te vas al "Mandriva control center", pulsas en "compartir recursos" y luego en "servidor web" y ya tienes apache configurado.
Fácil, fácil
Hay más cosas a parte de eso, por un lado el sistema de paquetes apt (Lo conozco desde que usaba debian, y me parece más comodo que el sistema RPM, aunque reconozco que no estoy al día de la actualidad Mandriva-Fedora-Suse..), por otro lado la integración con Gnome, que me parece de lejos un sistema de escritorio más usable qe KDE.
Por otro lado #26 todas esas pijadas de interfaz gráfico no las necesito, uso siempre scripts personalizados, donde elijo EXACTAMENTE qué cosas quiero y qué cosas no quiero. Por no hablar del famoso YAST de SUSE, que te sobreescribe archivos de configuración que cambies, jodiéndote toda la personalización.
En fin, que sí, que esto va a gustos, y mi gusto ahora mismo es Debian Sarge para servidor (por estabilidad), y Ubuntu Dapper (o Edgy) para sobremesa (por todo lo anterior y por la política de actualización), y Windows....sólo para jugar a aquello que Wine no me soporta y para programas obligatorios que uso en la facultad.
Sobre ubuntu vs mandriva vs win: no se trata de la que sea más facil, sino de la que se adapte a tu forma de hacer las cosas (todo lo contrario que con win, que te tienes que adaptar tú a él)... por mi parte prefiero la gestión de paquetes de debian/ubuntu (apt-get rulez!) ¡ahhh! y para juegos tenemos unas consolas chulisimas que sabes que nunca te van a dar problemas con los juegos (necesito más ram, cambia la tarjeta grafica, la version de XXXXXX debe ser superior a X etc, etc)