Los gobiernos normalmente tienen la tendencia, y la obligación, de medir sus palabras y se supone que evitar el uso de la palabra rescate tiene el objetivo de diferenciar lo que se ha anunciado de otros rescates de países, rescates de verdad. Hay varias diferencias importantes entre las ayudas europeas de Grecia y de España que demuestran la equivocación de los que utilizan este anuncio de ayudas como confirmación de que España y Grecia están en la misma situación.
|
etiquetas: 100.000 , rescate a españa , rajoy 
c/c #0 Las etiquetas no están para dar juicios de valor. Cambialas.
Las razones que esgrime de que no es tan alto en España el "Nivel de deuda" o los "costes de financiación exterior", solo implica que no estamos igual que Grecia sino tan solo aproximándonos peligrosamente a su situación. Es decir, la similitud es total entre un caso y otro, solo diferenciándose en el grado de gravedad de la situación.
Dice que "las ayudas a España son destinadas para ayudar a sanear los bancos" y no "la situación de las cuentas estatales", toda una falsedad. El Estado no paga a proveedores, a farmaceuticas, no paga por servicios públicos esenciales, y no lo hace a causa de la situación financiera. España ayuda a los bancos para tratar de salvar al Estado.
Dice que aquí no hay "revisión continua de extranjeros". ¿Se puede mentir de forma más descarada? Contando que aquí tenemos a un gobierno directamente derechista, las apuntaciones del FMI, de Obama, de Merkel y la troika, son CONSTANTES.
Encima, el artículo tiene la desfachatez de intentar justificar esta ESTAFA y ROBO afirmando que las similitudes entre España y Grecia son "la alta evasión de impuestos entre los ciudadanos y el alto nivel de mercado negro", y finaliza diciendo que no está claro "qué condiciones económicas se exigirán a España". ¿Cómo que no está claro? ¿No estamos viendo los recortes todos los viernes? ¿No estamos viendo la desastrosa situación de nuestro país, nuestros parados, dependientes, profesionales, estudiantes...? Como dijo Rajoy, Europa no está exigiendo reformas a España porque "ya hemos hecho los deberes antes".
La deuda pública de Grecia estaba a niveles del 145% a finales de 2010. Bastante mayor que la española en la actualidad.
España sigue financiándose en los mercados a unos tipos de interés bastante inferiores a los que se financiaba Grecia cuando fue rescatada. Y el Estado, hasta el momento ha cumplido sus compromisos de pago. Las Comunidades Autónomas es otra cosa.
El FMI no interviene en este rescate. Y sí, va a vigilar el proceso como lo venían haciendo hasta ahora en las reformas que implantaba el gobierno (que, por otra parte, son de su misma ideología)
¿Ahora vas a negar que en España y Grecia no hay mercado negro y no hay evasores de impuestos (grandes y pequeños)?
¿Cuál es tu alternativa? No me la digas que ya me la sé. ¡El fraude fiscal! (estudios serios han demostrado que lo que se podría recaudar supondría un 2% del PIB, que no está mal, pero que no son los 80.000 millones de los técnicos de hacienda, que, por cierto, nunca han presentado un plan con plazos y costes de recaudar eso) Supongo que también salir del euro y volvernos autárquicos.
No, no es otra cosa. La deuda de las comunidades autónomas es también deuda pública, y en última instancia deberá ser el estado el que responda por ellas. Que tengamos un sistema organizativo diferente no significa que este punto sea distinto.
#8 No, se rescata a España. La UE no presta dinero directamente a los bancos, sino al gobierno español para que este lo reparta entre los bancos. Por esto, en caso de que alguno de los bancos no consiga sanearse, será el gobierno español el que esté obligado a devolver este dinero.
No se de donde viene esta mentira, pero es totalmente falso. En Grecia fue un rescate de los bancos, y ese fue el problema, asumir una deuda que no son capaces de pagar.
La España que crearon PP y PSOE depende absolutamente de los bancos, así que si estos neoliberales no salvan a la Banca, estarán sentenciando a muerte su política de Estado y anunciando la quiebra institucional total. Necesitan este crédito para poder seguir perpetuando la estafa a los ciudadanos.
Y no hablo de mi opinión sobre el rescate, simplemente estoy describiendo un hecho.
Las condiciones políticas no tienen sentido aquí porque el gobierno español ya está aplicando las medidas que propondría la UE, sin necesidad de intervención.
Pues eso estoy diciendo.
La inyección de dinero ha sido para el estado, así que el rescatado ha sido el estado. Lo que el estado hace con ese dinero marca la diferencia, pero no por eso vamos a mentir y decir que se está rescatando a la banca.
Por otra parte, ya veremos los intereses del pago del rescate, pero si son más altos que los intereses con los que se presta a la banca estamos ante una nueva estafa.
El dinero va directamente al FROB, que es el Estado, no la banca, y se suma directamente a nuestra deuda pública, no a la privada del sector financiero.
Otra cosa es que el Estado los pida para capitalizar al sistema financiero español y no para hacer frente a sus propias obligaciones soberanas.
Las diferencias con los otros rescates, especialmente con el Irlandés, son demasiado superficiales como para hablar de cosas sustancialmente diferentes.
Desde luego, están mucho más cerca de ser la misma cosa que de ser cosas totalmente diferentes.
Hasta ahora la única gran diferencia que tú has puesto aquí sobre la mesa es la mentira esa de que el Estado sólo avala y que el rescate es para los bancos, cuando en realidad es el Estado quien pide el crédito al fondo de rescate y lo va a utilizar para inyectar capital (comprar acciones) en esos bancos.
Y ojo, que lo que los bancos reciban del Gobierno con esos 100.000 no va a ser un préstamo (Goirigolzarri Dixit).