¿Cómo se escapan los directivos a la subida del IRPF?

Tras el aumento del gravamen a las rentas del trabajo y del capital por parte del nuevo gobierno de Mariano Rajoy, acapara un mayor interés para los declarantes del IRPF cualquier tipo de deducción o acción que les permita pagar menos impuestos. En este contexto tenemos que decir que no afecta de manera equitativa a los empleados así como a los directivos, pero, ¿por qué? Veamos algunas ‘artimañas’ que las grandes compañías están implementando para sacar de la línea de fuego de la subida impositiva a los empleados que mejor remuneran.

[#1 Ravenisdead]

Respuesta corta: con mucho morro

[#3 felpeyu2]

#1: no con mucho morro: con mucha ley. Y con mucha ley permitida por todos nosotros. De igual manera que exigimos salario mínimo deberíamos exigir ingresos máximos, porque de otra manera estamos legalizando que unos pocos se queden "legalmente" con la parte de la mayoría.

[#4 Lauvigo]

Sé que para muchos va a parecer una cantidad ridícula pero no os hacéis idea de lo mucho que me han dolido los 24€ menos de este mes. Y de los que vienen.
Me ha dolido porque me hacen falta, porque me parece injusto y porque sé que yo pringo y ellos, no.

[#5 hongoganimediano]

Ya he leído varios artículos que hablan de esto, pero nunca con números... por favor, NÚMEROS!

[#7 --88270--]

Veamos otras artimañas, coche a nombre de la mujer, la casa a nombre de la niña, cobrar parte del sueldo a través de una cuenta bancaria en Suiza, ser autónomo y declarar como inversión el ordenador, la televisión de plasma, el Audi, etc...

[#8 elsocorro]

Que ilusos!!!
Creen que dentro de dos años volverán a dejar los impuestos como estaban.

[#9 Ocelot]

Y a quien le importa lo q cobren los directivos, a mi m jode más q se rescaten grandes bancos y se paguen a grandes empresas eres con el dinero de todos, eso es lo q nos debería mosquear

[#10 KillingInTheName]

#4 Yo no es por joder, pero este mes todavía no se ha aplicado la retención nueva, así que esos 24 euros menos vendrán por otro lado. Y el mes que viene vendrán otros 24 o más.

www.elperiodico.com/es/noticias/economia/retencion-del-irpf-reparte-me

[#11 Paideia]

No es por ser toca huevos pero creo que es relazionado, pero los "curritos" tb tenemos desgravaciones, no tan a lo bestia, pero en algunos empresas como "beneficios sociales" puedes cargar contra tu salario bruto: el aqluiler, cheques de comida/guardería, abonos transporte, leasin/renting de vehículos, contratación de ADSL y un largo etc, y eso a fin de año es muuucho dinero que no tributa IRPF.

[#13 AsK0S1t10]

#4 Como ya te han dicho, lo siento, pero por lo menos a nosotros el parche nos ha llegado para aplicar en febrero.

[#14 Trabajador030]

#9 De acuerdo, las empresas privadas ni rescatadas ni subvencionadas por el estado que den a sus directivos el dinero como les de la gana.

#7 De verdad te crees que un directivo de una empresa grande (no un pringao de mando intermedio) tiene el coche a nombre su mujer?

Que declaran la pasta a traves de sociedades vale, y que tienen pasta en Suiza tambien vale, pero vamos decir que ponen el coche (o su casa) a nombre de su mujer, esta a nombre de sociedades normalmente.

[#15 Lauvigo]

#10 Lo consultaré con más fuentes a ver qué ha pasado con nuestra nómina, pero la explicación oficial que se nos ha dado es esa, la subida del IRPF.
Gracias por la información ^^

[#17 Maegruin]

Un poco sensacionalista el articulo, la unica manera de fraude que explica es que van a retrasar las stock options o bonos un par de años, y es lógico que si no vas a ver ese dinero hasta entonces no pagues impuestos ahora.

Otra cosa es que pagaran parte del sueldo a otro tipo de pagos fuera de nomina (coches, viajes...) o que directamente lo paguen bajo cuerda.

[#18 fernandus_deliciosus]

Además las stock options puedes no cobrarlas o tener valor nulo en el momento de ejercerlas. EL artículo es sensacionalista y poco documentado. Como bien dice #17 no constituye una evasión real de impuestos, ya que el receptor de esos ingresos no los va a ver.

[#19 Marchenzeit]

#17 ¿Te imaginas que ahora una empresa propone a todos sus empleados (no sólo a directivos) esta gran medida? Pagar parte de los sueldos dentro de dos o tres años, para ver si así cobras un poquito más.

¿Cuántos de los que aquí han visto esta medida como "vaya morro que tienen estos directivos" estarían pidiendo guillotinas para el empresario jeta que les hubiera impuesto esas nuevas condiciones de pago?

[#20 --86916--]

Menuda tontería de "artículo". El 95% de los directivos tienen nómina, y están igual de pringados que todos. No hablo de Botín, hablo de las decenas de miles de directivos que hay en las empresas españolas. Son sueldos de entre 100.000 y 200.000€ brutos al año, por poner una horquilla. A estos el estacazo que les pegan es importante.
Otra cosa son los que tienen pasta de verdad. Esos sí que no pagan ni un 2% de impuestos...

[#21 ingenieril]

#7 Pseh...Un autonomo tiene mejores maneras de hacer caja B. Un autónomo sería mu tonto si pone como activo su Audi en la SL ya que si vienen mal dadas se queda sin nada,ya que estas posesiones legalmente pertenecen a la empresa.
Hay maneras mucho mas simples de hacer B y comprarte el Audi a tocateja

[#22 --100955--]

#1 Otra respuesta, que siempre pagamos los mismos las cagadas del gobierno y de los banqueros.

[#24 rafaLin]

#21 Da igual, un autónomo responde con todo su patrimonio, igual que el dueño de una SL, así que si vienen mal dadas el Audi se lo quitan sea de la empresa o suyo como particular (para evitarlo esas cosas se ponen a nombre de algún familiar).

[#25 --88270--]

#24 Correcto. Una empresa puede quebrar, dejar de agar facturas y mandar a todos sus empleados a la calle sin pagarles un euro; un autónomo nunca podría hacer eso.

[#26 Bryant]

El artículo menciona dos métodos (stock options y variables) aplazados a 2-3 años. Denota algo de desconocimiento por parte del periodista por dos motivos: las stock options pueden tener riesgo (se basan en cómo cotice la empresa en bolsa en x tiempo) y los variables, pues sí, podría ser, con la salvedad de que en ambos casos es aplazar un pago 3 años por evitar pocos puntos de irpf. Qué directivo aceptaría riesgo o retraso en el pago de su empresa para ahorrar unos pocos puntos y jugársela a no estar en la empresa para entonces? No nos olvidemos de que los puestos de alta dirección tienen mucha movilidad y es raro que se mantengan demasiado tiempo en la misma empresa.

Trucos legales? Muchos. Estos? Lo dudo. Me decanto más por compensaciones en especie (como se ha mencionado antes) o pago a través de sociedades patrimoniales como intercambio mercantil.

[#27 ingenieril]

#24
Yo pensaba que SL era Sociedad de responsabilidad limitada y que por tanto unicamente el administrador(que no tiene xk coincidir con el autonomo) era el unico responsable.
Por tanto podrias ser autonomo pero carecer de responsabilidad.
Ahora ya me quedas con la duda

[#28 arsenicmarmelade]

Estaba claro, nuevas subidas sostenidas por el pueblo, los que tienen siguen que soltar.

[#29 rafaLin]

#27 No estoy seguro de quién es el responsable, pero lo que sí es seguro es que la responsabilidad no se limita a los bienes de la empresa, si no que paga el "dueño" con sus propios bienes (no sé si el dueño es el administrador, el que tiene más participaciones, todos los socios...).

[#30 XQNO]

#10 #15 a mi me pasó lo mismo, por lo visto algunas administraciones públicas y empresas re calculan el % de IRPF a principio de año. En mi caso la inesperada subida de sueldo que encontré en enero se correspondía a que me habían bajado unas décimas el porcentaje. Mira a ver si es eso