Interesante artículo publicado por T_T en donde trata de hacer catarsis sobre el funcionamiento de Menéame y cómo muchas veces muchos excelentes artículos son matados sin siquiera evaluarlos. Existe objetividad? Hay favoritos? Muchos intereses ocultos? Se ha hablado bastante del tema y Alejandro expone su punto de vista con excelentes argumentos.
|
etiquetas: meneame , noticias 
#5 "Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie." (meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta)
#7 ¿No notas que se repite cierto patrón?
meneame.net/story/meneame-puede-menearla
meneame.net/story/existe-libertad-expresion-meneame.net
meneame.net/story/descarga-archivos-p2p-torrents-mismo-programa
meneame.net/story/mename-la-concha-de-tu-madre
meneame.net/story/meneame-es-un-asco
#9 > "no cuentan con el beneplácito del "anillo" (el grupo de votadores en masa, que, curiosamente, suelen ser los que más karma tienen)"
Da nombres y cifras.
> "cierta mafia [...] se ha apoderado del sistema y están distorsionando su finalidad"
Otra vez, ¿nombres?
> "Se debería impedir durante 1 semana el…...
Tal vez se podría rediseñar el sistema. Por ejemplo, que además de votar duplicada se pudiese pedir la unión de dos noticias (como en un foro).
Y lo de los intereses ocultos...
En lo que no estoy de acuerdo es en ello. El hecho de repetir fuentes no hace que lo que se envie sea Spam.
Es spam? no aporta nada a la comunidad?
Por un lado porque mi ratón tiene parkinson (no yo, que también, pero no pego esos saltos), y a veces se mueve sin motivo medio centímetro, con lo que me ha pasado ya varias veces que voy a votar un comentario con un positivo, y me da al negativo (o viceversa). No me vale cambiar de ratón porque me ha pasado con 2 marcas distintas (intuyo que debe haber interferencias, con tanto cable detrás de la torre)
Y por otro lado porque tengo la mala costumbre, como tantos otros, de votar una noticia sin habérmela leído del todo, o creyendo que lo que se contaba era cierto, cuando en los comentarios (que aun no había leído) se aclaraba que no.
Más cosas que estarían bien:
-Poder elegir de qué autores se nos muestran las noticias y de cuales no.
-Idem para los comentario.
-Idem para las fuentes de los artículos (El País, El Mundo, ...)
-Un sistema de votación parecido al de Barrapunto, de manera que se puedan filtrar los tipos de comentarios que se quieran (sobre todo para las mega-chorradas en las que la mitad de los comentario se dedican a hacer gracias tontas y/o repetitivas.
Tal vez sería mejor que no se mostrasen la cantidad de votos de los artículos pendientes, porque existe la mala costumbre de votar los artículos con muchos más votos los que le rodean sin leerlos, por la alta probabilidad de que suban a portada, solo para aumentar Karma. Con esto se pierden en el fondo del saco muy buenas historias, salen a la luz a veces auténticas chorradas, y algunos aprovechan para hundir en la miseria artículos buenos pero que por cualquier cosa no cuentan con el beneplácito del "anillo" (el grupo de votadores en masa, que, curiosamente, suelen ser los que más karma tienen).
Por cierto, he probado este método, y funciona, mi Karma ha ido aumentando ... aunque me daban arcadas ver como ciertas cosas se quedaban en el fondo del saco y ciertas otras emergían y veían la luz. Precisamente lo que hacía bueno a menéame podría hacer que la gente dejase de visitarlo, porque cierta mafia (y mira que en general opino de manera similar a ellos) se ha apoderado del sistema y están distorsionando su finalidad (yo tomaba la finalidad de meneame como un niño o computador al que le íbamos enseñando la vida y le educábamos, como si de hacer un ente inteligente se tratase).
Otra cosa interesante: Se debería impedir durante 1 semana el publicar artículos relacionados con política, a ver si se relaja la cosa y la gente deja de votar en bloque a la idea del "equipo contrario", aunque sean mejores o bien razonadas.
Como sugerencia más ... estaría bien tener un buzón de sugerencias para la propia web, que estas fuesen visibles (pero no sus autores) y que se pudiese votar a las distintas ideas, por si alguna es lo suficientemente interesante para que se implementase (o para darle nuevas ideas). Claro está, sin compromiso de llevarlas a cabo.
A ver si hay suerte y lo lee quien debe ... pero creo que esto iba a ser dar mucho curro.
PD: Si, ya me han dicho varias veces que me abra mi propio blog para publicar mis mega-tochos.
Me pareció medio duro una opinion publicada en el site donde se incluyo este artículo
"Es lo mismo de siempre en meneame solo sale lo que 4 friki/talibanes quieren. Primero se han aprovechado de los blogs para crecer y ahora no quieren ni verlos. Yo no se como se sigue apoyando este sistema."
No estoy totalmente de acuerdo, pero me parece que es una buena oportunidad para que todos debatamos sobre las mejoras que deberían hacerse en meneame.net para que siga siendo el lugar lider de habla hispana.
Si bien me da bronca que el funcionamiento de meneame no sea del todo justo y tiendo muchas veces a criticarlo, creo que tambien podemos proponer mejoras.
En mi caso, creo que si bien las reglas dicen "no pedir justificacion por un voto", sería razonable pedir que por lo menos se lea el artículo a votar, no simplemente ver el usuario del que proviene.
B.- A mi me da igual que te quedes o te vayas, pero haberte registrado solo para comentar en esta noticia me parece una pérdida de tiempo, el comentario sobre el que dices que ironizo va dirigido a usuarios habituales que solo saben criticar pero que no aportan nada positivo al sistema, que hay muchos. Evidentemente tú no encajas en la definición de usuario habitual porque acabas de llegar y de momento puedes quedarte y ser habitual o no quedarte. Que te hayas picado no es culpa mía.
C.- Por supuesto que no, cada cual escribe sobre lo que le parece, cuando y donde quiere. Tú das tu opinión sobre menéame en tu artículo y yo doy la mía sobre el envío y el artículo aquí ¿donde ves el problema?
Está muy bien
Al que se queja de los votos negativos, ya lo han explicado aqui y en otras noticias, hay que respetar el voto del usuario. Y si, como en este caso, se vuelve a tratar un tema por enésima vez, pues llega a ser cansino, de ahí el voto. Repito sugerencias y quejas al wiki, que está para eso.
2) Recibe negativos.
3) Monta el tradicional post sobre sensura, mafia y el zulo de pitufos.
4) ???
5) Profit!!!
La solución es fácil, si no te gusta, no entres.
Claro que hay cosas raras en meneame, sólo hay que echar un vistazo a los votos de las opiniones en verde o rojo, la gente no está votando la calidad de la opinión, es decir, no está votando si está bien argumentada y expresada sin insulto ni menosprecio, símplemente votan a favor o en contra dependiendo de si es afín a la misma o no. Si opina lo mismo que yo a favor, si no, en contra.
De todas formas no desesperes, mira la cantidad de meneos que ha conseguido el artículo, de los cuales la mayoría son positivos. Posiblemente llegue a portada, y eso significa, siguiendo la lógica del párrafo anterior, que hay muchos que piensan lo mismo.
Pues se ve que sí. Y no lo digo por los votos negativos sino porque solo tiene 8 meneos.
Independientemente de las tonterias de comentarios enviados por algunos colegas en este mismo mensaje, creo que este tema puede servir para "dialogar" sobre mejoras para meneame.
No se podría hacer un "meneame pro" para el que solamente puedan entrar X cantidad de usuarios con X cantidad de reputacion y un "meneame Underground" con todos los que aparentemente somos novatos o con poca reputacion?
De esta forma, no se matarian excelentes artículos o simplemente opiniones diferentes sobre un mismo tema antes de que 2 o 3 lectores puedan sacar provecho del mismo.
#39 si envias un artículo que interesa, da igual el tiempo que lleves, la gente lo votará positivo. Eso sí, tiene que interesar. No tiene nada que ver con el tiempo que lleves, de mis primeros cuatro envios se publicaron dos. De mis últimos dieciseis ninguno.
Calificar de excelentes artículos los blogs de uno mismo demuestra un ombliguismo blogger descomunal. Los buenos bloggers no se miran tanto el ombligo como vosotros
Si bien menéame es, entre otras cosas, para promocionar blogs, no es para que cada cual haga spam de su blog y luego venga llorando cuando le votan negativo por ese mismo motivo.
Si queréis un menéame alternativo, vais aquí svn.meneame.net/index.cgi/branches/version2/ pilláis el código, os montáis un menéame y os la meneáis a gusto
He dicho
Acaso no se puede discutir sin ofender o sin ser irrespetuoso?
Lamentable
7. ¿Qué tipos de historias hay que enviar?
Las que tu desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs.
Lo que no debes hacer es autobombo o spam, es decir enviar demasiados enlaces con el objetivo de promocionar tu propio blog (o el de tus amigos), envía historias que puedan ser interesantes para muchos.
Ya sabemos que si lo escribes es porque lo consideras relevante para ti, pero puede no serlo para la audiencia de menéame. Además, si todos hiciesen lo mismo, habría decenas de miles de noticias para votar, lo que haría imposible el funcionamiento de la idea.
Usa el sentido común, intenta pasar un cromo interesante o que alegre a la gente. No mires sólo tu ombligo. Sólo usa el sentido común y un mínimo de espíritu colaborativo y respeto hacia los demás.
Este concepto hace que cada voto valga distino lo que no ocurre en democracia
Este concepto hace que los votos sean contagiosos, si todos votamos negativo sube el Karma, idem positivo
Si uno quiere votar noticias descartadas, su karma bajara
Si uno quiere votar negativo noticas muy meneadas, su karma bajara
O sea, el sistema premia seguir a las masas y no pensar por si solo
No hay nada que te moleste de tu pais y quieras cambiarlo?
Hay que luchar para cambiar las cosas que no te gustan, no aceptarlas o irse!!!!!!!!!!!!!
Una noticia puede parecerle muy interesante a un grupo de internautas, y en consecuencia la menean, pero luego llega otro al que le parece “irrelevante” o “cansina”, la vota como tal, y baja el karma de la noticia al nivel que estaba en un principio.
Ese sistema otorga más poder a los que tienen tendencia a votar negativamente las noticias (llamemos a esto “labor destructiva”) que al resto de los usuarios, lo cual va contra de cualquier sistema democrático, en el que todos los votos deberían tener el mismo valor.
Esos votos negativos pueden acabar por desquiciar a los autores de los envíos de noticias, que son los que en definitiva hacen que Menéame funcione (llamemos a esto “labor constructiva”), al ver como unos pocos votos negativos echan por tierra las opciones a que su noticia pase a portada.
Es decir, los votos negativos no sólo son antidemocráticos al tener más peso en el karma que un meneo, sino que favorecen la “labor destructiva” de desechar noticias frente a la “constructiva” de enviarlas’
Y totalmente falso porque te lo acabas de inventar.
Antes de ponerse a "arreglar" el Menéame por lo menos podrías informarte de como funciona realmente...
Divertidos y picantes los de liamngls.
Picantes de picar, no de otra cosa.
Creo que el que se equivoca eres tu, y eso que pareces seguro de ti mismo cuando calificas mi comentario como "totalmente falso porque te lo acabas de inventar".
De nada.