Sólo dos enlaces sobre la crisis del secuestro de dos empresarios españoles en Georgia, durante la época en que Mariano Rajoy ostentaba el cargo de Ministro del Interior.
Hombre, en estos comentarios no dice qué hizo Rajoy, lo que dice bien claro es que los tipejos estos no tenían ni intermediario y que se cambiaron 17 veces de sitio para que no les encontrasen, ocultos a lo largo de toda la frontera chechena. Comprenderás que no es fácil negociar con quien se esconde. Tampoco se puede actuar de otra forma si no sabes donde está.
Lo que si veo es el heroísmo de estos hombres, dando esperanzas a sus familias en vez de pedirles que "metan ruido". Valientes estos dos pobres hombres.
Igual la moraleja es otra, Lino. Una que podría no ser ad hominem, por ejemplo, hacerse la pregunta de si lo que se exige ahora es por criterios de eficacia o nada más para ganar un puñado de votos.
#4 No se trata de que si los de antes eran ineptos, eso justifica que lo sean los de ahora... sólo es una cuestión de que si tu no sabes gestionar crisis, no pongas zancadillas a quien trata de hacerlo echando más y más mierda que es lo que ha hecho el PP en el caso del Alakrana, en lugar de tratar de ayudar... que es lo que debería hacer una buena oposición, dar soluciones y críticas constructivas, pero en política eso parece imposible... ya que el voto es lo que vale y lo demás son tonterías, llámese Prestige, Yak 42, Guerra (perdón) Invasión de Irak...
Escolar siempre tan crítico con el Gobierno. Si se hace mal ya buscará él algo anterior de los "otros" que lo hicieron peor. No sé como no ha puesto el secuestro de Ortega Lara. Vaya periodistas sectarios que hay en este país.
#7 ¿Zancadillas? Yo he visto al PP muy calladito mientras se negociaba. Si hubiera sido al revés, ya se hubiera encargado Escolar de las zancadillas. Es experto.
Menos mal que han estado calladitos... eso si, mal del todo no les ha venido, para que se olviden de Gurtel, de las guerras en el PP de Madrid y de Matas y las Baleares.
No debería haberse encargado del caso el Ministro de Exteriores y no el de Interior que era el cargo que ostentaba Rajoy. No es me guste mucho Rajoy, pero creo que la noticia es a todas luces amarillista.
Su apelación a la prudencia, comunicada por teléfono al líder de la oposición, surtió un efecto balsámico en el PP. El pacto de silencio que envolvió al Ejecutivo y a las familias se trasladó también a la cúpula del partido de Rajoy, que apagó sus reproches y los cambió por un mensaje de contención.
Creo que la comparación de un caso y otro está un poco cogida por los pelos. En el caso de estos dos empresarios, fueron secuestrados en un país soberano; el Alakrana lo fue en aguas internacionales. Supongo que Escolar sabrá reconocer la diferencia entre una cosa y la otra.
Es algo que se sabe, el problema es que si se lo recuerdas al PP, dicen que ellos no tienen la culpa de gestionar mal el tema del Alakrana (que no se gestionó mal).
Rajoy le podría dar el broncazo al armador, que es el culpable
#9 Ayer en la noche en 24 horas entrevistaron a González Pons y dijo que el PP se calló cuando se lo pidieron las familias de los marineros. Si no, hubieran seguido como dice #10
#7 ya lo he entendido. Gracias por iluminarme con vuestra infinita sapiencia y tener la humildad suficiente para malgastar vuestro precioso tiempo conmigo. En el próximo secuestro volvemos a hablar. Bueno, primero miraré a ver quién gobierna, que según quién sea no valdrá la pena.
#8 Tienes razón. Yo cada vez que escucho la COPE o veo Intereconomía, LDTV, Canal 9, Tele 7, Popular TV, Telemadrid, o leo La Razón, El Mundo, ABC, El Confidencial, La Gaceta, etc. me doy cuenta de la de periodistas sectarios que hay en este país. ¡Vaya mierda de Facultades de Periodismo hay en España! ¿No les enseñan objetividad ni transparencia? ¡Que aprendan de los ingleses, que esos no tienen prensa amarilla!... Glups!
Mira que sois la leche: el 75% de los medios tiran al muñeco cuando hablan del Gobierno, y si uno no lo hace, es un instrumento al servicio del mismo. Creo que el que eres excesivamente sectario eres TÚ.
Por eso muchas veces voto "amarillista" a noticias de los medios que cito arriba, por daros en toda la boca...
#21 No, esos también me parecen sectarios por eso digo k no hay periodistas libres en este país. Cada uno tiene su secta ahora añade los otros medios los del otro lado; público, el país, ser, tve, canal sur... Resultado no hay prensa libre. Pero yo puedo decir ésto porque no soy de ninguno jabravo tú en cambio eres un gran fanboy.
#20 ¿infinita sapiencia? no... simplemente es mi opinión, si te gusta bien, si no, pues no tienes que compartirla, y puedes tener tu opinión, como todos.
Por cierto, en el próximo secuestro ocurrirá lo mismo, gobierne quien gobierne....
Escolar: "Ohh no, mi amado ZP ha vuelto a quedar en ridiculo, debo ayudarle. Rápido, sigamos la misma tonto-doctrina con la que nos defendimos de la crisis, decir que el pp lo hizo-haría peor. Si, ya se que es la mayor gilipollez de la historia, si, ya se que para cualquier persona de más de 4 años no es una defensa valida. Pero con esto no intento convencer a nadie, la gente que quiere politica de verdad, simplemente va a perder un poco más de fe, esto a fin de cuentas no es más que una zanahoria para fanboys y convencidos".
Escolar, un pijo-progre que fija la opinion de las masas. Tocate los huevos. Pero en fin, la estrategia esta fijada, es una estrategia lamentable y pauperrima, pero esto es España y al nivel de la gente con eso le vale.
me quedo como estoy, el pp nunca tendrá mi voto hasta que no promulgue una ley interna que prohiba llevar el jersey sobre los hombros a modo mini-capa y la camisa pseudo remangada en todos sus actos , hasta que no empiecen por ahi... y si lo hicieran todavia habría mucho que trillar
3 El gobierno se felicita por su gestión en la resolución del comflicto
¿? WHF!!!
Y el escolar echa pelotas fuera
PD: y para mas INRI dicen que se les escaparaón en su huida cuando iban con una barca (vel aprox 30 nudos) y les seguian con un helicóptero de combate (vel apox 120 nudos)
JUAUAUAUAJUAUUAUAUAAAAAAA.
Como era lo de "Merecemos un gobiernos que no nos mienta"
PP y PSOE siempre andan igual. Diciendo lo mal que hace algo el otro, cuando ellos lo han hecho también...y si no lo han hecho, han tenido la oportunidad de cambiarlo. Espero que la gente se de cuenta alguna vez que ninguno de los son beneficiosos. Hay que votar por el cambio, pero por el cambio del bi-partidismo a algo más plural.
En mi finca, cada año le toca ser presidente de la comunidad a uno de los vecinos. Según entiendo, si el año que me toca a mí serlo gestiono algún asunto mal o muy mal, pierdo el derecho a reclamar por malas gestiones similares de otros presidentes futuros. No se hizo un buen trabajo entonces ni se ha hecho ahora y el presidente de la oposición utiliza su poder político para darle caña al gobierno por esta mala actuación en política exterior, como me imagino también se la dieron al gobierno vigente durante el secuestro georgiano. Yo no veo nada raro aquí.
¿Alguien ha visto la fecha de los dos titulares enlazados? sólo tienen tres meses de diferencia. Es amarillista porque al omitir ese dato da a entender que ha pasado un año entre uno y otro.
Sinceramente, lo que no entiendo muy bien es a qué viene remover el pasado cuando ahora mismo, hay un puñado de delincuentes disfrutando del dinero que han obtenido, y lo peor, habiendo visto ratificado su "modelo de negocio"... Espero que la alegría de estas familias no suponga la desgracia de muchas otras en el futuro...
Pero supongo que para algunos sectores es una oportunidad propicia para ajustar cuentas con el pasado... país
Bueno, lo de remover el pasado viene porque la misma persona que dice que los delincuentes estan disfrutando el dinero, no tuvo demasiado reparo en apoyar el pago a otros delincuentes que ahi andarán, difrutando de su dinero tambien...
Que, como decia Orwell, todos somos iguales, pero unos mas que otros. Quicir, pagar para rescatar empresarios=bueeeno; pagar para rescatar pescadores=maaalo.
Por cierto, #30, podriamos haber hecho otra aproximacion al tema:
1. Los piratas secuestran el barco y piden rescate
2. El gobierno se niega, ataca el barco y mueren los piratas y dos pescadores españoles
3. El PP y la opinion publica piden la dimision del presidente por poner en riesgo las vidas de los pescadores y no acceder al pago.
Lo triste es que resulta totalmente creible, verdad?
#14 mentira, el alakrana cuando fue asaltado ya no estaba en aguas internaciones, de hecho ya les habían avisado que habían salido de aguas internaciones y les dió un poco igual lo que les dijeran...
#13 Eso que tu dices de la llamada a Rajoy para pedir prudencia ha ocurrido casi al final del secuestro, cuando en el PP ya habían puesto a caldo a to quisqui
Por cierto, sobre lo de #29, lo de las piedras a las sedes y el silencio, ¿te refieres a cuando los españoles nos quejamos de qué el PP mintió sobre el 11-M, el peor atentado de la historia de España, para no verse perjudicado en unas elecciones? No sé si te refieres a eso.
#50 ¿Entonces es justificable eso pero criticar la actuación del gobierno no ahora no lo es?
Vamos a ver, unas preguntas:
¿Porque dijo la Ministra Chacón y la Vicepresidenta Primera que tenian localizados a los 3 marineros españoles que estaban en tierra cuando era mentira?
¿Porque dice el secretario de defensa que ayer dispararon a la lancha y se les escapó cuando los SH 60 Sea Hawk (Helicoptero) no tiene armamento ligero?
¿Porque trae el gobierno a unos piratas cuando inteligencia militar dice que no se traigan?
¿Porque el gobierno FUERZA al poder judicial (supuestamente independiente) para acelerar los procesos?
¿Porque el gobierno dice que los barcos españoles no pueden llevar escolta privada y el dia despuse manda a 15 guardaespaldas que NO ESTAN FORMADOS en armas ligeras y de combate?
¿Porque dice el presidente que da las gracia a la oposición y al dia siguiente la vicepresidenta dice que el PP está con los piratas?
¿Porque el Presidente manda CALLAR en un estado donde existe libertad de expresión y al dia siguietne se dedica a hablar?
¿Porque se pone el gobierno tan nervioso si lo ha hecho tan bien?
¿Porque habia llamadas a los periodistas de los diferentes ministerios diciendo que ellos no habían hecho una cosa, que la culpa era del ministerio de enfrente?
¿Porque el gobierno no reacciona hasta pasado 30 dias?
#47 Para mi dependería de como hubiera presentado el resultado: si lo presenta como "España no paga secuestros, y lamentamos que la operación no saliera bien", pues la opinión público supongo que no lo aceptara (España no acepta ni que mueran soldados ni que peguen tiros), pero yo si lo vería coherente.
Ahora bien, si después de 50 días ZP escondido, sale en ese momento para ponerse una medalla y felicitarse por lo bien que lo ha hecho, pues no, le criticaría. Y si encima, organiza una maniobra de furiosa contestación (al más puro estilo del TALANTE), a todo aquel que porteste o critique el resultado (como la señora de la Vega ayer), pues entonces si que me demostraría su inutilidad (una vez más).
Pero tp le pasría nada Escolar y acolitos, sacarían la guerra de Irak, y los fanboyas a aplaudir con las orejas
Mira, todas estas preguntas son realmente importantes (despojandolas de su parte partidista), pero a lo que va el autor del articulo (y estoy de acuerdo) es que el PP no esta legitimado para hacerlas!. Para eso esta la prensa, los ciudadanos...
#47, la opinion publica no acepta nada, en España. Que ya nos conocemos todos...
En cuanto a la maniobra de De la Vega...pues me parece penosa, pero ya he comentado antes que el PP no puede ni abrir la boca sobre el tema. Insisto que el gobierno debe la respuesta a la gente, no al PP
#55 COÑO COÑO COÑO, el socilismo y el talante en estado puro¡¡¡¡, "la oposición no esta legitimizada a hacer preguntas", "el PP no puede ni abrir la boca sobre el tema" ergo..., eliminemos la oposición y seamos felices con el partido único. Y la prensa puede hacer pregutnas, siempre que sean las preguntas adecuadas, es decir siga el ejemplo del escolar, y los ciudadnos igualmente, que sigan las preguntas adecuadas, no vaya a ser que los tachemos de fachas...
, si es que se os ve el plumero desde muyyyy lejos
#33 es por una alergia
sobre la crisis, es bien facil:
1- piratas secuestran barco y piden x dinero por liberarlo.
2- 40 dias mas tarde alguien que va a pagar cede a las exigencias de los piratas.
3- el gobierno se felicita porque estén todos de camino a casa.
en el punto 3 volvemos al punto 1, se hizo lo que los piratas exigieron. no sé como se puede tener tanta cara como para intentar dar la vuelta a la tortilla e intentar dibujar que ha sido un exito del gobierno el que esten vivos, en todo caso un exito recaudar tanto dinero (si lo hizo el armador) y entregarlo, con la consiguiente liberación del barco.
Supongo que la diferencia de mi idea sobre la vida politica es que yo opino que debe ser la gente la que pregunte y que tú prefieres que sea tu partido el unico que pregunte.
La prensa puede y debe preguntar, para eso está. Pero nunca con un partido detras (como hace Escolar o el infecto Losantos)
#61 Noo, te confundes, mi idea es que la democracia se basa en la libertad de expresión, y que ciudadano, partidos politicos (que se supone que representan opciones politicas), prensa o quien sea tiene derecho a opinar y a preguntar al gobierno, y este no es nadie para desclificar o negarse a responder.
Por otro lado, esa visión tuya que niega la utilidad del parrlamento y su supuesta representación de la sociedad, al eliminar la opción de que la oposición cuestione al gobierno..., tb tiene tela.
Y ya lo que me parece infecto es que la única defensa sea el "y tu hiciste...", que igual es por tener hermanos, pero a mi eso de decir "pero mi hermano vomito en el portal..." no me disculpaba a mi el haber vomitado en el baño. Pero parece que para el escolar es una defensa valida, será cuetión de pijoprogresismo
Tampoco te confundas, kippel_, mi unica queja es que ambos partidos estan deslegitimados, por su falta de nivel humano y politico, para preguntar. Pero uno de ellos esta en el Gobierno y le toca...que li farem!.
Tienes una idea pelin idealista de la democracia, me temo. Yo me decanto mas por exigir un control de calidad a los politicos, no quiero que me gobierne cualquiera (o que me represente cualquiera en la oposicion).
No generalices, no he dicho que el Parlamento sea inutil, solo me he cuestionado sobre la capacidad moral del PP para preguntar. Si te vale, el PSOE poco puede cuestionarle al PP sobre corrupcion, por ejemplo.
Como ejemplo, en un pueblo donde el alcalde del PSOE ha sido detenido por corrupcion y el concejal del PP tiene lios corruptos tambien, entiendo quie debe ser el pueblo el que pregunte y se haga cargo de la situacion.
#53 No, yo no digo si fue justificable, pese a la obvia diferencia en los dos casos, te pregunto si te referías a esa situación. Nada más.
Sobre las respuestas a tus preguntas, supongo que se lo tendrás que preguntar a quién las sepan. Yo no soy un experto en el tema, ni apoyo la gestión del Gobierno, pero tampoco la actuación de la oposición.
#65 Para empezar no entiendo que se supone que respondes con esa frase, pero diría que no eres TU el que fija si alguien sabe o no sabe gobernar, en todo caso son las elecciones, que determinarón que el psoe gobernase y el pp hiciera oposición, y de hecho es lo que están haciendo. Vuelvo a repetir, se os nota mucho el cariño hacia el partio único y el que no se proteste nada de lo que diga el Lider.
#66, yo por preferir prefiriría un gobierno que gestionará la crisis y no esperará a que pasará por si sóla, un gobierno que aceptará criticas y no se pusiera medallas por haber pagado un rescate, un gobierno normal, europeo. Pero tu deja de justificarte, votarías al psoe auqneute exigieran el sacrificio de tu primogenito, eres un convencido, tu negabas la crisis, culpaste al pp de la misma y defiendes la gestión del psoe en ella, a´si que no cuentes milongas, eres un beato del socilismo sin ningún tipo de espiritu critico
#66 Vengaaaaa....tas pasao con el vega sicilia???????. jo qué suerte, ya me gustaría. El escolar este, el pijoprogre que ayer en el debate de la tele del mundo daba pena
A ver... Que el PP lo haga mal, no quita que el PSOE lo haga mal.
Que el PSOE lo haga mal, no quita que el PP lo haga mal.
PERO! Aqui viene lo interesante:
Si el PP la caga, el PSOE puede hacer oposicion. Si el PSOE la caga, el PP NO puede hacer oposicion, por que eso es entorpecer al gobierno (y antipatriotico, que se os olvida!).
Razones: Si hace oposion el PP, es aprovecharse y captar votos. Si lo hace el PSOE esta bien y mola. Pues vale. Os tienen muy comido el tarro ¿eh? Por mi way, por que cuando antes dejeis a los dos partidos a la altura de la mierda (o secta), mejor.
Aqui tiramos de emeroteca cuando queremos y como queremos. ¡Vaya forma de limpiar la ropa sucia!
Cuando la cage en el curro dire que el señor que ocupaba mi puesto antes lo habria hecho peor, asi no pasa nada. Esto si que es captar votos y ponerse medallas (ya no solo con cosas absurdas, si no con victimismo)
Imagino que aqui todo el mundo estara deacuerdo en que (por ejemplo) un delicuente puede reformarse y mejorar. Pero si es del PP, no, es la esencia del mal y eso es inmutable. ¡Que mal vamos oiga!
- Pero Sr. Rajoy que son piratas, no vertidos!
- Invertidos? Que alejen el barco más!
Lo que si veo es el heroísmo de estos hombres, dando esperanzas a sus familias en vez de pedirles que "metan ruido". Valientes estos dos pobres hombres.
- Pero Sr. Rajoy que son piratas, no vertidos!
- Invertidos? Que alejen el barco más!
#6 te lo explica divinamente...
www.elpais.com/articulo/espana/Basagoiti/Feijoo/desmarcan/PP/apoyan/Go
www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091112/53823454248/la-audienci
www.publico.es/espana/263148/pp/busca/alakrana/nueva/municion/politica
www.lne.es/opinion/2009/11/11/pirateria-politicabr/832621.html
www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=132298
Menos mal que han estado calladitos... eso si, mal del todo no les ha venido, para que se olviden de Gurtel, de las guerras en el PP de Madrid y de Matas y las Baleares.
Su apelación a la prudencia, comunicada por teléfono al líder de la oposición, surtió un efecto balsámico en el PP. El pacto de silencio que envolvió al Ejecutivo y a las familias se trasladó también a la cúpula del partido de Rajoy, que apagó sus reproches y los cambió por un mensaje de contención.
ecodiario.eleconomista.es/flash-ecodiario/noticias/1703101/11/09/Zapat
Rajoy le podría dar el broncazo al armador, que es el culpable
Tengo la impresión de que si a Escolar le diesen las noticias tapando con un tipex las palabras psoe y pp entraría en un bloqueo infinito.
Es un ejemplo de como en España se hace carrera en el periodismo tomando partido por un partido político hasta el final. Asin semos.
Mira que sois la leche: el 75% de los medios tiran al muñeco cuando hablan del Gobierno, y si uno no lo hace, es un instrumento al servicio del mismo. Creo que el que eres excesivamente sectario eres TÚ.
Por eso muchas veces voto "amarillista" a noticias de los medios que cito arriba, por daros en toda la boca...
Por cierto, en el próximo secuestro ocurrirá lo mismo, gobierne quien gobierne....
Escolar, un pijo-progre que fija la opinion de las masas. Tocate los huevos. Pero en fin, la estrategia esta fijada, es una estrategia lamentable y pauperrima, pero esto es España y al nivel de la gente con eso le vale.
En fin. Aquí se exige silencio cuando se queire y cuando no, se publican miles de portadas con la misma información siempre.
No hay escalimetro con cotas suficientes para medir vuestras variaciones de moral.
Ah, por cierto, todavía hay españoles secuestrados por el mundo, algunos llevan años secuestrados...
1 Unos Delincuentes Secuestran un barco
2 Los delincuentes ganan y cobra el secuestro
3 El gobierno se felicita por su gestión en la resolución del comflicto
¿? WHF!!!
Y el escolar echa pelotas fuera
PD: y para mas INRI dicen que se les escaparaón en su huida cuando iban con una barca (vel aprox 30 nudos) y les seguian con un helicóptero de combate (vel apox 120 nudos)
JUAUAUAUAJUAUUAUAUAAAAAAA.
Como era lo de "Merecemos un gobiernos que no nos mienta"
Era "querimos seguiendo de saber querer"... no, espera, "queremos seguir de queriendo saber"... ¡no! "segimos queriendo saber siguiendo"... no...
Panfleto sociata infumable semanal de Escolar = portada automática en Menéame
Saludos!
Y bien mezcladitos, a ser posible. Así Trillo hubiese estado de acuerdo con el Gobierno por una vez.
"y tú más"
Que unos lo hagan mal, no es excusa para que otros lo hagan mal.
Me ha encantado tu comparación entre ser presidente de comunidad o de España!!!!!!!! jajajajajaja
Pero supongo que para algunos sectores es una oportunidad propicia para ajustar cuentas con el pasado... país
Que, como decia Orwell, todos somos iguales, pero unos mas que otros. Quicir, pagar para rescatar empresarios=bueeeno; pagar para rescatar pescadores=maaalo.
Por cierto, #30, podriamos haber hecho otra aproximacion al tema:
1. Los piratas secuestran el barco y piden rescate
2. El gobierno se niega, ataca el barco y mueren los piratas y dos pescadores españoles
3. El PP y la opinion publica piden la dimision del presidente por poner en riesgo las vidas de los pescadores y no acceder al pago.
Lo triste es que resulta totalmente creible, verdad?
Por cierto, sobre lo de #29, lo de las piedras a las sedes y el silencio, ¿te refieres a cuando los españoles nos quejamos de qué el PP mintió sobre el 11-M, el peor atentado de la historia de España, para no verse perjudicado en unas elecciones? No sé si te refieres a eso.
Vamos a ver, unas preguntas:
¿Porque dijo la Ministra Chacón y la Vicepresidenta Primera que tenian localizados a los 3 marineros españoles que estaban en tierra cuando era mentira?
¿Porque dice el secretario de defensa que ayer dispararon a la lancha y se les escapó cuando los SH 60 Sea Hawk (Helicoptero) no tiene armamento ligero?
¿Porque trae el gobierno a unos piratas cuando inteligencia militar dice que no se traigan?
¿Porque el gobierno FUERZA al poder judicial (supuestamente independiente) para acelerar los procesos?
¿Porque el gobierno dice que los barcos españoles no pueden llevar escolta privada y el dia despuse manda a 15 guardaespaldas que NO ESTAN FORMADOS en armas ligeras y de combate?
¿Porque dice el presidente que da las gracia a la oposición y al dia siguiente la vicepresidenta dice que el PP está con los piratas?
¿Porque el Presidente manda CALLAR en un estado donde existe libertad de expresión y al dia siguietne se dedica a hablar?
¿Porque se pone el gobierno tan nervioso si lo ha hecho tan bien?
¿Porque habia llamadas a los periodistas de los diferentes ministerios diciendo que ellos no habían hecho una cosa, que la culpa era del ministerio de enfrente?
¿Porque el gobierno no reacciona hasta pasado 30 dias?
Ahora bien, si después de 50 días ZP escondido, sale en ese momento para ponerse una medalla y felicitarse por lo bien que lo ha hecho, pues no, le criticaría. Y si encima, organiza una maniobra de furiosa contestación (al más puro estilo del TALANTE), a todo aquel que porteste o critique el resultado (como la señora de la Vega ayer), pues entonces si que me demostraría su inutilidad (una vez más).
Pero tp le pasría nada Escolar y acolitos, sacarían la guerra de Irak, y los fanboyas a aplaudir con las orejas
En cuanto a la maniobra de De la Vega...pues me parece penosa, pero ya he comentado antes que el PP no puede ni abrir la boca sobre el tema. Insisto que el gobierno debe la respuesta a la gente, no al PP
sobre la crisis, es bien facil:
1- piratas secuestran barco y piden x dinero por liberarlo.
2- 40 dias mas tarde alguien que va a pagar cede a las exigencias de los piratas.
3- el gobierno se felicita porque estén todos de camino a casa.
en el punto 3 volvemos al punto 1, se hizo lo que los piratas exigieron. no sé como se puede tener tanta cara como para intentar dar la vuelta a la tortilla e intentar dibujar que ha sido un exito del gobierno el que esten vivos, en todo caso un exito recaudar tanto dinero (si lo hizo el armador) y entregarlo, con la consiguiente liberación del barco.
Supongo que la diferencia de mi idea sobre la vida politica es que yo opino que debe ser la gente la que pregunte y que tú prefieres que sea tu partido el unico que pregunte.
La prensa puede y debe preguntar, para eso está. Pero nunca con un partido detras (como hace Escolar o el infecto Losantos)
Por otro lado, esa visión tuya que niega la utilidad del parrlamento y su supuesta representación de la sociedad, al eliminar la opción de que la oposición cuestione al gobierno..., tb tiene tela.
Y ya lo que me parece infecto es que la única defensa sea el "y tu hiciste...", que igual es por tener hermanos, pero a mi eso de decir "pero mi hermano vomito en el portal..." no me disculpaba a mi el haber vomitado en el baño. Pero parece que para el escolar es una defensa valida, será cuetión de pijoprogresismo
Tienes una idea pelin idealista de la democracia, me temo. Yo me decanto mas por exigir un control de calidad a los politicos, no quiero que me gobierne cualquiera (o que me represente cualquiera en la oposicion).
No generalices, no he dicho que el Parlamento sea inutil, solo me he cuestionado sobre la capacidad moral del PP para preguntar. Si te vale, el PSOE poco puede cuestionarle al PP sobre corrupcion, por ejemplo.
Como ejemplo, en un pueblo donde el alcalde del PSOE ha sido detenido por corrupcion y el concejal del PP tiene lios corruptos tambien, entiendo quie debe ser el pueblo el que pregunte y se haga cargo de la situacion.
A eso, me referia.
Sobre las respuestas a tus preguntas, supongo que se lo tendrás que preguntar a quién las sepan. Yo no soy un experto en el tema, ni apoyo la gestión del Gobierno, pero tampoco la actuación de la oposición.
#66, yo por preferir prefiriría un gobierno que gestionará la crisis y no esperará a que pasará por si sóla, un gobierno que aceptará criticas y no se pusiera medallas por haber pagado un rescate, un gobierno normal, europeo. Pero tu deja de justificarte, votarías al psoe auqneute exigieran el sacrificio de tu primogenito, eres un convencido, tu negabas la crisis, culpaste al pp de la misma y defiendes la gestión del psoe en ella, a´si que no cuentes milongas, eres un beato del socilismo sin ningún tipo de espiritu critico
¿Insulto? ¿falto al respeto?
Imos de carallo
Te recuerdo: #9 #10
Y encima, insistir... (#13)
Y no te he votado negativo ni una vez, pero joder, está claro.
Es cuanto menos ironico que alguien que repite los discursos PPeros tambien apele al "olvidemos el pasado".
A ver... Que el PP lo haga mal, no quita que el PSOE lo haga mal.
Que el PSOE lo haga mal, no quita que el PP lo haga mal.
PERO! Aqui viene lo interesante:
Si el PP la caga, el PSOE puede hacer oposicion. Si el PSOE la caga, el PP NO puede hacer oposicion, por que eso es entorpecer al gobierno (y antipatriotico, que se os olvida!).
Razones: Si hace oposion el PP, es aprovecharse y captar votos. Si lo hace el PSOE esta bien y mola. Pues vale. Os tienen muy comido el tarro ¿eh? Por mi way, por que cuando antes dejeis a los dos partidos a la altura de la mierda (o secta), mejor.
Aqui tiramos de emeroteca cuando queremos y como queremos. ¡Vaya forma de limpiar la ropa sucia!
Cuando la cage en el curro dire que el señor que ocupaba mi puesto antes lo habria hecho peor, asi no pasa nada. Esto si que es captar votos y ponerse medallas (ya no solo con cosas absurdas, si no con victimismo)
Imagino que aqui todo el mundo estara deacuerdo en que (por ejemplo) un delicuente puede reformarse y mejorar. Pero si es del PP, no, es la esencia del mal y eso es inmutable. ¡Que mal vamos oiga!