El almacenamiento de energía excedente de la eólica puede hacerse mediante depósitos de agua, pero es costoso. Sin embargo, las baterías de aire líquido se pueden construir en cualquier lugar, dijo el director ejecutivo de Highview, Javier Cavada: “El aire está en todas partes del mundo. La nueva batería de aire líquido, desarrollada por Highview Power, estará operativa en 2022 y podrá alimentar hasta 200,000 hogares durante cinco horas y almacenar energía durante muchas semanas.
|
etiquetas: batería , aire , líquido , highview , almacenamiento , manchester
Supongo que podrían saltarse el paso de volver a convertirlo en electricidad, hay vehículos que funcionan con aire comprimido.
Seguramente cualquier tecnología sea mejor que esto.
El problema está en el coste, poner baterías a gran escala sigue siendo caro de cojones.
en.wikipedia.org/wiki/Pumped-storage_hydroelectricity#Economic_efficie
De hecho, por lo que he podido encontrar este tipo de baterías tiene un rendimiento peor que la hidroeléctrica reversible, de entorno a un 70% como mucho:
www.fayerwayer.com/2012/10/sistema-de-aire-liquido-podria-competir-con
La ventaja viene más bien de que esto lo puedes poner en cualquier lado, y una hidroelectrica reversible no. Necesitas mucha agua y un gran desnivel, cuanto mayor desnivel menos agua. Y aunque parezca sencillo, no hay tantos desniveles enormes con suficiente salto de agua para tener almacenamiento en cualquier parte.
Interesante.
-> www.meneame.net/story/llega-espana-sistema-mas-barato-almacenamiento-e
No, no lo hice, lo confieso. Quería comprobar que falta el dato clave. La eficiencia del proceso de "licuar" el aire para después deshacer el proceso. Cuánta energía pierdes por el camino. En las baterías químicas (litio etc) las pérdidas son muy pequeñas. La solución que este sistema aporte no sólo tiene que ofrecer mayor capacidad por el mismo precio, además debe ofrecer unas pérdidas similares. Si son mucho mayores, no sirve.
En algún sitio han propuesto que el segundo sea el mar, pero da problemas de corrosión.
images.app.goo.gl/4Hoorec5uFKeK6Wr9
images.app.goo.gl/hZrqvkhSgURYRCj36
Podría ser útil en lugar muy muy cálido, en Inglaterra y donde puede estar el asfalto mojado cerca de la temperatura de congelación aparte de ineficiente podría ser hasta peligroso.
En el proceso de acumulación y retorno siempre hay perdidas, la ventaja de este sistema es que es muy simple y escalable, por otro lado el aire comprimido se puede usar directamente para mover herramientas, sin tener que reconvertirlo en electricidad.
Incluso para una vivienda es un sistema de "baja tecnología" que no depende de costosos elementos de dificil disponibilidad, y con poco desgaste mas allá de la bomba (puede ser eléctrica, o directamente mecánica con molino eólico) y las juntas y engrases.
El almacenamiento químico seguramente tiene mas rendimiento, pero desde su nacimiento ya tiene fecha de caducidad, es dificil de reparar y genera residuos.
En este sentido los Amish que usan mucho el aire comprimido para no depender de la electricidad, tienen mucho que enseñarnos:
www.youtube.com/watch?v=Oc0b4aBOyBw
www.cottagecraftworks.com/kitchen-food-prep/non-electric-kitchen-appli
CC #11 #8 #10 #20
www.laverdad.es/economia-region-murcia/bombeo-hidroelectrico-alternati
Obviamente las centrales de bombeo no se pueden poner en cualquier sitio, y de hecho solo en contadísimos sitios son viables, y sin embargo la gran ventaja de este sistema de aire comprimido es que se puede ubicar en cualquier sitio, y es perfectamente escalable.
Lo cual no es cierto.
Hay multitud de molinos, minicentrales, etc. cerradas de los años 40/50/60 que no dan mucho... pero podria aportar una parte importante a una vivienda, negocio, barriada, etc. Si no a toda una pequeña poblacion.
No suele ser rentable abrirlas por lo de siempre. Y es una pena, pero este pais asi va.
Por ejemplo, tenemos decenas, sino cientos de rutas de "molinos" entre Galicia, Asturias, Cantabria y Pais Vasco realizando instalaciones de mini-hidráulica (vamos tampoco vas a poner enormes turbinas) podrias abastecer al menos a los pueblos limitrofes de gran parte de la luz. O a algunos barrios. Y aumentar asi los ingresos de los Ayuntamientos sin sablear a la gente a impuestos. Pues no...
O incluso hacer cooperativas o juntas vecinales y que sean ellos los que administren la luz, cobren, etc. Tampoco.
El problema de los coches de aire comprimido es que tienen menos autonomía que los coches eléctricos, y eso los hace difíciles de introducir en el mercado. Pero hace desconfiar qué no hayan intentado vender al menos un modelo, tal vez las petroleras hayan estado detrás del fabricante pagándole grandes sumas de dinero para que se estuviera quietecito .
www.meneame.net/story/castilla-leon-oculta-datos-muertes-residencias-n
CC: @luspagnolu
PD: Y perdón por el comentario.
La del CO2 puedes apostar que si es leyenda.
#50 No importa, aquí están los comentarios de Menéame para completarla. A veces la noticia no es lo más importante, son los comentarios los que la hacen relevante. Es algo que debería tenerse en cuenta para las noticias que llegan a Portada.
Usara agua dulce de dos reservorios arriba y de uno abajo.
Pero prometen que si les falta agua la tomaran del mar a través de la desaladora. Traducción no politiquea: Si necesitamos agua porque no llueve bastante para todos la usaremos para la otra cosa, pero la iremos rellenado con la desaladora.
www.laprovincia.es/gran-canaria/2015/01/24/red-electrica-asume-constru
De todas maneras puedo estar equivocado, si conoces de algún sitio que la usen salada me gustaría leer sobre ello, tienen que tener tecnologías curiosas para tratar con la sal.
cc #52
De hecho pueden duplicar el parque eólico sin hacer nada con el bombeo, la diferencia es menos arranque del grupo Diesel y menos consumo de los pozos.
Puede afectar que el teléfono se quede con muy poca carga y suene la alarma del despertador, eso hace que se fuerce demasiado la batería cuando esté descargada y estropearla.
Antes de estropearse, recuerdo haber tenido poco uso el teléfono durante varios días, y aguantar la carga una semana.
Todos sabemos en qué consiste comprimir aire en depósitos con compresores, y aprovechar luego el aire almacenado haciéndolo pasar por turbinas.
El rendimiento teórico de la liquefaccion del aire es de un 31%.
www.diquima.upm.es/old_diquima/docencia/tqindustrial/docs/cap_aire.pdf
(pag 2.10)
Sumando perdidas durante el almacenamiento, y sobretodo perdidas en el proceso de expansión... al final solo recuperas un 10% de la energia
Y a diferencia de otras tecnologias, no cabe esperar mejoras en el rendimiento.
Las principales limitaciones del rendimiento esta impuestas por el ciclo termodinamico y son inevitables.
Y no cabe esperar mejorar por economía de escala, porque ya se producen enormes cantidades de aire liquido para la industria quimica. Es un proceso industrial que tiene un siglo de antigüedad.
Su densidad energetica teorica es de 200Wh/kg menor que las baterias de Ion/litio.
Esto se traduce en la necesidad de un deposito enorme. Que debe estar muy aislado para evitar perdidas ya que el aire liquido esta a -190ºC.
Y por ultimo la instalacion es cara. Los compresores, Turbinas, tuberias y demas elementos que deben trabajar estas temperaturas son caros.
Este sistema no tiene ninguna ventaja y tiene muchos inconvenientes. Por eso no se ha utilizado nunca como almacenamiento de energia, a pesar de que se conoce desde hace 100 años.
En una central de bombeo metes electricidad y sacas electricidad en otro momento. Cuando te venga mejor con las limitaciones de la planta. Y solo recuperas 70 u 80%. Veremos cuando funcione.
Un aerogenerador produce electricidad, al igual que un grupo Diésel, pero solo cuando al dios Eolo le da la gana.
Desaladora: consumo. Puede ser horas valle o de exceso de producción eléctrica.
Central de bombeo: Batería. Metes electricidad cuando sobra, sacas cuando falta.
Aerogenerador: Productor. Pero solo cuando hace viento, y depende de cuanto viento para producir más o menos.
Podría discutir que meter depósitos de sal fundida en las mayores plantas de carbón sería mucho más barato, mucho más eficiente y demás, pero lo de la hidroeléctrica en ese país va ser que no.
En las hidroeléctricas se almacena energía subiendo agua. Lógicamente, también se pueden subir otra clase de pesos, o comprimir aire... todo depende del dispositivo conversor que tengas conectado.
Aquí tienes un vídeo: www.youtube.com/watch?time_continue=473&v=HcZVfic-Htg&feature=
Lo saqué de esta noticia: www.meneame.net/m/tecnología/almacenar-energia-renovable-gravedad-pos
www.meneame.net/m/tecnología/bateria-gigante-tesla-australia-redujo-c
www.meneame.net/m/tecnología/parque-baterias-powerpack-tesla-instalo-
___
www.meneame.net/story/espana-podria-convertirse-gran-bateria-europa-gr
Realmente aún queda algún pequeño detalle que se puede pulir en este sistema.
En una central de liquefacción de aire, se puede extraer el oxígeno y el argón para aprovecharlo en otros usos industriales. Eso supondría rentabilizar mejor la intalación, en lugar de hacer funcionar plantas específicas para la extracción de esos gases.
Ahora parece que van a tener que hacer algo, se dice de Alemania de sustituir primero las calderas antiguas por eso para dar soporte a las calderas nuevas, de la central nuclear de Palo Verde en EEUU para regularse en primavera y otoño por la fotovoltaica y poca cosa más, algún proyecto que incluye calefacción por distrito.
La desalación lo que consigue el máximo tiempo de producción eólica.
Que ya te digo por ejemplo ese en mini-hidráulica, pues podria abastecer pequeños nucleos de al menos una parte de su consumo. Y por donde estan situados darian electricidad practicamente "siempre" ya que caudal en la mayoria hay siempre, mas por supuesto en las epocas de lluvias. Pero vamos, si tienes un 20 / 30 % de la electricidad de una vivienda, barriada, o aldea "casi gratis" y no la aprovechas. Pues es que directamente eres tonto. Mas cuando encima estas comprando carbon para producirla y venderla a precios de oro.
www.meneame.net/m/Galiza/xunta-da-voz-nun-comunicado-oficial-ao-presid