El 27 de septiembre de 1983 a Richard Stallman se le hincharon las narices. Cuando intentó mejorar el firmware de las impresoras del MIT el fabricante lo impidió con un acuerdo de no divulgación (NDA), algo que para él era inaceptable. La industria, decía, estaba “acaparando el software”. Ese fue el germen de una labor que Stallman ha liderado desde entonces con la creación del Manifiesto GNU, la fundación de la Free Software Foundation o la creación del término “copyleft”. Sin él hoy el mundo sería muy distinto.
|
etiquetas: cómo sería , el mundo , software libre , ideas , richard stallman
Salu2
Y es libre.
Y es gratis.
De nada.
¿Dicen porai que se trata de un varón blanco hetero supuestamente ejerciendo abusos o privilegios? Pues a la hoguera con él.
Mientras tanto el gran empresario, blanco y hetero, que se forra a base de machacar gente pero no genera escándalos en materia de igualdad, mira todo esto por la tele y se dice a sí mismo que este año sí ha contratado buenos agitadores sociopolíticos. Tendrá que subirles las propinillas, qué cruz.
No puedes monetizar con datos un programa libre ya que no puedes evitar que alguien preocupado con su privacidad lo modifique y lo distribuya. Sí puedes hacer que algo dependa de tu infraestructura que puede tener partes libres.
La razón por la que dimitió fue por un comentario en concreto y no se corresponde a la descripción que has dado en absoluto, dando por hecho que la persona en cuestión era pederasta sin prueba alguna.
Lo del "mobbing" no lo he contestado porque no sé a qué te refieres. A lo mejor tienes razón, pero no entro porque no hablo de lo que no sé.
Te diré una cosa: Stallman es un inútil social y un autista, eso lo sabe todo el mundo. Pero ni es una mala persona que acose y le haga la vida imposible a nadie como estas dos energúmenas han intentado hacer creer que él ha hecho durante años ni muchísimo menos "defiende a pederastas" o "está a favor de la legalización de la pederastia" como la turba linchadora ha difamado por las redes sacando de contexto y manipulando comentarios suyos de forma obscena.
Da terror ver de lo que es capaz esta gentuza. Un día estás tranquilamente currando tras toda una vida profesional y personal avalando tu intachable trayectoria y al día siguiente metes la pata en una lista de correo y todos los frikis de mierda del planeta entero te tachan de acosador de mujeres y de pederasta y piden tu expulsión de tu centro de trabajo y tu ostracismo de por vida. Pánico es lo que da el puto internet hoy en día.
Ingeniera 1: twitter.com/sarahmei
Ingeniera 2: medium.com/@selamjie
Defendió a una persona acusada de abusar sexualmente de una menor. Y tampoco negó los hechos directamente siquiera.
Lo lamento de veras. Adiós.
Nada más lejos de la realidad.
Porque para poder ser "programador" en un mundo como el que esos tres marranos (y muchos más) querían crear en los '70, los '80 y los '90 cuando se dedicaban a echar FUD todo el santo día sobre el muy mal hecho, tremendamente ineficiente y altamente comunista Software Libre, tendrías que aflojar bien la cartera como estudiante para comprar sus tecnologías y poder programar cosas, o usar sus putas mierdas de entornos capados "para aprender" y luego ya soltar la guita en licencias para tener el producto completo.
Otra cosa es que la mayoría de la gente no lo haga. Pero un mundo donde existe una alternativa es mejor que uno donde no la hay.
Además en #14 comentas el tema de las empresas que nacen para comercializar los datos donde antes se pagaba con dinero. Google lo hace, Facebook lo hace. Pero es que otras empresas que ya te cobran como es amazon también lo hace. No se trata de una disyuntiva entre datos vs dinero. Porque en muchos casos se pagan de ambas formas.
Más allá de sus contribuciones éticas y filosóficas sobre los derechos de los usuarios de software, el software creado por él aporta a Linux servicios, compiladores, utilidades y herramientas fundamentales.
Lástima que su inteligencia social y emocional no esté a la altura y haya soltado esos comentarios de mierda que han arruinado su prestigio. Y sobre esto opino que hay que separar la faceta personal (con sus errores y defectos) de la profesional (con sus virtudes, su tenacidad e integridad) tal y como se hace con muchos artistas.
Digo que un mundo con alternativas es mejor que uno sin ellas. No discuto que sea malo. Digo que es un mundo mejor del que sería sin ellas.
Hay muchas aplicaciones y servicios tan buenos como los que usamos siempre y que tienen más garantías. ¿Por qué seguimos usando los de siempre? por el único motivo de que son monopolios de facto y para que alternativas sean igual de válidas necesitan una base de usuarios mucho mayor (por mucho que tengas tu propio servidor y cliente de matrix y convenzas a todos tus contactos, mucha gente, empresas y servicios van a seguir funcionando con whatsapp y vas a tener que seguir usándolo).
Estoy en desacuerdo con lo que dices pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo
Aparte que a las personas hay que juzgarlas por sus acciones no por sus opiniones, ni menos por sus comentarios.
el movimiento GNU y la defensa del software libre no son tanto un proyecto técnico que define la calidad y tipo de desarrollo del software (algo que sí hace el código abierto u Open Source) como una filosofía de desarrollo y uso de software mucho más ético y moral
Pero cuando iba por el tercer párrafo he pensado que si no lo has entendido leyendo la noticia no iba a ser capaz de explicártelo yo.
#16 la propia noticia lo explica
Tal vez no, pero por ejemplo las aplicaciones de pago no suelen llenar de anuncios las ventanas. Y no es que no puedan, es que no se entendería.
#25 Lo dicho arriba
Completamente de acuerdo contigo.
Así que probablemente en tu casa haya bastantes equipos que usan software libre sin saberlo.
Emby -> Jellyfin
MySQL -> MariaDB.
Owncloud -> NextCloud.
OpenOffice -> LibreOffice
De Android:
QuickPic -> Galería de fotos
MyTracks -> OpenTracks
Bueno, también es muy usado Minix, anterior a Linux incluso. Realmente Windows CE no es comparable a Linux, lo sería más bien Android o Symbian y lo recuerdo como bien dices en esas agendas previas a los smartphones, pero Windows CE no tenía cabida en muchos de los equipos que usan o han usado siempre S.O. basados en Linux o Minix, como por ejemplo routers o switches gestionables, camaras ip, etc..
¿Vas a competir monetizando datos a base de una lucha de mejora de infraestructura física como te obligaría si usas software libre? ni de broma.
Y todo esto viene a cuento de que el software libre existe, pero no le importa a casi nadie si es libre, sino si es gratis (por desgracia de todos).
#34 el comentario con la explicación "no trivial"
Simplemente pongo el "de nada" por si me las das.
No das ni una
amigo suyoamigo de un amigo suyo y que donaba mucha pasta a su universidad. Mucho menos grave.¿Quién ha dicho esa tontería?
¿Cómo no tienes argumentos te inventas lo que dicen otros? Por mi puedes ponerte a discutir tu solo sobre lo que creen que dicen los demás pero para eso no me cites anda.