Un hombre acaba de tener un accidente de tráfico. Rápidamente, dos "doctores" aplican sus más sabios conocimientos en homeopatía, gemoterapia...."¡Rápido, una parte en 10 millones de Arnica Montana!" Parodia delirante de las medicinas alternativas por los grandísimos cómicos "That Mitchell and Webb Look". No te pierdas la frase final con moraleja arrolladora.
|
etiquetas: salud , medicinas alternativas , parodia , homeopatía , gemoterapia 
"Está bien, dejas morir al paciente con cáncer o con problemas cardíacos... o bronquitis, gripe, viruela o sarampión. Pero, cuando alguien llega con un ligero malestar indeterminado, o un problemita de ansiedad... O simplemente con más dinero que sentido común... ahí estarás tú. Con básicamente una botella de agua en la mano... y una gran factura en la otra."
"Está bien, dejas morir al paciente con cáncer o con problemas cardíacos... o bronquitis, gripe, viruela o sarampión. Pero, cuando alguien llega con un ligero malestar indeterminado, o un problemita de ansiedad... O simplemente con más dinero que sentido común... ahí estarás tú. Con básicamente una botella de agua en la mano... y una gran factura en la otra."
Lo mejor de la medicina homeopática es que ofrece medicina universal. Basta coger un preparado homeopático y fumigarlo en una avioneta sobre unas nubes de lluvia, y voilá, llueve medicina.
A: Una magufada elevada a la enésima potencia. Un hospital de medicinas alternativas ya sería una super-magufada, así que su servicio de urgencias sería un monumento a la estupidez humana.
Buenísimo
meneame.net/search.php?q=homeopatía&p=&s=published&h=&
Homeópatas, leed y aprended.
Aunque a lo mejor un día, las enfermeras alternativas deciden incluir el servicio de enyesado en sus urgencias...
#6 "Wow, está bien fuerte"
Este tambien se las trae
cerebrosnolavados.blogspot.com/2008/01/documental-james-randi-mas-alla
La parte del hospital está entre los cachos 4 y 5 pero no seáis vagos y vedlo entero coño.
Esperemos que salgan más cosas así para concienciar a todos esos obsesos de la homeopatía,para que no tiren su vida y su salud por confiar ciegamente en una "ciencia" que ni siquiera está considerada como tal.
No hace mucho, una médico y yo tuvimos una conversación con un convencido de la homeopatía (en particular de la plata coloidal que todo lo puede y todo lo cura), para haberla grabado. Partía de la base de que, claro, las cosas graves necesitan medicina tradicional, pero que para todo lo demás había remedios que no trataban el síntoma, si no la enfermedad. Y que a él le funcionaban. Era imposible sacarle de ahí por más pruebas que le aportases y por mucho que se lo explicaras. Además, empezó la conversación de muy buen rollo intentándonos vender el timo de la plata coloidal. Fue dejarle claro que no colaba, demostrarle que era imposible que funcionara (y que hasta podía ser peligroso) y pilló un cabreo monumental. Sus halagos iniciales de "ah, vosotros sabéis, y sabréis apreciar lo que os diré" pasaron a un "no tenéis ni idea ni de medicina ni de enfermería, yo os diré cómo funciona esto"
Acabada la conversación por cansancio, la médico contaba que ya tenía experiencia en temas de este tipo, y que siempre, siempre pasa lo mismo, que cada discusión que tenía con alguien seguía el mismo guión (buen rollo inicial, fase de "yo te lo explico", decepción al ver que no cuela y que el otro me está tumbando lo que digo con temas que ni siquiera entiendo, negación y pataleo).
Aquí os dejo un enlace a un informe realizado por la OMS sobre la eficacia de la acupuntura: apps.who.int/medicinedocs/es/d/Js4926e/5.html
No todo tiene que ser blanco y negro, la ciencia nos ha enseñado a traves de la historia a no ser tan extremistas, lo que hoy es la verdad maxima lo mas probable es que no lo sea mañana, y al mismo tiempo algo que se usa hace miles de años puede seguir siendo igual de efectivo actualmente, en mi opinion hay que mantener la mente abierta.
Sin embargo noto ultimamente un especial interes en meneame por calumniar a las medicinas consideradas alternativas.
Medicina tradicional: Vas por la seguridad social, te tratan gratis y te acaban curando
Medicina alternativa: Como te desesperas porque no te curas al nanosegundo de empezar el tratamiento, vas al homeópata, le pagas y en un par de meses te acabas curando solo o porque ha hecho efecto la medicina tradicional
complementarias del todo, oiga
Por enésima vez, que cienticistas no existe, que es CIENTIFISTAS.
Me resultan curiosos tus problemas con la ciencia. ¿No estudiabas una ingenieria?.
Espero que no levantes puentes rezando.
Y los principios activos son eso, principios activos. Y da la casualidad de que eso es justo de lo que carece la pseudomedicina homeopática, de principios activos.
Es decir, tomarse una infusion de una planta con el principio activo, será efectivo, porque es como tomarse algún comprimido que tenga dicho principio sintetizado.
Pero es que es no es medicina alternativa. Eso no es lo que venden estos señores.
Nos lo pones demasiado facil. ¿Tu también saltas con la tonteria de la antiguedad y la tradicion?.
¿Me explicas que tiene de logico apoyar una practica, solo porque la aplicaban unos señores que podian creer cosas como que los truenos eran la colera de los dioses y demás?.
El "siempre se ha hecho así", es un argumento falaz.
Pero vamos, si para ti sirve, te aconsejo que te hagas sangrias y esas cosas, que triunfaron por aqui durante unos cuantos siglos. A fin de cuentas, es muy antiguo y lo hacia todo el mundo ¿no?.
Ah no, espera, que eso solo se cumple cuando es oriental.
Por cierto, recuerdo algunas hipótesis que hace años eran tachadas de majaderías y, sin embargo, hoy son estudiadas (eso sí, con el apoyo de las Matemáticas y de la Santísima Academia): por ejemplo, planetas extrasolares, otras dimensiones del espacio, la acción del hipérico como agente antidepresivo, etc. Particularmente, el caso de la fitoterapia me parece claro: durante décadas, la comunidad científica se ha empeñado en desprestigiar la fitoterapia tradicional y, sin embargo, cuando se han dedicado los medios necesarios para INVESTIGAR CONCIENZUDAMENTE (cosa que no se suele hacer en las terapias alternativas por una razón muy simple: nadie destina fondos para ésta cuestión) la fitoterapia, ahora resulta que sí aparecen resultados significativos. Es la pescadilla que se muerde la cola. lo critico porque no hay evidencias empíricas, pero no hay evidencias empíricas porque desde los organismos oficiales no se investiga SERIAMENTE pare refutarlo o apoyarlo.
1. Para empezar no en cualquier pais tienes seguridad social gratuita y eficiente, ojala fuera asi, enfermarse en un pais que no es el propio no es una experiencia muy grata, viajando por berlin tuve que ir al hospital y solamente por la consulta tenia que pagar 100 euros, casi casi gratis.
Pero supongamos que si tienes seguridad social y te encuentras en tu pais, que pasa por ejemplo si tienes una urgencia y el hospital te deja en lista de espera, o cualqueir otro caso en el cual tienes que terminar recurriendo a un medico particular, a ver si es gratis o si te cobran. Ademas de que hay paises que en su seguridad social incluyen medicinas alternativas, que tienes para decir de eso ?
2. Veo que tu conocimiento de las medicinas alternativas se reduce a la homeopatia, la cual consideras un timo, pero que tienes para decir de los cientos de otras medicinas alternativas que existen ?
Argumentos muy simplistas los tuyos... y seguramente basados en tu falta de conocimiento del tema e inexperiencia, pero claro, para ti son suficientemente validos como para desvalorizar las millones de experiencias positivas y miles (o centenares) de años de uso y estudio que muchas de estas medicinas alternativas tienen.
Por otro lado muchisimas de las medicinas alternativas si estan comprobadas cientificamente, porque muchas se basan en usar extractos de plantas que esta cientificamente comprobado que tienen sustancias que son eficaces para curar sintomas y enfermedades y que son muchisimo mas baratas que las medicinas basadas en esas mismas plantas.
Estarias dispuesto a poner en juego digamos 1000 euros a que todas las medicinas alternativas son un timo ? porque hablar asi nomas sin tener ninguna experiencia es muy facil y queda muy cientificamente correcto...
La medicina tradicional ha ayudado muchisimo a mejorar nuestra calidad de vida, pero no siempre existieron los antibioticos, la aspirina etc etc, no nos olvidemos... y no solo eso, sino que esta cientificamente comprobado que no todos los medicamentos tradicionales son 100% efectivos, muchos tienen una efectividad apenas superior o igual a la del placebo en muchos casos.
No lleguemos a las conclusiones que llegaria una persona obtusa y cerrada, que estoy seguro que en muchos otros temas los que opinan como tu de las medicinas alternativas marcarian de extremista a alguien que opine de la misma manera de otro tema.
En realidad, lo correcto seria (al menos segun la rae) cientificista. Yo tampoco estaba del todo en lo correcto:
buscon.rae.es/draeI/
cientificista.
1. adj. Perteneciente o relativo al cientificismo.
2. adj. Partidario del cientificismo o inclinado a él. U. t. c. s.
cientificismo.
1. m. Doctrina según la cual los métodos científicos deben extenderse a todos los dominios de la vida intelectual y moral sin excepción.
2. m. Teoría según la cual los únicos conocimientos válidos son los que se adquieren mediante las ciencias positivas.
3. m. Confianza plena en los principios y resultados de la investigación científica, y práctica rigurosa de sus métodos.
4. m. Tendencia a dar excesivo valor a las nociones científicas o pretendidamente científicas.
Mira, lo de las casas es una obviedad como la copa de un pino. ¿Me estás comparando el hecho de que en ingenieria se haga algo de una determinada forma, porque se ha hecho siempre, y ademas se ha probado que funciona, con algo que se hace porque si, y que no tiene efectividad demostrada?
Venga, por favor.
No es rechazar cualquier conocimiento que no venga de la ciencia.
Es aplicar la lógica, y darse cuenta de que el ser humano establece porque si, causas y efectos que no tienen porque ser ciertos, ya que estamos predispuestos a ello.
Y la cuestion es que lo sabéis. Una parte de vosotros lo sabe. ¿Porque sinó, ante una dolencia, acudís primero a un médico de la malvada medicina real?. Id directamente a un todólogo de estos, ya que tanto decís que funcionan.
¿Donde están los anticonceptivos homeopaticos?¿donde están los tratamientos homeopáticos contra el cancer, contra la diabetes?.
La realdad es que solo tratan cosas leves que remiten por si solas, y lo sabéis.
Otro error es decir que las terapias alternativas no sirven para nada solamente porque no hay anticonceptivos homeopaticos o tratamientos homeopaticos contra el cancer, hasta hace poco no habia tratamientos para el cancer en la medicina tradicional y todavia no los hay para muchas enfermedades, nuevamente repito, la homeopatia no se la unica medicina alternativa.
Me da muucha pereza contestar pero...
1. Si en un país no hay un sistema sanitario decente y de acceso universal como el nuestro (de momento hasta que se lo carguen) dudo mucho que haya una red de curanderos, brujos o acupuntores equivalentes. Y descuida, que si tengo algo grave y hay lista de espera en la pública (mi primera elección), ya iré por la privada (mi segunda elección) porque mi empresa me proporciona un seguro de salud que, ¡oh, sorpresa! ¡no cubre las terapias alternativas!
2. Gracias por juzgar mi conocimento basándote en un único comentario. ¿Te das cuenta de que es justamente de lo que me acusas? Yo digo que la homeopatía es un timo porque conozco en los conceptos en los que se basa (las famosas disoluciones) y no tienen ningún sentido. Del resto no he opinado en mi comentario anterior.
Un acupunturista no es un curandero ni un brujo, un homeopata tampoco lo es, me parece una falta de respeto poner a todo el mundo en la misma bolsa, los medicos alternativos serios son recibidos de medicina tradicional primero o recibidos despues de muchos años de estudio.
Disculpame si te pre-juzgue, pero dado que el tema del que se esta hablando es de las medicinas alternativas en general y no de una en particular tu comentario no es valido, y mostraba desconocimiento del tema, y evidentemente por tu segundo comentario no tienes ninguna experiencia propia en la cual basarte, pero si te sientes en capacidad de juzgar las experiencias ajenas.
Y pasando al tema de las famosas disoluciones, no estan comprobadas cientificamente (hasta ahora, igual que muchas otras cosas que no estaban comprobadas y ahora si lo estan) arriba de ciertas disoluciones, asi que de nuevo, no metas todo en el mismo saco, usa tu espiritu cientifico para poder dicernir entre una cosa y la otra.
No es que conozca vuestras vidas. Es que sencillamente observo lo que decís. Todos habláis de ello como alternativa, es decir, si la medicina del metodo científico no os funciona, recurrís a esta. ¿Porque no vais directamente a la "alternativa"?.
¿Solo funciona cuando la otra se ha equivocado?.
En mi caso suelo ir siempre primero al doctor de medicina alternativa antes de a uno de medicina tradicional, y hasta ahora sano y salvo :), en mis 25 años de vida fui a un medico tradicional 10 veces.
El problema es que aqui los partidarios de la medicina tradicional no respetan la decision de los que quieren ir a un medico alternativo, lo cual no pasa del otro lado, pero no metamos a todos los medicos tradicionales ni a todos los alternativos en la misma bolsa, en ambos casos hay quienes timan a sus pacientes y quienes dedican su vida a ayudarlos.
No se si te has enterado, pero las ideas, las decisiones y esas cosas, no tienen porque respetarse.
Si idea te parece absurda o estúpida, critícala. Así es como la sociedad mejora.
Quien decide si algo es absurdo o estupido, tu ? quien sino verdad...
La sociedad mejora con inclusion con apertura y obviamente cuestionando lo que esta mal y mejorandolo, pero con argumentos validos y no desde una postura cerrada como la que claramente tienes tu en base a tu ultimo comentario.
No, ni yo, ni nadie.
Por eso digo que no hay nada respetable o sagrado.
¿Postura cerrada?. Tiene gracia. Acusas de postura cerrada a quienes procuramos criticar toda idea.
¿Argumentos validos?. ¿Que argumento es valido?. ¿Todo el mundo lo hace, se hace así desde siempre, lo dice el señor con túnica?.
A mi me sirven mas los que me presentan con sus correspondientes pruebas, con sus experimentos a doble ciego.
Yo tengo pruebas personales sobre su efectividad, pero me parece que tu no tienes ninguna prueba salvo las que has leido por ahi de su inefectividad, ademas de que estamos hablando de cientos de medicinas distintas no solo de la homeopatia, que es contra la que has argumentado todas las veces.
Yo no estoy de acuerdo con las drogas psiquiatricas que se recetan como si fueran caramelos, pero no por eso digo que son todas malas en todos los casos, ni que las recetan malvados doctores con macabras intenciones, capas rojas y cuernos.
Conclusion, no te vienen bien las medicinas alternativas, no las uses claramente nadie te va a obligar a usarlas, pero quiza en algun momento la medicina tradicional no te funcione para algun caso y la medicina alternativa si, quien sabe, mientras tanto deberias tener mas respeto por las personas que eligen estas medicinas alternativas y que tienen buenos resultados, y tambien por las que las ejercen las estudian.
Esto te será útil:
es.wikipedia.org/wiki/Método_científico
Ah, quienes tenéis que demostrar sois los que afirmáis que funciona. A eso se le llama carga positiva de la prueba.
Util me es el propoleo cuando tengo gripe, que me cura rapidamente, es barato y no me da los efectos secundarios de los antigripales :), pero si a ti te vienen bien lo antigripales, adelante.
Y vuelta la burra al trigo.
Vamos a ver, confundís farmacologia natural (en tanto no sintetizada en laboratorio) a partir de plantas, con "medicina alternativa", y hacéis un totum revolutum.
Tomar una infusion para la gripe, no es lo mismo que ir a que te reequilibren el chakra, te busquen los puntos de poder, te "curen" una sinusitis moviendote una vértebra (quiropraxia), te claven agujitas para reequilibrarte el chi, te impongan las manos, te restrieguen imanes, cuarzos, te den agua con memoria (esto es la homeopatia), te traten con "medicina cuantica" (lo último de lo último), etc...
es.wikipedia.org/wiki/Propóleos
El propóleos (gr. própolis) es una sustancia que obtienen las abejas de las yemas de los árboles y que luego procesan en la colmena, convirtiéndola en un potente antibiótico [cita requerida] con el que cubren las paredes de la colmena, con el fin de combatir las bacterias, virus y hongos que puedan afectarla.El propóleos tiene materias colorantes, los flavonoides, que son las más activas en la función antiséptica. Además de esta sustancia, contiene resinas y bálsamos (un 50%), cera de abeja (un 30%), aceites esenciales (un 10%), polen y diversos materiales minerales: aluminio, plata, bario, boro, cromo, cobalto, estaño, hierro y muchos otros. También contiene provitamina A y vitaminas del grupo B, especialmente B3.
Y todo eso se ha descubierto experimentando y analizandolo. Y los mismos experimentos y análisis con la homeopatia, no producen resultado alguno, porque es físicamente imposible, contradice los más basicos principios de la química y la física, no tiene sentido alguno.
No se trata de convencer o no. Se trata de no perder tiempo y dinero en cosas de las que no hay prueba real de que funcionen, mas allá de los casos que vosotros afirmáis, y que siempre son en cosas que simplemente remiten por si solas.
Y el problema es que algunos pretenden que sea el sistema publico de salud el que pague esto, y otros pretenden colarlo en las universidades como ciencia.
¿Podrias decirme qué te ha dado excelentes resultados, y en que dolecia?
Usando una variedad de medicinas alternativas, que van desde la homeopatia, la acupuntura, y el reiki, por mencionar algunas de las que tu mencionaste (pero sin los chistes de mal gusto) me he curado la mayor parte de las dolencias que he tenido, sera que tuve la suerte de no tener ninguna enfermedad grave ? quizas, y a tener en consideracion nunca estas terapias fueron caras como todos mencionan, suerte de nuevo ?
En las pocas ocaciones que tuve que tomar antibioticos, que cada vez que los tomo me hacen sentir pesimo del estomago, he usado medicinas alternativas para contrarestar esos efectos secundarios, y si solo fuera para eso para lo que sirven estas medicinas alternativas no es acaso suficiente ?
Por favor, échale un ojo al enlace que pongo en el #35 y dime ¿acaso la OMS también está influida por los "curanderos"?
Acerca del citado artículo, tengo una importante crítica metodológica que hacerle, y es que no define de forma operativa qué entiende por "acupuntura placebo": www.bmj.com/cgi/content/full/338/jan27_2/a3115?maxtoshow=&HITS=10&
De hecho, en la discusión los propios autores afirman que existe una gran variabilidad en el grupo de "acupuntura placebo"
A su vez, si estas medicinas estuvieran bien estudiadas se podrian descartar las que realmente son un timo, y tambien poner mejores regulaciones para que no cualquiera pueda andar por ahi haciendo acupuntura o recetando homeopatia.
Pero descartarlas directamente, sin haberlas probado y sin que haya estudios realmente serios y concluyentes para cada una de las distintas medicinas alternativas, es realmente tener poco espiritu cientifico.
Y no me vengan con que el que las practica y dice que son efectivas es el que debe demostrar su efectividad, porque estoy seguro que cualquier estudio que postee aqui que haya sido hecho por un medico alternativo, va a ser descartado inmediatamente, lo que se deberia hacer es un equipo entre eminencias de cada una de las medicinas alternativas y medicos tradicionales o cientificos etc y que se logren resultados concluyentes y confiables.
Tampoco hablo con sartenes. Ni me follo radiadores.
Yo tampoco hablo con sartenes ni me follo radiadores, ni conozco a alguien que lo haga, por lo cual me sorprende muchisimo tu comentario ya que esta totalmente fuera de lugar, muy metodico y cientifico de tu parte...
si no pierdes el tiempo en argumentar, no lo malgastes en insultar, que es mucho menos enriquecedor
#78 Sobre el amor y las reacciones químicas que lo causan está muy bien el libro "El viaje del amor" del divulgador científico Eduard Punset..
Además, te aconsejo que no te metas en camisas de once varas sobre física cuantica.
c) Tras los signos de cierre puede colocarse cualquier signo de puntuación, salvo el punto
buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=interrogación y exclamación (
Saludos
Con pastores así, no me extraña que se extravíen los rebaños. Ay, Señor, Señor...
#93 "Se llama magufos, por ejemplo, a los astrólogos, ufólogos, homeópatas y a los practicantes de pseudociencias en general; también se refiere de esa manera a personas que se atribuyen poderes sobrenaturales como los psíquicos y otros supuestos dotados; de manera semejante el término magufo se hace extensivo a ciertos periodistas especializados en lo esotérico y lo paranormal que fungen de tales sin cuestionar si el objeto de su especialización existe realmente más allá del mundo de las creencias."
No es despectivo, es descriptivo.
¡Rápido, acude a la parroquia más cercana! ¡Antes de que empeore! ¡Corre, corre! ¡Trata de arrancar el coche, Carlos, trata de arrancarlo!
Sigo esperando la gran lista de estudios que concluyen sin lugar a dudas que la acupuntura, homeopatia etc son igual de efectivas que el placebo y no mas efectivas.
#87 lee la ultima parte de mi comentario #70.
#95 Lo mismo, no te canses.
¿Has visto lo que has hecho, cura de carlosdp? ¡La has pifiado! ¡Yo te maldigo!