Una empresa dedicada a la recuperación de datos, dispone de una página con las grabaciones del sonido de discos duros fallando, clasificados por su marca, por su proveedor y por la causa del fallo.
Sinceramente, soy incapaz de escuchar ahora un ruido de disco duro y saber dentro de un mes si lo que está haciendo mi portátil es eso. Eh, pero la página mola, que me he escuchado todos
#8 Junto al texto en color negro (La entradilla ) hay un simbolo naranja que pretende ser un lapiz con el que editas la noticia (eso si , tienes un tiempo limite para editarla)
Que recuerdos....
Con mis viejos discos IDE estaba pendiente del sonido y de la lucecita de actividad.
Era mas inquietante y tenia mas suspense que una peli de Hitchcock.
- Le he dado a copiar y no suena el disco... que pasará?
- Está instalando, pero se ha quedado callado...!!!! El horror!!!
#25 ¿Y que tiene que ver el interface SATA con el ruido del disco? ¡¡Pues no hay discos ruidosos SATA!!
El mecanismo de los discos duros no ha cambiado desde IDE a SATA. Ahora incluso hay mas riesgo de fallo pues meten hasta 4 platos en un disco duro, con el consiguiente calentamiento de la unidad. Debería ser obligatorio meter un ventilador en los discos duros igual que en las CPU.
Suenan así:
¿quién me va a entregar sus emociones?
¿quién me va a pedir que nunca le abandone?
¿quién me tapará esta noche si hace frío?
¿quién me va a curar el corazón partío?
¿quién llenará de primaveras este enero,
Y bajará la luna para que juguemos?
Dime, si tú te vas, dime cariño mío,
¿quién me va a curar el corazón partíooooo?
#22 Pues yo no confiaría mucho en eso de meter tanta data en un solo disco. 2TB es demasiado para uno solo. Prefiero tener dos de 1 TB cada uno y dividir bien los archivos, por eso de no poner todos los huevos en la misma canasta ya sabes.
Y siempre buscar por las mejores marcas, o los mejores reviews o reconocimientos que tenga el disco a comprar.
Nunca está de más el detalle de hacer un RAID1 tampoco.
Esto es a gusto por supuesto, pues cada cual sabe cuan importantes son los archivos que almacena.
#31
Será cosa de las revoluciones, de los motores o no se de que , pero los sata no se oyen tanto como los ide.
Al menos yo lo he podido comprobar con mis equipos.
Si hace clack clack clack... es muerte al 90% yo cuando tengo alguno así en la tienda ya le digo al compañero mira otro pajaro carpintero en el disco duro...
Lo que hace la artesanía. La informática ha avanzado de tal manera que hay programas que sacan hasta el último detalle del disco duro, como por ejemplo gsmart y esta compañía tiene a gente ahí escuchando a los discos duros.
#45 Hay SSD... y SSD. Y si se perdieran datos, pues se restauran de un backup. Aun así, sigo viendo más fiable algo sólido que algo con partes móviles. Y 270mbps y 0,1ms de acceso aleatorio no se los sacas ni a un disco de 15krpm
Tengo en el trabajo un Fujitsu SCSI 15000rpm de 160gb... y es una delicia escucharlo. Es como el motor de los mercedes antiguos. Suena mucho, pero suena de puta madre
"One of Seagate's latest family, Barracuda 7200.11, specifically with FW versions SD15, DE12 and HP24, has especially high firmware failure rate. In such cases hard drive either doesn't show up in BIOS at all or identifies with 0 capacity. Unfortunately it is impossible to repair such drives without special equipment capable of accessing and repairing firmware modules in the hard drive firmware zone."
Si, un cable de Nokia de 2€ de los chinos (conversor RS232-TTL) es un "equipo especial"...
#53 Yo personalmente estoy orgulloso de un Maxtor OneTouch III de 320GB que va a 7200rpm de hace por lo menos tres años...y que yo sepa no ha pasado mas de una semana en conjunto apagado....es donde tengo tooooda la musica y sigue funcionando igual que el primer día....el de 2TB que murió fué sustituido por un Mybook de WD de 2TB que va como la seda....silencioso y enorme (aunque ya me quedo corto por todos los lados...;) )
#53 Creeme que los SSD no son la panacea. En el trabajo tenemos un array de los gordos con 8TB de SSD (aparte de los discos "habituales"). Se pusieron para probar rendimiento y demás. Sí, mejora mucho, pero no dejas de estar con la mosca tras la oreja cuando el comercial te comenta de pasada lo de "realoca automáticamente sectores para garantizar la homogeneidad de uso de todo el disco". Es decir, si hay mucha escritura, ese disco tiene los dias contados antes de convertirse en un disco "solo lectura" pues en cada sector se puede escribir un número concreto de veces. Evidentemente hay soluciones software para castigar menos al disco (TRIM, por ejemplo), pero no deja de ser un hecho "físico" que está latente, esperando saltar a la mínima.
Lo que te lleva a un curioso dilema:
- Puedes usar un SSD para datos permanentes y de archivo. ¿Vale la pena entonces la inversión?
- Puedes usar un SSD para datos volátiles, como disco de sistema operativo, swap, etc. Sabiendo que tarde o temprano habrá sectores que serán de solo lectura, ¿vale la pena entonces la inversión?
Y digo de lo importante porque no se pueden copiar 500 Gb de forma fácil y barata
www.youtube.com/watch?v=Ht96HJ01SE4
Con mis viejos discos IDE estaba pendiente del sonido y de la lucecita de actividad.
Era mas inquietante y tenia mas suspense que una peli de Hitchcock.
- Le he dado a copiar y no suena el disco... que pasará?
- Está instalando, pero se ha quedado callado...!!!! El horror!!!
Ahora con los SATA ya no es lo mismo.
Una vez que se queman y funden el chip, ya no hacen ruido. No te lo deseo.
Yo tengo un disco duro HDD de 2.5 practicamente nuevo que hace RACK RACK RACK cuando quiere, colgandose por segundos
El mecanismo de los discos duros no ha cambiado desde IDE a SATA. Ahora incluso hay mas riesgo de fallo pues meten hasta 4 platos en un disco duro, con el consiguiente calentamiento de la unidad. Debería ser obligatorio meter un ventilador en los discos duros igual que en las CPU.
¿quién me va a entregar sus emociones?
¿quién me va a pedir que nunca le abandone?
¿quién me tapará esta noche si hace frío?
¿quién me va a curar el corazón partío?
¿quién llenará de primaveras este enero,
Y bajará la luna para que juguemos?
Dime, si tú te vas, dime cariño mío,
¿quién me va a curar el corazón partíooooo?
Y siempre buscar por las mejores marcas, o los mejores reviews o reconocimientos que tenga el disco a comprar.
Nunca está de más el detalle de hacer un RAID1 tampoco.
Esto es a gusto por supuesto, pues cada cual sabe cuan importantes son los archivos que almacena.
Será cosa de las revoluciones, de los motores o no se de que , pero los sata no se oyen tanto como los ide.
Al menos yo lo he podido comprobar con mis equipos.
Tengo en el trabajo un Fujitsu SCSI 15000rpm de 160gb... y es una delicia escucharlo. Es como el motor de los mercedes antiguos. Suena mucho, pero suena de puta madre
"One of Seagate's latest family, Barracuda 7200.11, specifically with FW versions SD15, DE12 and HP24, has especially high firmware failure rate. In such cases hard drive either doesn't show up in BIOS at all or identifies with 0 capacity. Unfortunately it is impossible to repair such drives without special equipment capable of accessing and repairing firmware modules in the hard drive firmware zone."
Si, un cable de Nokia de 2€ de los chinos (conversor RS232-TTL) es un "equipo especial"...
este es el abuelo Max www.faq-mac.com/17446/one-touch-iii-maxtor-acabaron-problemas-almacena
y este el WD www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=250
el que falló estrepitosamente era un Lacie...
Al igual que os recomiendo a todos, tanto Maxtor como WesternDigital si podeis mantener a vuestros datos alejados de un Lacie....mejor que mejor...;)
pero esa es mi experiencia claro...me la juego a que hay alguien con una experiencia diametralmente opuesta......¿o igual no?...;)..gg
Mira que lo dudo...
#53 Creeme que los SSD no son la panacea. En el trabajo tenemos un array de los gordos con 8TB de SSD (aparte de los discos "habituales"). Se pusieron para probar rendimiento y demás. Sí, mejora mucho, pero no dejas de estar con la mosca tras la oreja cuando el comercial te comenta de pasada lo de "realoca automáticamente sectores para garantizar la homogeneidad de uso de todo el disco". Es decir, si hay mucha escritura, ese disco tiene los dias contados antes de convertirse en un disco "solo lectura" pues en cada sector se puede escribir un número concreto de veces. Evidentemente hay soluciones software para castigar menos al disco (TRIM, por ejemplo), pero no deja de ser un hecho "físico" que está latente, esperando saltar a la mínima.
Lo que te lleva a un curioso dilema:
- Puedes usar un SSD para datos permanentes y de archivo. ¿Vale la pena entonces la inversión?
- Puedes usar un SSD para datos volátiles, como disco de sistema operativo, swap, etc. Sabiendo que tarde o temprano habrá sectores que serán de solo lectura, ¿vale la pena entonces la inversión?
En ámbito doméstico, creo que no.