La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), a veces en solitario y otras en coalición con otros productores, ha manipulado durante décadas el mercado, pero su inacción ha hundido los precios hasta perjudicar a sus propias economías. Un daño que se explica con la teoría de juegos y el equilibrio de Nash.
|
etiquetas: teoría de juegos , petróleo , equilibrio de nash , opep 
Aparte de que han contribuido a que el mundo esté en una crisis por haber mantenido esos precios tan altos demasiado tiempo. Han estrangulado la economia con sus precios demasiado altos durante un tiempo.
Tambien han impulsado con mas fuerza el desarrollo de alternativas como el fracking que solo son rentables a precios mas altos del petroleo.
Aparte de un importante impulso a las tecnologias renovables y eléctricas.
Despues hay que considerar que han mentido a destajo, a todo el mundo y al resto de los miembros con la cantidad de reservas de que disponen realmente.
- Los precios bajos echan fuera del mercado a los sistemas con una rentabilidad (monetaria) negativa (el fracking, o las arenas bituminosas, por ejemplo). Tarde o temprano esos sistemas dejarán de producir con lo que su sitio será ocupado por los productores que queden.
- Las inversiones en nuevos pozos y sistemas se toman con años de antelación; del mismo modo que no se puede cerrar un pozo de un día para otro, tampoco se puede perforar y poner en producción; los cambios llevan años. Así pues hay que mantener en el tiempo la situación (en este caso la de precios bajos) para obtener resultados duraderos.
- El petróleo es un bien finito; no se puede producir eternamente ya que algún día se acabará; de modo que si alguien lo tiene y no necesita explotarlo urgentemente puede reducir su producción y perder conscientemente cuota de mercado a la espera de tiempos más propicios.
Los tres puntos sirven para mantener el precio bajo hasta que el mercado quede en manos de los que pueden producir más petróleo y más barato; pero el caso es que dentro de algún tiempo, una vez esté el mercado "controlado" los precios volverán a subir.
Ahora todos pierden, pero unos más que otros; y los que más aguanten, más ganarán después.
El petróleo tiene un poder energético altísimo, los motores que lo usan son muy eficientes en general y la tecnología para su uso está bien desarrollada e implantada.
A día de hoy no hay tecnologías alternativas a su altura (no confundas total de las energías con energía eléctrica). Puede haber usos en los que se pueda sustituir (básicamente donde pueda ser cambiado por la electricidad en pequeñas potencias, generada con sistemas renovables, distribuída, donde se pueda funcionar con baterías pequeñas, etc.) pero usos que demandan mucho como la maquinaria pesada, el transporte marítimo y aéreo, las industrias más devoradoras de energía no eléctrica; esos usarán petróleo mientras quede y sea rentable.
Lo que están es jugando a ver quien domina el mercado en las próximas décadas; y quien lo domine ahora, puede sentar las bases para dominar el mercado de la energía cuando haya menos petróleo o se genere en otros sectores.
Nash era esquizofrénico, no un psicópata.
Y tanto eso como que los neocon utilicen su teoría para arrimar el ascua a su sardina, no cambian ni un ápice la validez de su teoría o del equilibrio de Nash, por el que ganó el premio Nobel. Tampoco le hacen culpable de la crisis del capitalismo.
Para entendernos, es como si culpamos a Darwin del exterminio de judíos en la 2GM.
En definitiva, que si estamos como estamos es, en mi opinión, por no tomar en cuenta la mayoría de las veces que hay más beneficios (sociales, ecológicos, emocionales) que el puramente económico, pero eso no es culpa de Nash.
Lo que está pasando es que el cártel de la OPEP ha dejado de controlar el mercado y ya no puedo marcar los precios porque han perdido cuota de mercado relevante. Si suben los precios, volverán a entrar nuevos productores y volverán a perder cuota y los precios bajarán..
EMHO, no veremos el petróleo superar 50$ en los próximos ańos (salvo crisis geopolítica grave)
¿Qué poder tiene el que domina el mercado?
¿Para qué sirve dominar el mercado?
El dinero, grandes cantidades de dinero, suele ser la verdadera razón por la que se producen graves crisis geopolíticas.
¿Qué es antes, el huevo o la gallina?
¿Incentivos de grandes cantidades de dinero y beneficios, o grandes y graves conflictos geopoliticos?
Para mantener la producción actual, las compañías tienen que hacer grandes inversiones, y están haciendo justo lo contrario: Desinversiones.
Entre otras cosas porque los diferentes abogados pueden ayudar a la cooperación (y la teoría es para casos sin cooperación)... un detenido habla con su abogado, el otro con el suyo y ambos abogados hablan y pueden decidir algo de forma cooperativa.
El fin del poder
www.meneame.net/m/cultura/el-fin-del-poder
El conocimiento es poder.
"La forma más común de que alguien te entregue su poder es que crea que no lo tiene"
www.meneame.net/c/16001860
Cuanto mejor conozcas cómo actua ese poder, mejor puedes neutralizarlo.
www.meneame.net/c/14005229
Por ejemplo si la compañia eléctrica te cobra demasiado por la electricidad, podras decidir instalarte placas solares y dejar de consumir tanto.
Y el mundo que vivimos (y en general la historia y progreso de la humanidad) depende básicamente del acceso y manejo de las fuentes de energía; así que es el recurso que más control permite cuando lo dominas.
Te lo compenso en otro comentario.
Las teorias económicas del decrecimiento. Decrecimiento en unos asuntos y crecimiento en otros. Cambios en el paradigma económico de lo que debe crecer, de a qué se debe dar prioridad.
La economia circular.
El fin del crecimiento inutil como tal. El crecimiento de los asuntos de usar y tirar. El crecimiento sostenible.
Creo que también mintieron y siguen mintiendo, aunque quizá ahora menos, acerca del apoyo que iban a dar a las energías renovables.
Y... yo no tengo ni idea sobre la teoría de juegos. Lo que si tengo es una sana desconfianza hacia todo aquello que nos cuentan desde los gobiernos y los consejos de administración de las empresas que propician esos gobiernos.
Y... también tengo, aunque en eso no puedo adjudicarme ningún mérito; muchos años.
Si hay una crisis económica global el petroleo también subiría y muy rápido, tal como ocurrió en el 2009, gracias al estimulo monetario de la FED. Una crisis sería la mejor noticia para los especuladores de petroleo.
Sí se puede, y de hecho lo están haciendo actualmente en las zonas petroleras de EEUU. Dejan el taladro contra la roca (literalmente) y esperan cualquier subida en el precio del WTI para perforar. Tienen el dedo en el gatillo y por eso será muy difícil eliminar la sobreoferta de crudo al menos por la vía natural de oferta y demanda.
Y la demanda de petróleo solo baja en época de crisis.
Naturalmente el efecto de la QE puede ser el crecimiento, como en 2009.
Si lo que me quieres decir que el crecimiento que proporcionan los estímulos falsea el mercado, pues también es cierto, pero lo que es inexorable es la relación entre el crecimiento económico y aumento de demanda de materias primas y sobre todo energía.
Serán subidas y bajadas cada vez mas bruscas y menos espaciadas, y el origen es simplemente que hablamos de productos que están entrando en el declive del suministro.
Eso es exactamente lo que te quiero decir. Por cierto, no has pensado en invertir en petroleo o en petroleras? Yo lo hago, y tu tienes los conocimientos para hacerlo.
Y encima no tengo un duro y sólo pensar que sale algo mal y se lo tengo que explicar a mi mujer me da algo...