Pulsa en la imagen para verla en grande, que si no te vas a quedar con las ganas de saber cómo ve internet una señora que tiene un ADSL de nosecuántos gigas
pues tampoco veo tan malo el cine español, tiene sus joyitas también (pocas, pero las hay)
Abanderar el cine español con "El campamenteo flipy" es lo mismo que abanderar el cine américano con "Los albóndigas en remojo".
Por lo demás, de acuerdo con la viñeta.
#5 El humor es muy subjetivo, tal ves para ti sea gracioso o en todo españa lo sea.. La otra tuvo mejor aceptacion o vendio mas o supo hacerse mejor publicidad..
Pd: Una duda sobre Netflix. Si los precios de los derechos los ponen las productoras/distribuidoras y estas son en su mayoría yankis, ¿Cómo influye la legislación española en todo esto?
¿Alejandro Sanz, Álex de la Iglesia, Sinde? Me parece que los verdaderos protagonistas de este esperpento no son ellos. Preguntad en la embajada yanqui si queréis saber.
#10 eso si no te niegas a quitarla. Que oye, quitar una imagen de la SGAE pues lo hago con gusto... pero cuando te podrían pedir, no sé, por poner un ejemplo, que elimines un personaje de tu tira que se parece demasiado a cierto asmático de las galaxias por infracción de copyright...
Será que soy informático y siempre busco la manera de usar mal las cosas :-))
#16 Pues Celda 211 no será tan mediocre y tan mierda cuando Hollywood le ha encargado un remake a Paul Haggis (Guionista de Crash, Million Dollar Baby y Banderas de nuestros padres, entre otras)
#19 Y si mi abuela tuviese motor de curvatura sería la Enterprise, ni mi abuela.
#20 No voy a discutir de gustos contigo, como es natural. A ti no te gusta. Pues vale, pero mejor di "A mi Celda 211 no me gustó" en vez de "Celda 211 es un truño y una mierda y al que le guste es que no tiene criterio de cine"
Que algo no te guste no convierte tu opinión en verdad absoluta, ¿sabes?
#16 Veo un fallo gordo en tu argumento. Resines no hace el papel de los Serrano. Resines lleva haciendo de el mismo en todos los papeles desde los noventa. Ese es el nivelazo de actores que tenemos.
Yo, como todo el mundo, utilizo internet para ver peliculas(ya por decir esto me arrestaran de por vida, me tiraran a un pozo sin fondo con la niña de "the ring" y me pondran por altavoces gigantes la discografia de Alejandro Sanz para torturame), pero tambien voy al cine y casi siempre español ya que soy una de esas personas "raras" que le gusta, y ademas bastante. Pero uno de los grandes problemas es que el cine español no se pone en las grandes pantallas y en los raros casos que si tiene uno que ir corriendo porque a las 2 semanas como mucho ya la han quitado. Y ahora quitando las paginas de enlaces y las peliculas(cosa que alguien con algun conocimiento de la red sabe que es realmente "imposible")¿donde quiere que veamos cine español?. Simplemente que sigan quitando el acceso a la cultura y al final seremos borregos que solo podran ver lo que ellos nos digan como todos esos remakes eternos que nos trae Hollywood ("Ahora los padres son los hijos de los que se casaron hace tres peliculas", "Piratas del Caribe la maldicion del geriatrico" "Y SI!, hemos vuelto a hacer Spiderman y otra vez desde el principio para seguir chupando del bote").
P.D.- Alex de la Iglesia, muy grande lo tuyo. Solo por lo que has echo me alegro de haber visto Balada Triste de Trompeta en el cine. Seria genial que ahora todo el mundo fuera a verla como forma de protesta y como demostracion de apoyo a alguien por haber echo por lo menos ALGO con moralidad y haber sido consecuente con lo que dijo.
#23 A día de hoy El País también puede evitar ser enlazado desde menéame. Poniendo un <!-- no share -->
Y si menéame no diese esa opción también podrían bloquear todo su contenido, haciéndose de pago, o configurando su servidor para que no aceptase visitas desde menéame.
Por cierto, romper una lanza por enderwiggins, que siempre le critico sus viñetas, a veces con algo de mala leche, y siempre me responde con buena educación y una sonrisa.
independientemente del articulo (k me parece muy divertido y acertado) me gustaria dejar claro que ni alejandro sanz , ni bose , ni sinde siquiera entienden lo que esta pasando. No son mas que monigotes que representan su papel. Ni siquiera es el trabajo de alejandro sanz el hablar de este tema. su trabajo es (bueno es qeu me da risa decir eso porque no me gusta su trabajo pero en fin habra qeu decirlo jojojo) cantar. y no hablar de tecnologia ni de descargas ni de nada que NO entienden. En cuanto a la politica de sinde, pues otro tanto de lo mismo. No entiende el medio. asi que dificilmente podra hacer nada ni a favor ni en contra. son los lobies qu ehay detras de ellos que los manipulan el verdadero enemigo. Un enemigo que por cierto TAMPOCO entiende lo que esta ocurriendo y da palos de ciego golpeando sin ton ni son.
#10 "No esta mal, pero puntualicemos: No se cerraría un blog por poner un logo de la SGAE. Lo más, que tuvieses que quitar el logo"
Venga, puntualicemos ese caso hipotetico donde un blog con actividad economica pone un logo de la SGAE en una de sus entradas sin permiso de la SGAE:
- la Seccion Segunda estima que el blog viola la ¿propiequé? intelectual de SGAE, y conmina al blog a retirar el logo de marras
- el titular del blog contesta a la Seccion Segunda habla, chucho, que no te escucho; si no me lo manda un juez, como si oyese llover
- la Seccion Segunda replica ordenando al ISP el cierre del blog
- ahora, le queda al titular del blog un tramite contencioso-administrativo que puede durar meses o incluso años ... y mientras, la web cerrada y no porque lo haya ordenado un juez
#36 La Seccion Segunda no actua de oficio, sin embargo es la que decide el cierre.
Asi que lo del juez que autoriza es irrelevante a efectos de constitucionalidad, porque no hay ningun juez que ordene cerrar la web, no hay ningun juez que valore la inocencia o culpabilidad del titular del sitio.
Dicho esto, volvemos a la hipotesis que querias echar por tierra y repetimos: ¿que fallo le ves a la hipotesis de sinergia sin control? Porque no tiene ninguno: si el titular de la web se niega a retirar el logo, no es un juez el que ordena el cierre, sino la Seccion Segunda; es, por tanto, un abuso intolerable.
#25 Quizá pueda evitar ser enlazado, pero ¿que pasa con las imágenes de la noticia que se copian en el servidor de mnm? ¿Eso no estaría afectado por la ley Sinde?
#47 quizá sea porque no es una opinión, es una imposición disfrazada de opinión. Eso de "es una mierda y los que opinéis lo contrario no tenéis criterio" no es muy maduro.
#47 Tu a tu aire. Te han votado negativo (yo no puedo) porque a mucha gente le gusta Celda 211 (yo entre ellos) y no tiene por que venir nadie diciendo cosas como "esa peli es mala y si no estais de acuerdo los equivocados sois todos vosotros". No esperes despertar simpatias.
En resumen, se te vota negativo por gilipollas, no por no tener razón en lo de los goya.
#46 No es indicativo de su calidad, pero es indicativo de la opinión de los espectadores, de la percepción del público de la película. Que es hasta más importante que la calidad para llevar a la gente a las salas de cine
#24 Yo también voy al cine, todos los fines de semana, y también veo cine español, algunas veces acierto como con Balada Triste de Trompeta o También la lluvia.
Otras veces no, como con La Daga de Rasputín. No voy todas las veces que quisiera, porque está bastante caro, y mi economía no esta para muchos gastos. Por eso, y me perdonen los de los videoclubs, me descargo aquellas que no pude ver en su estreno cuando salen en DVD.
joder, Celda 211 no esta mal, para entretenerse un rato vale, pero no es ningún peliculón... los buenos, los mas buenos, y los malos, los mas malos (rollo avatar)...
![Cómo ve Sinde internet [HUMOR]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=1155068&version=0&ts=1417862727&image.jpeg)
¡No estoy de acuerdo!
Los albóndigas en remojo - 5'1 (de 10) en IMDB
www.imdb.es/title/tt0088333/
Campamento Flipy - 1'0 (de 10) en IMDB
www.imdb.es/title/tt1555187/
¡Ese es el nivel!
Abanderar el cine español con "El campamenteo flipy" es lo mismo que abanderar el cine américano con "Los albóndigas en remojo".
Por lo demás, de acuerdo con la viñeta.
¡No estoy de acuerdo!
Los albóndigas en remojo - 5'1 (de 10) en IMDB
www.imdb.es/title/tt0088333/
Campamento Flipy - 1'0 (de 10) en IMDB
www.imdb.es/title/tt1555187/
¡Ese es el nivel!
#2 de ahí el chiste; es "cómo ve Sinde internet", es decir: un montón de gente que se baja todo sin criterio
Alejandro Sanz roba. Dicho por él mismo.
Esto es información, no es opinión.
#9 Naturalmente que si.
Pd: Una duda sobre Netflix. Si los precios de los derechos los ponen las productoras/distribuidoras y estas son en su mayoría yankis, ¿Cómo influye la legislación española en todo esto?
Será que soy informático y siempre busco la manera de usar mal las cosas :-))
Pd: Las negritas sobran.
#20 No voy a discutir de gustos contigo, como es natural. A ti no te gusta. Pues vale, pero mejor di "A mi Celda 211 no me gustó" en vez de "Celda 211 es un truño y una mierda y al que le guste es que no tiene criterio de cine"
Que algo no te guste no convierte tu opinión en verdad absoluta, ¿sabes?
Añado:
www.filmaffinity.com/es/film270489.html
www.imdb.com/title/tt1242422/
www.rottentomatoes.com/m/cell-211/
P.D.- Alex de la Iglesia, muy grande lo tuyo. Solo por lo que has echo me alegro de haber visto Balada Triste de Trompeta en el cine. Seria genial que ahora todo el mundo fuera a verla como forma de protesta y como demostracion de apoyo a alguien por haber echo por lo menos ALGO con moralidad y haber sido consecuente con lo que dijo.
Y si menéame no diese esa opción también podrían bloquear todo su contenido, haciéndose de pago, o configurando su servidor para que no aceptase visitas desde menéame.
Y sin orden judicial, mire usted.
Así da gusto
Venga, puntualicemos ese caso hipotetico donde un blog con actividad economica pone un logo de la SGAE en una de sus entradas sin permiso de la SGAE:
- la Seccion Segunda estima que el blog viola la ¿propiequé? intelectual de SGAE, y conmina al blog a retirar el logo de marras
- el titular del blog contesta a la Seccion Segunda habla, chucho, que no te escucho; si no me lo manda un juez, como si oyese llover
- la Seccion Segunda replica ordenando al ISP el cierre del blog
- ahora, le queda al titular del blog un tramite contencioso-administrativo que puede durar meses o incluso años ... y mientras, la web cerrada y no porque lo haya ordenado un juez
No hay forma razonable de justificar ese dislate.
Ah, y el detalle de que un juez debe firmar el auto.
Asi que lo del juez que autoriza es irrelevante a efectos de constitucionalidad, porque no hay ningun juez que ordene cerrar la web, no hay ningun juez que valore la inocencia o culpabilidad del titular del sitio.
Dicho esto, volvemos a la hipotesis que querias echar por tierra y repetimos: ¿que fallo le ves a la hipotesis de sinergia sin control? Porque no tiene ninguno: si el titular de la web se niega a retirar el logo, no es un juez el que ordena el cierre, sino la Seccion Segunda; es, por tanto, un abuso intolerable.
ohh
En resumen, se te vota negativo por gilipollas, no por no tener razón en lo de los goya.
Otras veces no, como con La Daga de Rasputín. No voy todas las veces que quisiera, porque está bastante caro, y mi economía no esta para muchos gastos. Por eso, y me perdonen los de los videoclubs, me descargo aquellas que no pude ver en su estreno cuando salen en DVD.