Si alguien te preguntara por la calle por el procesador de textos más importante de la historia, la respuesta más frecuente sería probablemente Microsoft Word. Si te lo hubieran preguntado en 1995, la respuesta habría sido muy distinta. Por entonces si alguien quería trabajar en documentos de texto, la opción por defecto era un desarrollo llamado WordPerfect. Aquel procesador de textos acabó practicamente desaparecido, pero hay quien aún lo defiende y busca todo tipo de formas para poder seguir usándolo.
|
etiquetas: wordperfect , word , texto , mundo
Yo llevo 10 años usando en exclusiva LibreOffice, y encantado, la verdad.
Trasladan chorrocientos documentos manoseados y enseguida pasan a producción con ellos. Y cuando sale como el culo la culpa es de LibreOffice, que es una basura.
El artículo comenzaba tal que así: "hace 15 años, un procesador de texto a duras penas ocupaba unos kB y cabía en un diskette. Hoy en día ocupa cientos de megas y un CD entero, cuando básicamente hace lo mismo".
25 años después de este artículo, veo que cada vez vamos a peor.
Algo así como producir gasolina a base de mierda de perro y culpar al coche de que no tira.
¿Qué tiene que ver la historia de un programa que entra su momento fue importante con las alternativas que pueda haber hoy?
Trabajé mucho con aquella joya y anteriormente con el WordStar que era bastante complicadito sus combinaciones de teclas.
Y cuando estaba vivo WordPerfect usaba WordPerfect incluso cuando MS Office era considerado mejor y me gustaba más WordPerfect.
#10 El Lotus lo vi en algún lado y ese sí que me parecía basura. Un amigo mío lo tenía y era bastante molesto de usar comparado con WordPerfect.
pues perfecto, si yo no digo k uses X o Y , digo k habiendo alternativa gratis me parece un post tipo 'me he sacado un moco y no te esperas lo que sucedio'
Antes había que apurar el código, ahora hay bombillas con procesadores que permiten ejecutar el "doom"
Por ejemplo, se descuadra cuando el archivo a pasado por un office?
Parece que muchos problemas de office son por ellos mismo no siguen bien su formato. Entre ellos se entienden, pero luego los demas no entienden las peculiaridades.
Es una estrategia para dificultar a la competencia.
Creo que Office puede guardar en Odt y formatos libres, no se que tal guarda. Si funciona medio bien, tal vez habria a obligar que haya una version en formato libre.
En office hay incompatibilidades entre versiones.
#4 Yo le descubri el copiar pegar a un profe en los 90 y cuando mandaba castigos de copiar 100 veces dejaban usar el ordenador..
#19 creo que el wordstart lo aprendi en EGB en 286 sin HD y dos disqueteras de 5"1/4
#39 Por eso muchos prefieren programas en modo texto que da una rapidez brutal. De usarlo mucho al final lo tienes en el cerebro y casi sabes los pasos sin mirar y vas a una velocidad fulminante.
El resto, basura.
A ver, no digo que no fuera relevante ni que sentara precedente de cosas (ni idea) pero el artículo va más a lo que se usaba habitualmente. Y el mac no lo era, salvo diseñadores e impresores, supongo (por variar con sus fetiches y tal...)
Yo usaba el Wordstar ya que en en mi Pc1512 no podía tener WordPerfect al carecer de disco duro.
Aún recuerdo el .op que ponía al principio del documento para que salieran los números de páginas.
Los actuales simplemente me sirven para realizar una tarea y ya.
Aunque quizás sea porque en esa época apenas había software. Los programas eran sexys simplemente por existir
Quizás no sea cosa del programa ..
Sobre funcionalidad poco puedo decir, no doy un uso excesivamente avanzado a la hoja de cálculo.
Uso excel a diario y no hay alternativas al office de Microsoft.
#16 Porque #7 trabaja de verdad
Ser viejuno es una suerte porque estamos vivos y no aplastado debajo de esos cacharros que usábamos.
Como digo, si lo usas tú solo en exclusiva o en un entorno de trabajo cerrada puede valer, como tengas que compartir archivos es basura. Da más trabajo de lo que vale una licencia de MSOffice.
Vale, parece que excel se programó originalmente para mac y word se programó originalmente para xenix, lo que compraron no fue el software de otras empresas como suelen, sino los programadores
Tanto el excel como el word ahí donde lo ves aparentemente fueron la leche en su momento (word siendo un editor casiWYSIWYG* manejado con ratón en el 83, tanto para xenix como para msdos, que en este último tiene tela; claro que fue creado por un ex xerox PARC, el sitio donde se inventaron las interfaces gráficas y que inspiró al macos y windows).
*Casi porque por lo visto no soportaba el uso de fuentes, así que nada de ver en el documento negritas, cursivas u otros tipos, pero si la estructura y formato del texto hasta donde yo sé.
Con Groff+Mom se puede generar un PDF que se mea en Word.
AWK es una herramienta tristemente poco conocida, junto con Gnuplot.
Para una oficina es normal usar una suite ofimatica, pero para cosas complejas (tipo clusters cientificos), Excel/Calc son un atraso y AWK/Perl manejan rangos de MILLONES sin despeinarse, y Gnuplot se encarga de generar un grafico en gif/png/loquesea, y ya con ffmpeg conviertes el gif a webm y lo abres donde sea.
teniendo libreoffice (gratis) o MSOffice (si quieres pagar) es tonteria buscar software viejo
www.youtube.com/watch?v=0ZJvTSPrdF8
Un abrazo viejuno.
La falta de optimizacion debe tener un coste energetico muy importante en el mundo. Es mas barato pagar hardware que horas de desarrollo.
cppcms.com/wikipp/en/page/rationale
Recuerdo a mi compi buscando la luz fon el boli en alto intentando ver qué cojones había escrito alli.
Por contra, funcionaba en muchas plataformas y arquitecturas.
ahora esta bién, yo lo he usado con documentos grandes en torno a 500 páginas y 50 figuras y tablas, indices largos, gestionando ficheros y tiene algunos que otros bugs, pero en general es funcional y se cuelga de media una o dos veces al día, eso si, desde hace cuatro años adelante nunca me ha hecho ningún fichero corrupto ni nunca he perdido lo que estoy haciendo, en eso han mejorado mucho en los ultimos años en que a pesar de algun que otro cuelgue, tiene mucha solidez tratando los ficheros
antes era una lotería
Esas mismas celdas, las específicas como texto y no tienes problema, otra cosa es que el usuario sea descuidado, vago o carezca de los conocimientos para usar dicho software.
En este caso, quién mete la pata es el usuario, no es un gallo de software.
* El software libre no lo conocía casi nadie aquí en España. Le comenté en pleno 1990 a un compañero de la universidad que había leído en un libro que existía un compilador de C gratuito llamado GNU y se descojonó de risa, dijo algo así como "¿Aquí en España?, ¡imposible!".
* WordPerfect en aquellas versiones para MS-DOS tenía un manejo de fuentes de textos defectuoso, no recuerdo bien que era lo que pasaba pero si te llevabas el fichero a otro ordenador con un tipo de impresora diferente había que rehacer el texto con otro tipo de fuente para la impresora que tenía.
* La versiones para Windows de WordPerfect allá por los 90's no eran un procesador de texto, eran una venganza. Básicamente el programa se estrellaba en el momento menos oportuno.
* Cuando salió la versión gratuita para Linux en los 2000 ya funcionaba bien pero ya era demasiado tarde.
* El procesador de textos más importante que existió era el WordStar. Durante mucho tiempo después de su desaparición los procesadores y editores de texto mantenían combinaciones de teclas del WordStar. Incluso Visual Studio las sigue teniendo.
Por ahí se comenta que en su día el word no triunfó (entre otras cosas) precisamente porque sus atajos de teclado no respetaban las combinaciones del wordstar y la gente no se acostumbraba a usarlo.
Fue una revolución para diseñadores e impresores tener esas prestaciones por el precio de un Mac, creó el término de autoedición por poder por primera vez hacer en casa lo que antes exigía ir a una imprenta (Macintosh Plus + Laser Writer + disco duro de 20 GB arrasó) y fue el referente a imitar por todos los que han seguido en el mercado.
.. y la verdad pagar por partes que no uso ni usare no lo veo lógica y eso lo aplico a LibreOffice - OpenOffice - StarOffice - FreeOffice - onlyOffice - WPS Office que he usado.
Y la verdad con un markdown y una SW de hoja de calculo básica .. me sobra .. aunque cada uno es muy libre de valorar sus necesidades
El Write, en cambio, me parece una castaña al lado del Word, y eso que odio a muerte el puto ribbon.