Compañía de discos se mete en una pelea sobre derechos de autor... con el tío equivocado [ENG]

A Lawrence Lessig no le pareció bien que Liberation Music convenciera a YouTube para retirar una de sus clases online por presunta violación de copyright. Así que Lessig, uno de los abogados de derechos de autor más famosos en el mundo, decidió posicionarse contra las demandas intimidatorias e indiscriminadas.

[#5 --272116--]

#1 Hay noticias que son tan explicativas que no generan mucho debate. Este es un ejemplo de ello.

[#6 espinor]

#1, #5 A mí también me extrañaba que nadie comentase la noticia (sobre todo con un número apreciable de votos), pero como dice #5, la situación en ésta es muy clara. Es como esas conversaciones en las que afirmas con la cabeza y no necesitas añadir nada más.

[#8 All_Español]

#7 Yo entré en los comentarios solo para ver si había un enlace en español.

[#9 U5u4r10]

#5 #6 #7

Debatiendo sobre por qué no hay debate.

Exquisito.

[#10 albalx]

#8 Yo tambien entre para ver si habi un resumen en espanol

[#11 --338922--]

Nunca entenderé por qué cerraron Megaupload y en youtube puedes ver películas enteras, música toda la que quieras, documentales, programas... Doble rasero.

[#12 Miyata]

#10 Le demandan y el alega que tiene derecho a usar esas canciones para una conferencia incluso sin el permiso de autor. Despues de eso, el demanda a la empresa porque dice que le han demandado de mala fe, y basicamente esta en contra de las demandas echas por programas informaticos.

Es un resumen muy escueto, y en la noticia profundiza un poco mas en las demandas, aunque es un poco escueta.

De todas formas, me parece una lucha justa; Poco a poco esan reprimiendo a mucha gente, por el poder y el dinero que tienen las grandes empresas para demandar a cualquiera, sin importar las consecuencias, o lo costes del juicio.

[#13 juanjosepablos]

Lo mejor que le pueden hacer a los artistas son las demandas injustificadas... Así mas gente comenzara a buscar canciones en sitios como jamendo y descubrir otra musica que no es la comercial.

[#14 miguelin.calle]

#12
gracias

[#15 --130368--]

#10 Y denuncia un grave problema de fondo que es el hecho de que las sanciones sean desproporcionadas hace que las personas tengan miedo de "contraatacar" e ir a juicio contra las grandes compañías, ya que pueden perderlo todo por una sola canción que hayan usado, si el juez determina que no es "fair use" (algo que resulta discutible en algunos casos). Una apuesta demasiado alta para la mayoría... salvo para los expertos en derecho de Copyright como Lessig

[#16 --101051--]

#11 porque megabox planeaba repartir música sin coste, legalmente, y pasando de la industria, con mayor beneficio para el autor. Eso es peor que la piratería porque no lo puedes demonizar

[#17 U5u4r10]

#10

Una compañía discográfica australiana podría haber elegido comenzar una lucha con el hombre equivocado. El sello discográfico envió una notificación estándar de eliminación de contenido, amenazando con una demanda, después de que el software de Youtube detectara su música en un vídeo.

Resulta que el video fue publicado por uno de los más famosos abogados de derechos de autor en el mundo, y Lawrence Lessig ha devuelto la demanda.

Lessig, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, ha dado conferencias en todo el mundo acerca de cómo la ley de derechos de autor tiene que adaptarse a la era de Internet . En su conferencia, que muestra ejemplos de personas que han utilizado Internet para " compartir su cultura y hacer mezclas con las creaciones de otra gente"

Uno de los ejemplos que le gusta mostrar es una serie de remixes que utilizan la canción " Lisztomania " de la banda francesa Phoenix. Alguien mezcló la canción con escenas de la icónica película de los años 80 The Breakfast Club. La mezcla fue viral e inspiró otros videos en los que las personas pretendían ser actores de Breakfast Club del bailando la canción.

Derechos de autor Versus Uso legítimo

Lessig publicó su conferencia en YouTube, que utiliza una tecnología que analiza videos para encontrar canciones con derechos de autor.

Muchos sellos y artistas han accedido a que las canciones se mantengan a cambio de una parte del dinero que YouTube recibe de los anuncios que se ejecutan con los vídeos - pero algunas marcas, como Liberation Music con sede en Melbourne, que posee los derechos de "Lisztomania" sólo quieren que sean retirados.

Un día, "los robots informáticos, finalmente se decidieron a darse cuenta de que yo había usado un clip de esta canción", dice. Liberation Music luego lanzó amenazas de una demanda si no lo retiraba.

En un primer momento, YouTube lo eliminó. Pero siendo como era un abogado de derecho de autor, Lessig conocía sus derechos. Tenía derecho a usar estos clips en una conferencia bajo una doctrina legal conocida como uso legítimo.

"Si lo estoy usando con fines de crítica , entonces puedo utilizarlo incluso si no tengo el permiso del propietario del copyright", dice.

Liberation Music finalmente se echó atrás. Pero Lessig decidió invocar a otra parte de la ley de derechos de autor, "básicamente refiere demandas de mala fe", dice - las amenazas hechas de manera fraudulenta o sin fundamento…   

[#18 nanobot]

Yo ya he comentado esto muchas veces, sin ir más lejos yo tengo dos reclamaciones por vídeos que subí hace ya años y sabiendo que a la tercera me chapaban el canal con todos los vídeos, sinceramente decidí no subir un sólo vídeo más a esa plataforma en mi vida, y me pasé a Vimeo, donde conservo todos los que he subido hasta el momento intactos. Pero el colmo fue cuando recibí un aviso de que podría estar infringiendo el copyright de Panamericana TV de Perú por un vídeo que era un fragmento de un noticiero chino que pillé de un portal de vídeos chino. Resulta que ellos también encontraron el vídeo (no se si de mí o de Youku como yo pero el caso es que lo subieron después de mí) y tuvieron los santos huevazos de ponerle un rótulo con el titular en español latino y encima reclamar su autoría. Eso en lo que a mí respecta, porque claro, también veo cuentas con hasta miles de vídeos que valen su duración en oro desaparecer de la noche a la mañana junto con todos los comentarios dejados, y sé que muchas de ellas han sido borradas por culpa de reclamaciones injustas como en mi caso. Te pegas una paliza clasificando tus favoritos para luego ver que más de la mitad ya no están disponibles, estoy harto.

Lo que no puede ser es que por culpa de una puñetera ley yanqui todos los copytrolls del planeta (Mediaset y A3media ente ellos) tengan derecho a reclamar. Se supone que Google sólo debería atender aquellas peticiones de compañías de EEUU y comprobar si esa reclamación es legítima una por una, y no borrar y luego preguntar. Putos trolls del copyright, todo lo que nos han hecho perder por cuatro pelis de Hollywood y otras tantas cancionzajas de artistas endiosados que de hecho siguen compartiéndose como si nada por las redes de pares, la de rarezas que se han ido por el sumidero, me cago en todos ellos y en la puta madre que los parió.

Bonus track  

[#20 azenbugranto]

Si usas un servicio privado como youtube, el cual usas de forma gratuita y sin vínculo contractual, entonces no te quejes de la censura.

[#21 Cotard]

#20 Es un servicio privado y te echan cuando quierán, pero que no engañen, que digan que echan a la gente como les da la gana pero que no digan que es por infrigir la ley siendo falso. Me parece que muchas veces no se tiene en cuenta el derecho de cita es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_cita .

[#22 mstk]

#20 es un "servicio privado" destinado al público general y no puede hacer lo que quiera, ha de acatar unas normas/leyes.

Es como si entras en un bar pro-Barcelona con una camiseta del Español, ni pueden impedirte la entrada ni quitarte la camiseta.

[#23 dantorrecilla]

Un "tu no sabes quien soy yo" de manual. Y legitimo.

(Y se llaman Liberation... facepalm )

[#24 --362399--]

#18 Muy bueno el bonus track. A mí me cancelaron una cuenta de google+ que por cierto nunca me hice, porque me exigían mi nombre real.

[#25 Nova6K0]

El profesor Lessig fue uno de los primeros en demostrar la falacia de que las descargas producían esas pérdidas millonarias de las que habla la Industria. Así que meterse con él, no le será muy bueno a la "Compañía de discos". Por cierto llamar a una compañía que usa copyright "Liberation Music" cuanto menos es bastante irónico...

Salu2

[#26 Minipunk]

#17 ha sido la maldita pantalla táctil, no pretendía ni votar

[#27 --364230--]

A mi me retiraron de Youtube un vídeo de audio de la canción "El telar de la locura" por una reclamación de un sello austriaco. Sólo porque el grupo se llamaba "Carmina Burana", una banda valenciana de los 80. Lo subí porque no era fácil de encontrar, para que no fuera invisible en internet, pero después de las amenazas me rendí.