"RAM usage with 28 tabs in Firefox and 22 in Opera was 89MB and 69MB. Opera as you can tell was much better on ram usage, and over time seemed to stay lower even though I had more tabs open."
-------
¿Y porqué cojones no usa el mismo número de tabs para hacer una comparaitiva equitativa? Si es que los hay que nacen de plastico...
Esas comparativas al final no valen de mucho, cada quien usará con lo que se sienta más cómodo y ya =/.
Yo en el Opera he llegado a unas 30 pestañas abiertas simultáneamente y conservo la rapidez, en cambio en Firefox cuando me acerco a las 20 empiezo a notar cierta lentitud.
#6 si sucede eso firefox no aguantaria nada, hasta ahora solo escuche un argumento para usar firefox en ves de opera, y no me convence, no es el mejor navegador libre que hay, pero ¿es el mejor navegador libre para windows?, tampoco.
-------
¿Y porqué cojones no usa el mismo número de tabs para hacer una comparaitiva equitativa? Si es que los hay que nacen de plastico...
Por cierto, Beldar tenía por ahí una captura o algo de su firefox, 300 MB de consumo, petó a las 147 pestañas o algo así ... una barbaridad
Yo en el Opera he llegado a unas 30 pestañas abiertas simultáneamente y conservo la rapidez, en cambio en Firefox cuando me acerco a las 20 empiezo a notar cierta lentitud.
* Firefox 1.5 es libre
* Opera 9 es privativo
Gana Firefox. A ver si liberan Opera 10, y es capaz de aguantar una comparativa contra Firefox.