El reciente anuncio del cierre del servicio Google Reader el próximo 1 de julio ha traumatizado a muchos de sus usuarios (entre los que me incluyo). A pesar de la existencia de otras alternativas, la inercia de estar acostumbrado a un producto concreto hace que, al menos al principio, cualquier otro nos parezca incompleto y extraño. La comunidad de usuarios se está moviendo para pedir a la compañía de Mountain View que no cierre Google Reader. La iniciativa ha partido de Estados Unidos, donde se han habilitado varios sitios para recoger firmas.
|
etiquetas: google , petición , comunidad , reader , rss 
La verdad es que los artículos de una manera muy atractiva.
1. la caída en el uso de Google reader
2. dedicar todos sus esfuerzos a unos pocos productos
Respecto a lo primero, eso esta por ver. Veamos si noticias como esta demuestran cuan equivocados están y quizás rectifiquen. En cualquier caso, alternativas hay, y estas se frotan las manos ya que el éxodo ha comenzado y los servidores de esa competencia han sido puestos a prueba en estos días.
Respecto a lo segundo es un error garrafal y también falaz. Error porque quien va ahora a confiar en ellos. Google es muy libre de hacer lo que considere le es conveniente pero mosquea que llegado el caso, con un preaviso de unos pocos meses tengas que desalojar y encontrar alternativa por ejemplo a tus google docs alojados en la nube. Y es falaz porque aunque siendo difícil de monetizar el reemplazar el reader por unas gafas molonas cuyo éxito esta por ver no es comparar dos productos sustitutivos ni el reader resta recursos a las gafas
Al menos en facebook hacen algún (muy poco) control de los votos fraudulentos.
Parece que a la gente le gusta depender de terceros y dejar todo el poder en sus manos. Qué se le va a hacer.
"¿la voluntad de los usuarios? Ingenuos los que se piensen que los registrados en Google son usuarios, los usuarios son los anunciantes, los registrados son el producto."
There are two simple reasons (al cierre se refiere) for this: usage of Google Reader has declined, and as a company we’re pouring all of our energy into fewer products.
#12 son sus razones personales para cerrarlo, no una argumentacion logica de porque lo cierran, asi que no es nada falaz, simplemente no tienen ganas de pensar dentro de cuatro años como integrarlo en otros productos, y prefieren cerrarlo a ser un producto marginal
de todas formas es solo un lector, el problema es que cada vez las redes sociales y algunas webs estan dejando del lado el RSS, no es muy rentable eso de que puedas leer el contenido de una web sin visitar la web
Antes con la letra "n" me bastaba para controlar el Reader. Ahora no puedo usar el teclado. Solo acepta el ratón. Y si, he mirado y si tiene para usar el teclado. Pero nada que sea igual al "n" de Reader. No puedo marcar como leído.
La única manera de que se marque como leido sin pulsar un enlace para ello es usar "articulo completo" y hacer scroll. Y claro asi le quitas lo atractivo.
Como no arreglen me mandan al psiquiatrico, es que no puedo aguantar esa mierda de interfaz.
No me extrañaria nada que cualquier dia digan que cierran calendar o noticias...
#37, seguid usando adblock y acabaremos pagando por todo.
#12 #36 Sobre la caída en el uso de Google Reader estoy en completo desacuerdo, un lector RSS nunca ha sido un producto de masas "tipo facebook" sino un producto especializado para gente de perfil tecnológico alto y/o gente con muchas necesidades, como decía el otro día Dans (www.enriquedans.com/2013/03/google-y-el-desprecio-a-sus-usuarios-el-ci) "Sí, las redes sociales ofrecen muchas cosas. Pero en el acceso a la información, la vía de lo puramente social diferencia a quienes se informan a través de terceros de quienes preferimos informarnos directamente en las fuentes: dos opciones completamente dignas, sin duda, pero que definen dos segmentos de usuarios sensiblemente diferentes. El primer segmento puede encontrarse cómodo consumiendo noticias en una red social, pero al segundo le resulta claramente insuficiente."
Y sobre las comparativas respecto a Google + mirad esta gráfica y extraed conclusiones (www.buzzfeed.com/jwherrman/google-reader-still-sends-far-more-traffic-)
Respecto a las razones que Google da, añadir que como apunta #37 su difícil monetización seguro que esta en lo alto de la lista de razones, otra como apunta #33 la falta de incentivos en desarrollarlo y en cualquier caso y como viene a decir #30 Google como dueño del invento conoce sus datos y hace de su producto lo que mejor le parece aunque se equivoque y ponga en juego su prestigio.
"Thank you for uploading your OPML file. We will soon start importing your subscriptions, which might take up to several hours depending on the amount of feeds you have.
There are 33333 users in the import queue ahead of you."
Y Feedly no me carga con frecuencia.
Feedly se puede personalizar para que sea más parecido a Google Reader, incluso puede que sea mejor. Le falta un funcionamiento por web (sin extensión para el navegador) de escritorio y de móvil. La aplicación móvil no permite la visión compacta de sólo titulares.
A mí Feedly me carga siempre, tanto por web como por app.