Una británica se ha convertido en la primera mujer de UK en concebir un bebé con embriones seleccionados para evitar la herencia genética del cáncer. Una técnica de escáner genético le ha permitido garantizar que no transmitirá a su hijo la retinoblastoma (cáncer de retina) que ella padece. La nueva Ley de Reproducción Asistida española, aprobada esta semana, amplía las posibilidades en las que se puede utilizar este técnica para evitar enfermedades hereditarias graves.
|
etiquetas: cáncer 
La especie humana ha conseguido que los efectos de la selección natural que afectan a todo ser vivo queden minimizados, así pues ya no mueren nuestros miembros no adaptados al medio o con imperfecciones, como debe ser todo sea dicho de paso. Imperfecciones genéticas que antes mataban a las personas y no eran transmitidas a sus hijos, ahora son transmitidas porque evidentemente si tenemos los medios para evitarlo no vamos a dejar morir a nadie.
Pero eso significa que nuestra reserva genética se llena de errores y cada vez irá a peor. ¿Qué solución nos queda? ¿Nos convertimos en personas sin ética y dejamos morir a los "defectuosos" o dejamos que nuestra especia vaya degenerando hasta ser incapaz de sobrevivir?. Yo elegiría la segunda opción.
Pero hay una tercera, aunque aún no tengamos los conocimientos necesarios, tenemos los pilares de la biotecnología que nos permitirá modificarnos genéticamente y eliminar esos fallos de forma que el individuo pueda sobrevivir, una alternativa ética al método inhumano y cabrón de la selección natural (o la mano de dios para algunos).
Evidentemente cuando hablo de mejoras no me refiero a "altos rubios y guapos" como defendían los nazis, ni tampoco a modificaciones por motivos económicos o militares o... Me refiero a mejoras para las personas, predisposiciones a canceres, enfermedades hereditarias, una mejor vista, más inteligencia, tal vez haya un gen que aumente la empatía de las personas y se acaben las guerras...blablabla ¿por qué no?
Condenar una herramienta por que la hayan usado los "malos" es irracional.
Segun la wikipedia:
La eugenesia es la creación de una raza superior por medio de la selección de los progenitores, la eliminación selectiva o la esterilización de los individuos que presenten características indeseables y actualmente, utilizando la manipulación genética directa.
Como en este caso es evidente que el fin no es la creación de ninguna raza superior, sino que un individuo en concreto no desarrolle una enfermedad, no hay eugenesia por ninguna parte.
No seamos fariseos e hipócritas.
A continuación, una "deducción" errónea:
Los nazis son malos.
Los nazis hacen carreteras.
Quienes hacen carreteras son malos.
Que noooo...
Ah que cosas. Sí hay eugenesia, por lo menos en castellano, que es lo que creo que hablamos. Dicho esto. Las definiciones me la pelan, y quienes hagan las cosas también. Lo que hay que discutir son los conceptos.
Punto número uno, Si pudieramos evitar enfermedades hereditarias lo haríamos? sí.
Punto dos, Cueste lo que cueste? Aquí esta el problema.
Y el problema es, cuando una persona empieza a ser persona. Y ahora no me vengáis con la segunda semana de no sé qué, según el código civil o penal o no sé que hostias, xq eso también habría que discutirlo.
Pero no es tan fácil como decir, sí porque sí, no porque no, sí porque es bueno. Porque entran muchas variables en juego. Experimentar con personas, Matar personas, Libertad del embrión (cosa que en principio mucha gente diría que es una tontería, pero bueno), etc etc...
No es tan sencillo como decir, pues si mi hijo puede nacer sin cáncer de próstata pues es bueno y el que diga que no es gilipollas. Claro está que es mucho más bonito, jugar con embriones que esperar a que el niño nazca y tirarlo por un precipicio, pero puede llegar a ser lo mismo.
"Tron no querría tener un hijo con cáncer si pudiera evitarlo. No seamos fariseos e hipócritas. "
Pasando por alto los insultos, comprensivo con la impotencia racional y dialéctica de ciertas personas. No tendrán cáncer, sufrirán una enfermedad nueva, desconocida y, por tanto, indominable y retorcida por un número de años indeterminado. La Historia no es álgebra sino un proceso irreversible.
La eugenesia es un proyecto político de dominación de las masas y es consustancial a todo sistema ideológico autoritario y déspota.
Y no, no hay eugenesia ni siquiera utilizando la definición de la RAE. Ni se busca perfeccionar la especie humana ni siquiera se estan aplicando "leyes biológicas" para ello.