La decisión es resultado de las dudas que surgieron en la causa contra el ex director del FMI. La mujer que lo denunció por violación se comunicó con un detenido por tráfico de drogas para discutir el caso. Y detectaron sospechosos depósitos de dinero en su cuenta bancaria. Relacionada:
www.meneame.net/story/fiscalia-pone-duda-acusaciones-empleada-hotel-co 
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Pero no por esto.
Ya deberia haber sido guillotinado.
PD: Perdon, #4: HAN SIDO LOS PODERES FACTICOS! una conspiracion de el club bindelrberg con el karslberg.
Con la gente a quien puedes pedir consejo, a ella no se le ocurre otra cosa que llamar a un preso a pedir ayuda. Y encima, movimientos de dinero en su cuenta que no puede justificar.
Si a ello le añadimos que ha cambiado unas cuantas veces su declaración....
A mi me parece muy sospechoso que a todos los "molestos" para EE.UU se les aparte por escándalos sexuales.
Strauss-Khan, Assange, etc, etc
Pero mientras tanto Strauss-Kahn ha perdido el puesto de jefe de los ladrones del FMI, sus posibilidades electorales en Francia (competiría contra Sarkozy) y le han echado mierda desde todos los rincones.
Creo que salvo la señora esa y Strauss-Kahn, ha habido unos cuantos beneficiados que seguirán tan felices y a los que nadie les pedirá cuentas.
Anda que si investigaran todas las cuentas de los grandes mandamases del mundo buscando esta clase de 'movimientos sospechosos'.... me parece que solo sus perros tendrían credibilidad (y con algunos, ni ellos).
Pero bueno, ya sabemos que algunos son inocentes forever, y si no, se cambia la ley o se aniquila el mundo, lo que cueste menos.
Que se vaya a su casa tranquilamente a disfrutar de su jubilación.
#11 el puesto de jefe de los ladrones del FMI
El FMI es un organismo internacional formado por estados (si consideras que todos los estados son ladrones, eso es otra cosa). Todos los países que aportan fondos al FMI lo hacen porque les da la gana, absolutamente nadie les obliga a hacerlo.
ConcedenConcederán libertad bajo palabra a Strauss Kahn, dice el titular de la noticia q enlazas. No nos pasemos de "creativos".Por cierto: ¿Qué es la "libertad bajo palabra"? Fianza ya ha pagado y los cargos no se los van a retirar, digo yo, así q... ¿Es algo q contempla el derecho sajón?
Yo he hecho un cut&paste de la noticia completa (hace 52 minutos). Si en ese intervalo de tiempo han modificado el tiempo verbal del verbo conceder en el titular, yo no puedo ser responsable.
Bueno, todo menos lo de la "libertad bajo palabra", a ver si me ilumina algún docto.
porque les da la ganapara sacar beneficio económico puro y duro de unas supuestas ayudas al desarrollo de los paises mas pobres, absolutamente nadie les obliga a hacerlo.FTFY
/Dicho lo cual, este caso en concreto era una basura que olía a leguas
//Una injusticia no arregla otra injusticia
Con respecto a que le concedan la libertad, ya consiguieron lo que buscaban, desprestigiarlo y que no siguiera a la cabeza de los que buscan que el dolar deje de ser la "moneda mundial", seguir con el paripé no tendría sentido.
Por ejemplo, la gente se lleva las manos a la cabeza porque el fondo europeo le deja dinero a un 5% a Grecia. Sabéis a cuánto está el interés en el mercado? Al 20% casi! La alternativa sería que nadie le dejase dinero barato, entonces Grecia ya estaría en la bancarrota.
Nadie con sentido común se arriesgaría a dejar dinero a ciertos países, a no ser que sea con un interés estratosférico. Para eso existe el FMI y otras organizaciones internacionales.
La conspiración de los poderes fácticos se realizó para conseguir su acusación.
¿Sólo a mi le sorprendió que hasta que no dimitió de su cargo no le permitieron el arresto domiciliario? Fue conseguir que dimitiera y empezar la ventajas.
Yo creo que alguien se quería cargar a este tipo por las razones que fueran
FTFY 2.
Vamos que celebraron la victoria antes de tiempo y los pillaron.
Yo creo que hay ciertos países que no están preparados para tener una democracia sana (España incluída), aunque realmente no haya ninguna alternativa menos mala... Por eso creo que un estado mínimo es el mejor parche (obviamente me encantaría tener el sistema económico de Suecia, pero eso nunca podría funcionar en España).
Un capitulo más de la novela, culpable o no ya el daño está hecho.
Tiene este historial y se presenta en su declaración inicial como la perfecta madre pobre y sacrificada.
... o ese era otro?
1) saber la verdad: la verdad es que, según las encuestas, DSK se orinaba en Sarkozy con toda la facilidad del mundo.
2) saber a quién beneficia esta presunta violación cuando el tipo tenía dinero de sobra para follar todo lo que quisiera: típica manera de pensar del Padrino de "el que se beneficia es el responsable".
Y yo viendo los primeros comentarios de la noticia de la detención donde se minimiza la debacle del Partido Socialista francés y se lanzan consignas defendiendo incondicionalmente a la supuesta víctima sin respetar la presunción de inocencia...
La reacción de la gente ha sido la esperada por quien planeó el asalto falso y que luego lo difundió masivamente a propósito.
¿Cuál es la otra opción? ¿Que DSK lo haya hecho para renunciar a su candidatura? ¿Y para qué liarla así pudiendo simplemente alegar "problemas personales" y un "deseo de pasar más tiempo con su familia"?
Y luego queremos cambiar el sistema, y pedimos responsanilidades a los demás cuando al final somos nosotros mismos los que nos encondemos cuando la cagamos.
Solo algunos han pedido disculpas y reconocido su error, enhorabuena, soís grandes.
www.meneame.net/story/strauss-kahn-recibe-otra-denuncia-abusos-sexuale
Depues de las declaraciones de O J Simpson, la situación del soldado Manning y esto de ahora, ya va siendo hora de que al "todos son iguales ante la ley" se añada "pero algunos son más iguales que otros"
-'jefe, prométanos que no hará nada de lo que nos podamos después arrepentir...'
-'sí, sí, os lo juro todo por el niño jesús...'
Si se sacara a la luz toda la mierda de quién parece mandar nos podríamos ahogar en ella.
"esos 100.000 dólares ingresados presuntamente en cuentas de la víctima"
Ahora en vez de sobreseer el caso abría que investigar cuando y quien ingresó ese dinero y sobre todo QUE relevacia tienen en el caso actual, si es que tienen alguna. No vaya a ser que únicamente las personas completamente honestas puedan acudir a la justicia. Pero me temo que ya está todo atado y bien atado. Ese señor es demasiado rico como para ir a la carcel en EEUU.