Algunas imágenes de un manual de uso de las chachas españolas en Francia, allá por los años 60. Por motivos obvios, actualmente es difícil encontrar poco más que algunas fotos
#103 ¿tú has leído mis comentarios? He hablado de la mayoría, que también hay franceses morenos, pues claro. Que aquí también hay rubios de aspecto nórdico, pues también. Pero son una minoría. Mi madre es rubia, mi hijo es rubio con ojos claros, pero son la minoría. No se porqué a tanta gente en España le molesta que le digan que es más parecida a un magrebí, que a un holandés, porque es la verdad. ¿Será por racismo?
#10 Ya que hablas de inmigración irregular me gustaría hacer un inciso sobre España:
Según los datos del ministerio de interior:
-En 2015 ingresaron 16.292 inmigrantes irregulares, y se repatriaron 20.091 inmigrantes irregulares
-En 2016 ingresaron 14.558 inmigrantes irregulares, y se repatriaron 18.975 inmigrantes irregulares
Es decir, la cifra de inmigración irregular en España, no solo se mueve por rangos muy inferiores a los que afirman algunos, como Casado que llegó a decir que vienen "millones", sino que al año se repatrian más inmigrantes irregulares de los que vienen.
#104 eso son tus películas, yo creo que no nos parecemos ni a los Holandeses ni a los Magrebies, en cambio creo que si nos parecemos a los Italianos, Portugueses, Franceses del sur, croatas o incluso griegos.
#106 de acuerdo, pero a los magrebíes más que a los holandeses.Los portugueses son muy parecidos a nosotros, y los italianos depende de si son del norte o del sur. Qué nos parezcamos a los magrebíes es lógico, son nuestros vecinos y estuvieron 700 años por aquí. Alguno se mezclaría, o se quedaría y tuvo hijos, o no? Y por cierto a los turcos se parecen bastante también. Y a mi no me importa, somos del mediterráneo, ni mejores ni peores, pero de los más morenitos de Europa. Muchos cruces de cultura en la historia que creo que es bueno y enriquecedor. Pero ya veo que a ti si que te molesta, ¿Es por racismo?
Por cierto, yo no he estado en Croacia, pero los que conozco por el fútbol o Baloncesto suelen ser bastante más rubicundos que el español medio.
#84 Joder macho, que salgas con "caucásico", que forma parte de una de las categorizaciones más casposas, antigua, racista y anticientifica... Todavía si hubieras dicho blancos, que aún siendo igual de incorrecto tiene la excusa de ser coloquial.
#7#19 En España estuvieron los arabes hasta reconquista y algun gen moreno quedaria. Con más Sol tambien es ventaja ser mas moreno. Tambien hay pieles mas versatiles, que se quedan mas blancas y se ponen facil morenas.
Yo creo que tengo un moreno bastante adaptado estas latitudes, en invierno me quedo muy blanco, pero en verano cojo moreno sin quemarme.
Hay pelirojos y blancurrios del norte que no se ponen morenos aunque les dé el Sol. Negro cubanos me han dicho que en verano se ponen más negros, pero negros genuinos de africa, no sé si tienen moreno fijo o les varia.
Mas evidente son los rubios y los ojos azules. A mi si me parece que en Francia hay mas rubios y ojos claros, incluso en España en el norte respecto al sur.
Se pueden buscar estadisticas de ojos y pelo. La morenidad es mas dificil de discretizar y mas si varia segun al epoca. #58
#111 Bueno, yo no solo me refiero a la tonalidad de la piel. Sino al color de ojos, cabello, rasgos, etc. En Alemania por ejemplo un español medio ya se sabe que alemán no es. Digo Alemania porque he estado allí largas temporadas. Y yo soy bastante blanco de piel, de hecho de pequeño me llamaban blanquillo, pero en Alemania todo el mundo se daba cuenta sin hablar de que alemán no era, que era español, Italiano o turco. Un francés medio si puede pasar más por alemán.
#108 ¿anticientifica? se que hay polemica al respecto.... pero los forenses siguen identificando cadaveres con esas consignas... caucasico, mongoloide... etc
#51 los habitantes de la península ibérica no variaron significativamente durante la presencia musulmana.
No hubo grandes movimientos migratorios. Ni de entrada primero, ni de salida después.
#37 Yo en ningún momento he simplificado nada, solo he dado una perspectiva ajena a localismos. Decir migrante es tan complejo como decir inmigrante o decir emigrante, no tiene nada que ver con la simplificación, sino con la universalidad del lenguaje.
En tu ejemplo, en vez de decir que ha muerto alguien famoso, lo que tendriamos que hacer contextualizar los hechos. Famoso donde, famoso por que, famoso cuando. En ese ejemplo, para dar una perspectiva ajena a localismos, tendrías que ser más específico, no menos.
#10 Iban a esos países porque hacia falta mano de obra, aqui tenemos ahora mismo mas del 15% de parados. Si no lo ves claro no lo vas a ver, asi que no insisto.
#34 Depende de la familia. La mía tiene piel blanca nórdica - sí, nos ponemos rojo gamba en la playa a poco que nos despistemos-, como mis abuelas que tenían ojos claros, pero mi sobrina tiene la piel aceitunada. No sabemos si por herencia de algún bisabuelo o por la familia política.
#51 Humm, cuidado con la Historia que hsy que seguirla hasta hoy.
Los moriscos más longevos (con mayor probabilidad de mezclarse con bereberes) fueron exiliados dedde el reino Nazarí a posesiones castellanas más norteñas.
Y ahora debe haber más marroquíes en Cataluña que en Andalucía.
#121 jejeje... no se yo si mezclar resultados de antropología física con genética es muy científico. Son ramas muy diferentes de la biologia, se complementaran pero no excluiran.
Entiendo la polémica y el impacto "social", pero a mi modo de ver es una clasificación valida y hay que darle un nombre... llámese razas, llámese "arquetipos" o como sea... no hay mas que ver a un albino de cada "arquetipo", teniendo el mismo tono de piel seguro que eres capaz de identificarlos con solo un vistazo debido a diferencias oseas... no te hace falta un examen a nivel genético.
y ¿han desaparecido las diferencias oseas que permiten identificar esas clasificaciones? ¿han cambiado la nomenclatura de las mismas? Que yo sepa sigue siendo la clasificación oficial en exámenes forenses (realizados con metodología científica).
Todo lo demás por el momento es polémica, hasta que no haya una clasificación alternativa que sirva de algo, se seguirá usando la de "raza".
#131 Si.. es como "especie", que es otro cajón de sastre muy grande...en nuestro caso no hay "subespecies" a nuestro nivel (el homo sapiens sapiens ya es una subespecie de por si, la otra esta extinta).
Pero no se si hoy día la raza es un buen identificador de "origen", quizás en yacimientos arqueológicos sea lo que se espera (aunque hay casos de caucasicos rubios en el antiguo Egipto). Estoy seguro de que hay mongoloides Murcianos (chiste fácil )
Según los datos del ministerio de interior:
-En 2015 ingresaron 16.292 inmigrantes irregulares, y se repatriaron 20.091 inmigrantes irregulares
-En 2016 ingresaron 14.558 inmigrantes irregulares, y se repatriaron 18.975 inmigrantes irregulares
Es decir, la cifra de inmigración irregular en España, no solo se mueve por rangos muy inferiores a los que afirman algunos, como Casado que llegó a decir que vienen "millones", sino que al año se repatrian más inmigrantes irregulares de los que vienen.
www.interior.gob.es/documents/10180/5791067/bal_inmigracion_irregular_
Por cierto, yo no he estado en Croacia, pero los que conozco por el fútbol o Baloncesto suelen ser bastante más rubicundos que el español medio.
Yo creo que tengo un moreno bastante adaptado estas latitudes, en invierno me quedo muy blanco, pero en verano cojo moreno sin quemarme.
Hay pelirojos y blancurrios del norte que no se ponen morenos aunque les dé el Sol. Negro cubanos me han dicho que en verano se ponen más negros, pero negros genuinos de africa, no sé si tienen moreno fijo o les varia.
Mas evidente son los rubios y los ojos azules. A mi si me parece que en Francia hay mas rubios y ojos claros, incluso en España en el norte respecto al sur.
Se pueden buscar estadisticas de ojos y pelo. La morenidad es mas dificil de discretizar y mas si varia segun al epoca.
#58
Aquí reflejan cifras más coherentes.
www.elconfidencial.com/espana/2020-06-25/inmigracion-irregular-espana-
No hubo grandes movimientos migratorios. Ni de entrada primero, ni de salida después.
En tu ejemplo, en vez de decir que ha muerto alguien famoso, lo que tendriamos que hacer contextualizar los hechos. Famoso donde, famoso por que, famoso cuando. En ese ejemplo, para dar una perspectiva ajena a localismos, tendrías que ser más específico, no menos.
Los moriscos más longevos (con mayor probabilidad de mezclarse con bereberes) fueron exiliados dedde el reino Nazarí a posesiones castellanas más norteñas.
Y ahora debe haber más marroquíes en Cataluña que en Andalucía.
Entiendo la polémica y el impacto "social", pero a mi modo de ver es una clasificación valida y hay que darle un nombre... llámese razas, llámese "arquetipos" o como sea... no hay mas que ver a un albino de cada "arquetipo", teniendo el mismo tono de piel seguro que eres capaz de identificarlos con solo un vistazo debido a diferencias oseas... no te hace falta un examen a nivel genético.
y ¿han desaparecido las diferencias oseas que permiten identificar esas clasificaciones? ¿han cambiado la nomenclatura de las mismas? Que yo sepa sigue siendo la clasificación oficial en exámenes forenses (realizados con metodología científica).
Todo lo demás por el momento es polémica, hasta que no haya una clasificación alternativa que sirva de algo, se seguirá usando la de "raza".
Pero no se si hoy día la raza es un buen identificador de "origen", quizás en yacimientos arqueológicos sea lo que se espera (aunque hay casos de caucasicos rubios en el antiguo Egipto). Estoy seguro de que hay mongoloides Murcianos (chiste fácil