El juicio por maltrato animal a Carmen Marín, presidenta de una “Protectora de Animales” en la ciudad de Torremolinos y su ayudante, ha culminado con una sentencia histórica: multas y prisión para los involucrados y la solicitud por parte del juez actuante, de que las penas por maltrato a los animales se endurezcan en toda España.
|
etiquetas: condena , histórica , maltrato , animal
Aunque tu envío además hace valoración de la condena, así que diría que es relacionada.
Qué asco de gente.
Menos mal que gestionaban una Protectora de Animales, menuda prtección les ofrecían.
Es como poner al lobo a cuidar de los corderos.
Francamente uno se alegra de estos detalles, porque es de urgente necesidad que se endurezcan las penas por maltrato a animales, Y MUCHO. De manera personal creo incluso que un maltrato a un animal puede llegar hasta el grado de que justifique la pena de muerte para el maltratador, y aún quedándose como una pena corta. Por ejemplo, para mí, lo que se le hace a un toro en la plaza merecería pena de muerte para los implicados en este maltrato; lo que se le hace a un toro en la plaza está a la altura de violar y torturar hasta la muerte por pura diversión a un niño de cinco años (y lo digo habiendo gente taurina en mi familia). La actual conciencia pública sobre los animales necesita una profundísima reorientación, que sería impensable abandonar una vez ya hipotéticamente alcanzada.
Espero que lo que no hace la justicia lo haga la sociedad y estos dos individuos pasen a ser rechazados allí por donde pisen (aunque en mi fuero interno desearía que lo que les pasara fuera otra cosa)
El resto por temas de "papeles". Pero por el hecho que creo que todos consideramos importante, le ha caído un año de mierda.
Fdo. votante de Podemos.
P.D: Compro huevos de gallinas camperas.
Los de arriba no mandan, dan pan y circo a los millones de borregos que ansían un gran hermano que les entretenga.
Lo cual no implica que no haya que actuar, y no se si endurecer, pero hay claramente un salto objetivo y cualitativo entre animal y persona visto desde una sociedad humana.
Si ya le sumas que estás hablando de MATAR a una persona por el daño hecho a animales(entiendo sin afectar a la ecología local ni global(no seria lo mismo extingir las abejas(si penable con mucho) que arrancarle las alas a 1000 abejas)) a mi me parece que desvarias o que no lo has meditado bien o que es mas fruto de la rabia o la frustración ese deseo aquí expresado.
Psicópatas como estos deben ser siempre encarcelados y monitorizados.
Claro que tampoco piso demasiado los supermercados...
En Francia sólo están permitidos los toros en algunas zonas.
Y no me importa si no te crees que compro camperos o no. Mi conciencia está muy tranquila
www.schnauzi.com/reencuentro-entre-cabra-triste-despues-de-ser-separad
Creo que he sido bastante claro y conciso en el anterior mensaje...
Como comenta #25, estoy convencido que al final acabará desapareciendo por evolución, falta de público,y no ser sostenible económicamente.
#24 Carezco completamente de empatía, por eso ni siquiera me das pena.
#32
hasta las bacterias son conscientes de su propia existencia
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, amigo.
#34 Ni curioso ni imposible sino absolutamente normal.
Por cierto tu no sabes si tengo gallinas, así que es muy arriesgado decir que los que no comemos huevos clase 3 mentimos
¿En qué te basas para afirmar algo así?. ¿No sienten dolor, no tienen instinto de supervivencia? ¿tú no eres un animal más como ellos?. ¿Eres consciente de que tenemos exactamente la misma clase de patrones de comportamiento que una gran parte de la fauna de este planeta?.
Ahora lo entiendo todo, eres psicópata o sociópata.
En cuanto a la conciencia, el darwinismo es tu amigo, amigo. Lee un poco, seguro que descubres cosas fascinantes.
Mas o menos la misma por la que muchos carnivoros no se comen a sus propios congeneres.
fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
www.care2.com/causes/scientists-proclaim-animal-and-human-consciousnes
www.animanaturalis.org/n/35583/neurocientificos_reconocen_la_concienci
Espero que tu y #46 y alguno mas seais VEGANOS, que por lo menos tendría coherencia con lo que intentais decir aquí.
Por ejemplo, segun como lo enfoques, Hitler solo cambiaba estructuras de materia organica en sus camaras de gas con reacciones químicas...
¿Que difeencia hay entre quemar moleculas de carbon vegetal o hacerlo con moleculas que pertenecen a personas?
Pero como no es lo mismo estoy seguro de que no te importaría que nuestra querida Carmen Marín, al acabar con su condena en la cárcel, acabara en una residencia de ancianos donde tuvieras algún familiar, o en un hospital, o incluso la dejarías al cuidado de tus hijos como niñera. Como no es lo mismo, no hay nada de qué preocuparse.
Luego, SI, hay una diferencia CUALITATIVA importante entre hacerlo a un animal cualquiera o a un humano.
Donde poner el rasero y el límite, da para un trillon de horas de discusión y mil enfoques... pero hay una linia en algun lugar entre humano y animal(visto desde la humanidad).
exaudem.blogspot.com.es/2015/08/el-maltrato-los-animales-como-predicto
Todos comienzan con animales, porque no tiene consecuencias.
Que los psicópatas tiendan al maltrato animal no significa que todos los maltratadores animales quieran asesinar gente y no lo hagan porque no pueden...
CC #69
Y el problema de base, es que hoy comemos carne de forma excesiva. El consumo de proteína en una dieta debería ser entre el 15 y el 25% del total de calorías. Y de esas proteínas, sólo las necesarias para complementar algunas carencias de las proteínas vegetales, como la vitamina B12. En las dietas de hoy en día se han olvidado las legumbres, que eran una fuente muy importante de proteínas y carbohidratos de calidad, y se han sustituido por pasta/arroz + carne.
y ,entiendo, no ves bien comerte a personas, ni causarles sufrimiento de ningún tipo, luego ves que hay un salto cualitativo,..., insisto, visto desde la sociedad humana, para una araña le da igual picar a un chimpancé que a un humano...
Comemos carne de forma excesiva? Si,..., ¿Yyy?
Matar 50millones de animales para comer está bien, pero 100millones mal?
offtopic.: Se que no viene a cuento pero me ha llamado la atención, curiosamente si de algo como yo mucho son legumbres...
Y no os asoméis a las cárnicas y familia que os ofrecen vuestros filetes, huevos, etc etc que os da un síncope.
El toro, tal y como muere se despedaza y se pone en venta toda su carne, antes las propias plazas tenían para hacerlo, ahora ya no se si será así y se lleva a otro sitio.
Solo es un apunte
Lo de las legumbres lo comentaba a modo general de sociedad.
No entiendo porque se produce, pero cada vez veo más esa humanización de los animales que no es para nada lógica ni beneficiosa, ni para los humanos ni para los animales. Hay muchísimo que reflexionar y avanzar en el terreno de la lucha contra el maltrato animal, pero desde luego espero que no sea ése el camino.
El toreo me parece sádico y cruel, y creo que debería prohibirse así como muchas otras formas de maltrato animal, pero no haces ningún bien a esa causa distorsionando la realidad de esa manera ni equiparándola a ningún tipo de violencia o tortura contra un ser humano, porque directamente ni las causas y motivaciones son las mismas ni el derecho que lo rija debe ser el mismo.
Entiendo como te han dicho, porque me provoca la misma sensación, que es un comentario que surge de la rabia y la impotencia al leer la noticia, pero de verdad, reflexiona lo que has comentado porque no tiene ni pies ni cabeza...
verdad?
Con esto pasa algo parecido. La cuestión es tan simple como no querer hacer daño porque si.