Condena a la sanidad gallega por arriesgar la vida de una paciente a la que derivó a abortar a Madrid

Un magistrado condena a pagar 270.000 euros al Sergas, que había aducido respeto a "la objeción de conciencia" de sus trabajadores para no practicar un aborto de un feto inviable en la semana 32. Obligó a la mujer y su pareja a viajar 500 kilómetros hasta una clínica privada en Madrid, que la derivó a otra clínica pública por complicaciones médicas que acabaron con la extirpación del útero. La sentencia estima también que se alargó "innecesariamente" el embarazo: "Se ha puesto en peligro la vida de la recurrente y ha perdido definitivamente...

[#1 macfly]

Relacionada con esta www.meneame.net/story/arriesgue-vida-viajando-500-km-porque-sanidad-ga

Aquí cuenta que el Sergas ha sido condenado a pagar 270.000 euros.

[#2 macfly]

Y por cierto,vergonzoso: En la sentencia, el juez Marcos Amboage López se muestra contundente al criticar las imprudencias médicas de los profesionales del servicio de ginecología del Hospital de Burela (Lugo). "Lentitud, falta de reflejos, ignorancia, inoperancia, ineficacia temeraria y falta de sensibilidad", así califica el juez la actitud de los médicos que trataron en 2012 a Paula, cuando tenía 33 años y hacía frente a su segundo embarazo.

[#4 macfly]

#3 la he mandado yo

Y la noticia llevaba publicada hace una hora por lo menos, ya la había leído, solo que la he mandado ahora.

[#6 Campechano]

Me parece muy raro ¿Todos los médicos de la sanidad gallega objetaron? ¿No había una clínica privada más cerca?

[#7 --519345--]

#4 Hasta el fondo .... la he metido.

[#8 kaidohmaru]

¿Cómo leches permiten la objeción de conciencia en la Sanidad pública? Si es legal, tienen que cumplir la ley y si tienen algún reparo, que se vayan a una clínica privada.

El dinero no resarce el daño que les han provocado

[#9 --523570--]

Pues en Canarias, a causa del rollo de los recortes, hay gente en la lista de espera que seguramente cuando la pasen por quirófano ya se habrá muerto, o se quedará crónica, o morirá más adelante por no haberla operado a tiempo. ¿A quién van a reclamar y a quién van a condenar? ¿A los políticos?

[#10 --271311--]

#3 La noticia lleva más de una hora publicada, yo ya la había visto. Y no es tan larga, vamos. En 2 minutos se lee

[#11 moraitosanlucar]

#7 pasa en las mejores familias

[#12 --403703--]

#6 El problema de fondo no es la objeción, el problema de fondo es que los médicos, continuaron con el embarazo hasta la semana 32 cuando desde la 20 ya había problemas.

[#13 Darknihil]

¿El Sergas? Ese dinero lo deberían pagar los médicos que hicieron pasar por ese calvario a esa chica personalmente, no a base de impuestos de todos.

[#14 Marcelo987]

Por que no he leido en ningun lado la condena que se le va a imponer a los "profesionales" de la salud envueltos en este tema? Por que?

[#15 --519345--]

#6 El 97% de las mujeres que aborta lo hace en la sanidad privada.

Hay provincias donde ningún médico práctica abortos en la sanidad publica, y se hacen todos en la privada.

¿Razones?. No lo se, objeción de conciencia dicen algunos.

[#16 Campechano]

#15 Si eso lo sé, pero que no haya una clínica privada que practique abortos en un radio de 500 Km me parece muy raro

[#17 acastro]

Parece que para algunos el sagrado derecho a la vida de un un feto inviable en la semana 32 es superior al de una mujer ya que en sentencia se considera probado que "Se ha puesto en peligro la vida de la recurrente..."

Creo que la responsabilidad no debe recaer sobre una entidad que pagamos entre todos porque muchos de nosotros no pagamos para que los fans católicos con títulos para ejercer la medicina hagan esas cosas.

[#18 kaidohmaru]

#16 ¿Puede ser que se deba al avanzado estado de gestación en el que se encontraba? Es decir, que se precise de una clínica privada muy equipada o un buen hospital público, con todos los medios necesarios debido a su elevado riesgo.

[#19 anxosan]

Unas cuantas relacionadas, para poneros en perspectiva:

En Galicia no está garantizado el derecho al aborto www.meneame.net/story/galicia-no-esta-garantizado-derecho-aborto-gal
"¿Cómo puede ser que yo haya tenido que parir a un bebé de pie en un cuarto de baño?" www.meneame.net/story/como-puede-ser-yo-haya-tenido-parir-bebe-pie-cua
Abortos sin asistencia médica en el hospital público de A Coruña www.meneame.net/m/actualidad/abortos-sin-asistencia-medica-hospital-pu
La Xunta recorta la ayuda a las mujeres que manda a abortar a Madrid www.meneame.net/story/xunta-recorta-ayuda-mujeres-manda-abortar-madrid

Así está el tema, y aquí disfrutando de lo votado por casi la mitad de los gallegos, a los que les mola esta situación.

[#20 Magankie]

#9 Exactamente. Si hay listas de espera es o bien por no destinar suficientes recursos, o bien por un mal funcionamiento de la sanidad. Sea como sea, el responsable es quien debe velar para que todo vaya como toca. Tal vez debería haber una querella de los afectados...

[#21 Sergio_ftv]

Espero que la multa la paguen los médicos objetores así como el/la Consejer/oa de Sanidad de Galicia en el caso de que permita tan alegremente la objeción en hospitales públicos.

[#22 porto]

"...viajar 500 kilómetros hasta una clínica privada en Madrid, que la derivó a otra clínica pública por complicaciones médicas"...

[#23 --51377--]

#19 bueno, al menos no se les puede acusar de extremistas religiosos, desprecian por igual a quienes van a abortar que a quienes van a parir.

[#24 DerTeufel]

#14. Porque el sacrosanto derecho de objeción es un asqueroso negocio para algunos.

En la Sanidad Pública el porcentaje de objetores debería ser parecido al de la totalidad de los médicos. Si es abrumadora mente mayor es porque, o se deriva a la privada para cobrar por ellos, o los criterios de ingreso en la pública penalizan a los no objetores, o o estos se presentan menos a esos puestos.

Elige tú.

[#25 --386021--]

#16 Lo raro es que tenga que desplazarse a una clínica privada para realizar un aborto, en las condiciones de embarazo en las que se encontraba y que no se lo practicasen en la sanidad pública.

[#26 ur_quan_master]

Cuando alguien actúa en conciencia afronta las consecuencias. Esa gente sobra en la sanidad pública.

[#27 Poseido_returns]

#24 no te olvides de la otra opción: pueden ejercer su derecho a objetar con menos riesgo para su trabajo por ser funcionarios. Los de la medicina privada si objetan, se pueden ir a la calle.

[#28 fpove]

No os preocupeis, seguro que los estan en contra del aborto pagaran primero la multa y luego les parecera todo bien.

[#29 harapo]

Islamización.
Y Venezuela.

[#30 capitan__nemo]

¿Y los de la objeción de conciencia pagaran ahora la multa con su sueldo?
¿Se les denunciará por haber causado un perjuicio a las arcas públicas?
¿Y el jefe, el responsable institucional que tomó la decisión y estaba bajo su responsabilidad?

¿Y no serán al mismo tiempo medicos que trabajan en la privada y ahí la objeción de conciencia se la suda mas cuando el cliente paga?

¿Y para evitar este tipo de responsabilidades legales no habria que dejar claro en la oposición antes de contratarles y darles ningun tipo de plaza si son de los de la objeción de conciencia?

[#31 Experto_Surrealista]

Toca mandar unos cuantos empleados públicos objetores de dudosa profesionalidad y privatizadores (gestión integrada en neolengua) a cobrar sólo de la sanidad privada que les gusta mucho el dinero de todos pero no son médicos para todos.

[#32 Caresth]

#8 Llevan años así. Podría entenderse para los médicos que estuviesen antes de que se aprobase la ley del aborto, pero ahora no lo entiendo. No sé que me da que la mayoría de estas objeciones son para evitar trabajo. Lo normal es que, al sacar la plaza para la sanidad pública te digan que esto incluye abortos y o lo tomas o lo dejas. ¿Permiten a un cirujano Testigo de Jehová no operar porque hay que hacer transfusiones?

[#33 frankiegth]

Y este es el tipo de ejemplares jueces de primera instancia que temen tanto nuestros políticos aforados.

[#34 --376568--]

¿Pero cuanto cura vestido de médico hay en este país?

[#35 SubeElPan]

#8 Me parece increible que se mezcle religión y medicina. No tenía ni idea de que se permitiera esto. Edad media.

[#36 CoolCase]

#7 Totalmente y eso que se marca en otro color al meneante, ni con esas. Te compenso el negativo (con dos positivos) por reconocer el error.

[#37 Hanxxs]

Los "pro vida" poniendo en peligro la vida de esta mujer y provocando que nunca más pueda engendrar vida...

Si tus creencias están por encima de la ciencia, métete en una iglesia y deja la medicina para los científicos.

[#38 capitan__nemo]

#30 Y entonces los turnos de guardia y las vacaciones se tendran que acordar en base a los de objeción de conciencia. En cada turno o guardia, debe haber al menos uno o un grupo de los que no sean de la objeción de conciencia para que no vuelva a ocurrir esto.

Claro, si empezamos así con el dinero público.

Da la sensación de que es objeción de conciencia tirando con polvora de rey.

[#39 VG6]

#32 Exactamente. Los médicos que se negaron deberían de perder su plaza, seguro que tal como están las cosas hay médicos con más afán en hacer su trabajo y menos chorradas en la cabeza.

[#40 borteixo]

#29 ein?

[#41 chemari]

Objeción de conciencia? putos hipócritas, prefieren matar a la madre! sobre eso no tiene nada que decir su conciencia?

[#42 borteixo]

#37 a ver, hablando así en general, practicar un aborto de un feto de 5 meses no creo que sea plato de buen gusto para nadie. Yo si pudiese me escaquearía.
Pero tampoco me haría médico.

[#43 Marcus78]

Total, pagamos nosotros

[#44 Hanxxs]

#42 Estoy de acuerdo. Si piensas en escaquearte cuando está en riesgo la vida de una persona no deberías hacerte médico.

[#45 Tibalina]

#35 No estoy de acuerdo con esos médicos-objetores, pero su objeción no tiene por qué ser debida a la religión. Podría ser simplemente ética.

[#46 eskollo]

Es curioso, objeción de conciencia, la misma objeción que no les permite llevar a cabo un aborto, es la que hace que les sude la polla la vida de la madre.
Putos meapilas.

[#47 fugaz]

#45 No. La objeción de conciencia al aborto de un embrión (que no tiene aún sistema nervioso) se basa en la conjetura de que ya se ha unido a un alma en el momento de la concepción.
Esta creecia concreta tiene como único defensor el cristianismo.
Por tanto sería extraordinario un caso de una persona que objete por un razonamiento ético legítimo, y no por haberse visto influenciada o engañada por la religión.

[#48 illuminatis]

#8 Yo no tenía ni idea. Si no quieren practicar abortos que dimitan, porque si son legales y hay que hacerlos es una práctica más que deberían llevar a cabo.

[#49 pinzadelaropa]

pocas cosas pasan en España la verdad, debe ser que yo tengo mas mala ostia o no se...

[#51 Maelstrom]

#47 Se puede mantener una postura antiabortiva desde una perspectiva materialista. Precisamente, la postura proabortiva típicamente occidental consiste en el supuesto consistente en que la mujer tiene derecho sobre su cuerpo, pero este supuesto esconde a su vez un pre-supuesto metafísico: la dualidad mente-cuerpo (igualmente metafísico es el monismo holista, que conste). Desde coordenadas materialistas, pues, se puede mantener perfectamente que el individuo humano embrionario (y no solo en todo el proceso prenatal, pero también post natal, con todas las fases de infancia, adolescencia, madurez, etc.) es, valga la redundancia, un individuo humano y distinto al de la persona que lo gesta, y cuidará y mantendrá una vez nacido. Por tanto, una vez tenido esto en cuenta, a ese individuo humano se le exigiría la misma protección legal (mejor dicho, ética) que a cualquier otro individuo humano independientemente de su desarrollo biológico y vital; o incluso más protección, debido a la especial circunstancia de ese individuo humano, más vulnerable aún que la de un niño, los cuales ya gozan de protecciones superiores en materia de derecho a las de individuos adultos sin escándalo de las muchedumbres (más bien con su aprobación total).

[#52 Danae...]

Jefes de Servicio que se comportan como padrinos, en el peor sentido de la palabra,
y que no dudan en ejecutar laborálmente a todo aquel que se atreva a ir en contra de lo que ha decidido
debe hacer el clan en esas situaciones. Todos a besar su anillo y en silencio. Nada nuevo...

[#53 milkarri]

#6 La supuesta la razón la puse en la noticia relacionada que te pongo aquí www.meneame.net/c/20491343

[#55 lu_driver]

Madre mía, sólo de pensarlo se me pone mal cuerpo. Esas semanas que tuvieron que pasar sabiendo que el embarazo iba mal, que si fuera yo querría acabar cuanto antes, ese viaje, luego quedarte sin útero, no hay dinero en el mundo que compense lo muchísimo que tuvieron que sufrir. Es acojonante, ojalá esto valga para que no vuelva a pasar, aunque lo dudo mucho. Que poquita empatía se gastan algunos.

[#56 --371029--]

Otra vez más los gallegos haciendo el cromañon. Viva o pobo galego

[#57 Humanoide]

#51 Cuando la metafísica se pelea la ciencia dicta las reglas.

[#58 --516070--]

#43 Lamentablemente lo ha pagado la víctima.

[#59 Summertime]

#50 A mi lo que me parece demencial es que la manden a Madrid, ¿no hay ni un solo médico en toda Galicia, Asturias, Leon.... Que haga esa intervención? A ver si va a resultar que tooooodos son objetores.
A mi me parece que al Sergas le interesa mantener unas cifras muy bajas de interrupción de embarazos en sus hospitales a costa de la salud de estas mujeres

[#60 Maelstrom]

#50 La objeción de conciencia es independiente de la estricta praxis médica. No se les juzga por dicha objeción sino por una negligencia protocolaria y de práctica. En este caso, tras su objeción a la práctica abortiva (si de eso trataba la objeción), es la espera innecesaria, la dejación en la preocupación por el estado fetal y de la madre, las exigencias de informes superfluos que prolongan aún más la espera y, sobre todo, la seguridad de que con estas negligencias era probable el nefasto resultado que se ha acabado creando y aún así haber actuado con displicencia, lo que se juzga.

[#61 Maelstrom]

#17 Estamos hablando de que se supo de la inviabilidad cuando ya estaba en la semana 20 de gestación, es decir fuera de los límites legales en los que está permitido el aborto, que son 14 semanas. Siendo escrupulosos, es menester la exigencia de certeza de inviabilidad fatal pasado ese límite, pues en caso de no probarse se incurriría en homicidio. Ahora bien, una vez demostrada la inviabilidad, cualquier exigencia añadida es superflua y lo único que provoca es la prolongación de un proceso que puede ser de riesgo para la madre, y que de hecho lo era. Esto, digo, siendo estrictamente legalistas.

Por tanto, tu diatriba sobre la objeción de conciencia (que también es legal según la ley actual) es innecesaria, por lo independiente del caso.

[#67 SubeElPan]

#66 Si la mujer perdió el útero... no sé yo, pero sin ser médico me huelo que algo importante era.

[#69 Caresth]

#62 Un aborto ha de ser practicado por un médico, por tanto es una acción médica y si está incluido en la cobertura de la Seguridad Social un médico funcionario no debería poder negarse. Igual que otro no puede negarse a quitar una cicatriz, recetar un anticonceptivo u otras muchas cosas que también podría considerarse como no médicas. Está claro que con el tema del aborto hay algo raro, porque me extraña que haya tanto médico taaan católico.

[#71 --158039--]

#8 Pues muy sencillo, porque para el "raro" que piense que una vida humana independiente de la madre merece ser protegida y cuidada, no le obliguen a matarla...que lo haga otro y la conciencia limpia. La propia ley que tu reclamas, lo permite.

[#72 --158039--]

#32 Claro, es lo mismo matar a un ser humano indefenso y desprotegido, que transferir sangre no?....

[#73 --158039--]

#39 No la pierden porque las ley les permite objetar...cambia la ley primero...Los medicos aborteros que sean ellos los que maten a los seres humanos indefensos, que dejen tranquilos a los que tienen conciencia de protegerlos....

[#74 --158039--]

#35 Quien habla de religion? proteger a un ser humano indefenso es religión? Yo soy agnóstico y defiendo la vida y en contra del aborto, porque mezclas? Precisamente el mayor causante del aborto en España es la Iglesia, ya que el 90% de los que acuden a ella votan a partidos que promueven, toleran y permiten el aborto. Además la iglesia mezcla aborto con otras cuestiones infinitamente menos relevantes con lo que al compararse con ellas, pierde categoría. La iglesia no es nada valiente, deberían en todas sus homilias avisar y decir en voz alta: aviso a navegantes, si votais, PP, PSOE, PODEMOS, o CIUDADANos, estais TODOS EXCOMULGADOS, ya que todos son partidos proabortistas (durante los gobiernos del PP se practicaron más de 60.000 abortos anuales ne España). Claro que no lo hacen porque son COBARDES, para defender la vida, no se puede ser cobarde. La iglesia lo es Y MUCHO.

[#75 Caresth]

#70 Mejor que te enteres bien antes de venir a discutir. La SS sí quita cicatrices, sobre todo si afectan a tu vida normal. Y por supuesto que receta anticonceptivos, que después te vende un farmacéutico. Por pagar, hasta te puede llegar a pagar un cambio de sexo.

[#76 --158039--]

#47 Yo soy agnóstico, defiendo desde un punto de vista liberal, la libertad del ser humano, esa libertad incluye no ser mutilada en su desarrollo, al igual que estoy en contra del robo, del asesinato, y de muchos crimenes, el aborto es un crimen que se puede combatir desde la etica humana y el agnosticismo. Que chorrada es esa del alma?el alma NO EXISTE. Dios NO EXISTE. Existe la vida, el ser humano indefenso y desprotegido, una vida, con un adn unico, independiente de la madre, todas las asociaciones medicas mundiales, toda la comunidad científica sostienen que es una vida humana independiente y en desarrollo, mutilarla es una atrocidad como pocas ne la historia de la humanidad.

[#77 --158039--]

Obviamente este caso concreto si es como lo relatan está justificado el aborto, otra cosa que haya médicos que se puedan oponer, si es totalmente inviable, no estás matando una vida, sólo parando una agonía inevitable, nada que ver con las posturas rpovida eticas y morales de la vida humana.

[#78 Caresth]

#72 Por supuesto que no es lo mismo. En un caso tenemos a un loco que es capaz de dejar morir a sus propios hijos porque en un libro escrito hace más de 2000 años dicen que no debe tocar la sangre. En el otro caso, este mismo loco es capaz de dejar morir a la madre (o no le importa arruinarle la vida) para salvar a un proyecto de hijo.

[#79 --158039--]

#78 No hablo de este caso en concreto, hablo del aborto en general. Está claro que este caso si era una acción médica razonable. Tu te referías q este caso, o decias que en general un medico no puede alegar objecion de conciencia en ningun caso???

[#80 SubeElPan]

#74 La verdad que lo de meter religión ha sido completamente invención mía. Pero viendo el caso de que según explica el juez no había razón para no hacerlo, no se me ocurre otra razón de un médico para negarse. El artículo no termina de especificar todos los detalles pero me quedo con la resolución del juez. Aún así la decisión de un aborto para mi sólo está en la persona que lo va a tener, y nadie más puedo opinar al respecto.

[#82 Caresth]

#79 Sí, lo afirmo. Si entras a trabajar en la Seguridad Social, estando entre las prestaciones que ofrece el aborto, no te puedes negar a practicarlo. Igual que no tendría lógica meter a uno que no quiera tocar sangre a hacer cirugía. Igual que no tendría sentido que entres a currar en un matadero y luego te declares animalista y que no quieres liquidar bichos. Eso de la objeción sólo se da en el Estado.

[#83 Caresth]

#81 Así que tu crees que tener un hijo no deseado afecta menos a tu vida que una cicatriz en la cara... Te veo muy puesto en la vida.

[#84 kaidohmaru]

#71 ¿Pero qué me estás contando? Médicamente era inviable y un peligro para la madre, y me saltas con que el médico tiene derecho a objetar. ¿A la madre que le zurzan, no? Que por cierto, es un ser vivo, independiente que corre peligro, pero claro, según vuestros mundos de yuppie, no está indefensa.

[#85 --158039--]

#82 está claro que el aborto divide ala sociedad totalmente, no estamos hablando de un tema baladí, para alguien que está en contra (postura nada facil y muy valiente) obligarle a practicar un aborto es obligarle a matar a un ser humano inocente, ya que es un ser vivo y es humano, es un ser humano (adn humano). Está muy bien que todos los aborteros hayais ganado la guerra del aborto ( se perdio hace mucho) el colmo es que encima obliguen a los pocos que quedamos a matar a seres humanos inocentes. LO SIENTO, PERO NO. YA HAY MUCHO MEDICO ABORTERO PROGRE, que lo hagan ellos....y repito, eso de qu eno te puedes negar, pues ya ves que si, que te niegas y punto, menos mal!!!

[#86 kaidohmaru]

#85 Espero que nunca en tu vida necesites un médico, o que si lo necesitas, sea objetor de conciencia de lo que le salga de las narices a él. Qué poca humanidad tienes para ir dando lecciones.

[#87 elvecinodelquinto]

#62 En este caso el feto era inviable, ¿como que razones sociales?

[#88 --158039--]

#84 No entro a vaorar este caso, yo hablo de la objeción de conciencia en general en casos de aborto que todos conocemos ( el 99% de los casos). Está claro que tal como exponen este caso concreto, el aborto era la única solución (ya que la vida humana era inviable, luego no estabas cortando nada , solo limitando una agonía)

[#90 --158039--]

#86 La libertad de conciencia de no matar a un ser humano inocente, no se puede equiparar en ningún caso a ninguna otra objeción de conciencia médica asi que no tengo ningun problema. No entres a juzgar mi humanidad porque no me conoces. no seas tan sobervio

[#92 Caresth]

#85 He de decirte que ya se consigue sacar embriones humanos de células de la piel así que, cada vez que te cortas un padrastro, te estás cargando un proyecto de humano. Puedes ponerlo en mayúsculas si quieres, pero no es un ser vivo y aún no es una persona (a no ser que me puedas argumentar que si me corto un dedo, éste es un humano).
No hay tanto médico progre, o si son progres en este caso se esconden muy bien. En algunas autonomías como Navarra no se practican abortos porque no hay nadie que quiera hacerlos. En Galicia ya te dice la noticia que no hubo nadie en ese hospital. La mayoría de los abortos en España son derivados a clínicas privadas.

[#93 kaidohmaru]

#90 ¿Soberbio? ¡Qué narices tienes!

[#95 Caresth]

#91 Una cosa es (o debería ser) el criterio médico (no hace falta sacar esta cicatriz) y otra es "habría que sacar la cicatriz, pero yo no lo hago porque no me gusta".

[#96 --158039--]

#92 jajajajaja, la mayor desfachatez cientifica que he escuchado en la historia. que no es un ser vivo??? entonces que es una piedra?? qu eno es humano? entonces que es un pez? jajajaja. Un dedo no tiene nida, es inerte, un embrión tiene vida ( al igual que la tiene al segundo mes, la tiene al septimo y al octavo) todos los estupidos argumentos de que no e shumano y no tiene vida se pueden aplicar con un embrion de 8 meses. o es que con 2 no vive y con 8 si? con 2 no es humano y con 8 si? jajajaja menuda desfachatez, me doy asco a mi mismo respondiendo este argumento de parvulario

[#97 --158039--]

#92 Se consigue sacar embriones humanos de donde? jajajajajajajajajajajaja.... esto tiene que ser una broma... una broma de mal gusto...

[#98 Caresth]

#96 Prueba a soltarlo de la madre. A ver si respira.

[#99 --158039--]

#98 prueba a soltarlo d ela madre al sexto mes a ver que le pasa... o al quinto...o al octavo...

[#100 Caresth]

#97 Era una exageración , pero lee y alucina.
www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-22592006