La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado este martes a una joven de 20 años de edad a un año de prisión después de haber alcanzado un acuerdo de conformidad con la Fiscalía por un delito de enaltecimiento del terrorismo a través de las redes sociales en donde publicó mensajes a favor de la banda terrorista ETA.
|
etiquetas: twitter , ley , justicia 
PD: Condena de un año, no entra en prisión (por un tuit me parecería claramente excesivo)
Creo que no hace mucho hubo una manifestación con cánticos del Cara al Sol y todo.
Segundo, que siendo infinitamente más en las redes sociales los insultos a minorías étnicas y otros colectivos que a las víctimas del terrorismo, se dedican muchísimo más recursos a la persecución de los segundos. Recordar que en dos años se han detenido a 80 personas por esto segundo, y no creo que a demasiadas por "incitar al odio":
www.meneame.net/story/espana-crimental-guardia-civil-caza-200-tuiteros
www.meneame.net/story/guardia-civil-lanza-operacion-detiene-varias-per
www.meneame.net/story/detenido-lider-grupo-def-dos-enaltecer-terrorism
www.meneame.net/story/operacion-arana-iv
#10 Una cosa es estar de acuerdo con el mensaje o no. Otra cosa es no estar de acuerdo con el mensaje o querer prohibirlo. Y otra cosa es querer prohibir estos mensajes o aplicarles la legislación antiterrorista al que lo haga.
Y si a esto le sumamos que solo se prohiben y se persiguen ciertos tipos de mensajes, tenemos un estofado de injusticia.
Pero todos sabemos que tú aquí has venido a hablar de tu libro.
Si condenas a alguien a un año de prisión por tirar un chicle en la calle, se le quitarán las ganas de tirar chicles por ahí, por supuesto. Pero alguien podría decir que es un pelín desproporcionado.
Por mi parte, siempre digo que viva Gengis Kahn, y mi favorito con diferencia Vlad el Empalador.
Si fuera por tirar chicles, todos sabemos que no estarías tú aquí comentando
*www.meneame.net/story/juicios-enaltecimiento-terrorismo-quintuplican-d
Llamadme malpensado si queréis.
Para esperar...sentado.
www.eldiario.es/zonacritica/Guadamur_Franquismo_6_516608358.html
«Hasta ahora, el artículo con el que se protegía a víctimas como las del Holocausto castigaba con penas de hasta tres años «a los que provocaren a la discriminación, al odio... o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, [...]». El supuesto quedaba muy lejos del caso Zapata. Ahora, sin embargo, el Código castigará expresamente los actos que «entrañen humillación, menosprecio o descrédito» por motivos «racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias». La pena será de seis meses a dos años de cárcel, aunque si se hace por internet el mínimo será de un año.
También se va a castigar a quienes «públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio y lesa humanidad» si con ello se genera un clima de discriminación. En este caso las penas van hasta los cuatro años.»
www.elmundo.es/espana/2015/06/29/5590474f268e3efd1e8b457f.html
«c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.»
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t24.html#a607b
cc #17
Artículo 510
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#a510
Yo condeno lo que hizo ETA, pero también condeno a los antidisturbios, los cuales me parecen unos terroristas también, sin embargo cuando se vierten mensajes a favor de los antidisturbios rara vez suele haber una condena.
Es que han conseguido incluso que me arrepienta de haber participado en minutos de silencio y todo eso. Por cierto, está feo hacer un minuto de silencio en un estadio de fútbol justo antes de un partido, por aquello de respetar a quién no quiera participar en él.
Basta de doble rasero, si ETA es terrorista, los antidisturbios también, si una cosa es mala, la otra también.
Es más: ¿Cuántos antidisturbios han sido condenados por sus acciones terroristas?
Si quieren enaltecer a ETA o al ISIS o a Franco, allá ellos. Una democrarcia debería poder soportar esas cosas.
Yo aquí he visto hasta justificar el secuestro de Ortega Lara.
ricos" pobres..."La poli es la parte de los pobres pagada por los ricos CON el dinero de los pobres, para mantener a raya al resto de los pobres."
Cuando pones en el mismo plano a los etarras y a los antidisturbios no estás condenando el terrorismo, estás ninguneando el dolor sufrido por quienes pasaron años en un zulo húmedo, quienes sufren aún hoy la amputación de sus miembros o quienes perdieron a uno o varios familiares.