Una condena de dos meses de prisión por un delito de maltrato en el ámbito de violencia doméstica a una madre tras abofetear a su hijo de 10 años cuando éste se negó a ducharse.
|
etiquetas: pontevedra , condena , violencia , doméstica , ducha , 10 , años , niño 
lastima que te vayas...creo que te cansas del debate y te vas porque no estás abierto al propio debate, solo quieres estar inamovible en tu pensamiento...te vas sin contestarme aún por cierto ¿está bien pegarle a un bebe de 6 meses por no querer ducharse? ¿y a una anciana de 96? "
pd: yo también tengo cosas que hacer, pero soy activista por la difusión de otro tipo de tratamiento de la infancia y adolescencia y esta me parece una buena forma de gastar mi tiempo
Yo he educado una hija y estoy ahora con otra y en lineas generales soy mas amigo de usar refuerzos positivos, estimular y recompensar y todo eso, que es mas viejo que andar palante, pero en algunos casos hay que aplicar un refuerzo negativo. #71 Lo de cruzar sin mirar o descolgarse de un sitio alto es uno de esos casos en que mas vale hacerlo, porque la alternativa es quedarte sin niño o cuidar el resto de tu vida un tetraplejico.
Hay que hacerlo friamente, porque si lo haces porque el crio te ha sacado de quicio el pequeño cabroncete detectara que esta ganando la baza y repetira el comportamiento que sabe que te desequilibra. A los crios les gustan dos cosas: el chocolate con leche y apretar a ver donde estan los limites de sus padres, y si el azote viene en una dinamica de escalada emocional (lo que se llama cabrearse) no sirve de nada. Unos padres que solo corrigen en medio de broncas y a base de zapatilla al final el crio se acostumbra y ya tenemos otro tarado sociopata para lo que nos queda. Pero ese mismo sociopata tambien se crea cuando el crio se te sube a las barbas porque ve que haga lo que haga nunca recibe un castigo significativo.
En ambos casos lo que realmente crea el refuerzo negativo es la sorpresa y la impresion, no la contundencia fisica. Un bocinazo por sorpresa, seco y autoritario, en tono de sargento, para que se me entienda, en la mayoria de las ocasiones seguido de un buen rato de cara de poker es suficiente en el 99% de las ocasiones para que el niño haga acuse de recibo... en caso extraordinario un azote en el culete con fuerza muy medida, como la que usariamos para palmear la espalda de una mujer o un anciano, es suficiente. Una bofetada en la cara o coscorrones, nunca, y menos cabreado, porque su cerebro o cervicales puede dañarse.
Normalmente los crios se hacen rebeldes porque no se les hace el caso que requieren, lo pillan todo al vuelo, y se dan cuenta rapido de que sus padres, enredados en mil asuntos e intentando llevar una vida como la de antes de ser padres, los consideran un lastre, eso los lleva a tratar de tensar, de hacerse notar, de dar por culo, los padres reaccionan a su vez tensandose, lo que tensa mas a los peques... y esta retroalimentacion continua normalmente acaba con un niño que podria haber sido normal diagnosticado con TDHA.
- puedes esperar a que los demás niños le digan que huele mal y que tiene churretes en la cara y se sienta fatal y aprenda que la higiene es algo valioso socialmente
- también puedes esperar a que se ponga malo, le salgan boqueras o conjuntivitis y luego le explicas que ese sufrimiento procede de no tener higiene
- también puedes llegar a un acuerdo con él, y decirle que si no quiere ducharse todas las veces que el quiere, que al menos rebaje la cantidad de dias que lleva sin ducharse, una media entre lo que tu crees y lo que el cree...seguramente acceda, ya que siente tu respeto hacia él...esta ultima propuesta que te hago no se debe hacer de forma unitaria un buen dia a los 10 años de edad, es una forma de educar en todos las decisiones desde que tiene 0 años
1) partimos de la base de que el castigo corporal LEVE (LEVEEEEE) con propósito educativo ha estado presente en nuestro código civil toda la vida. Cuáles deben ser los limites de ese castigo corporal LEVE (LEVEEEEE)? Pues hombre, todos sabemos (o deberíamos saber) dónde están esos límites por puro sentido común. Ahora pasemos a tus preguntas:
2) No, no puedes darme una hostia en una discusión de tráfico porque somos adultos responsables y tú hostia no pretende corregir mi conducta. Para empezar tu no tienes ni mi tutela ni mi guarda o custodia ni el derecho a corregir mi conducta.
3) no, no puedes darle una hostia a un bebé, por la sencilla razón de que ni siquiera sabe qué está haciendo mal (ni siquiera está haciendo algo mal, por supuesto) y no sabria, obviamente, por qué su padre o madre le ha pegado una torta.
Y no sé si había más preguntas, pero vamos, que todas serían igual absurdas. Hijo mio, si no tienes el sentido común necesario para entender cuáles son las diferencias y los limites, entonces tienes un problema bien gordo.
O si lo sabes y solo estás troleando
tuvo que ser «asistido en una primera asistencia facultativa», así como que «no precisó de tratamiento médico posterior».
Lo que traducido a lenguaje comun viene a ser, que le llevaron a que le viera un medico (como a todo aquel que denuncia agresión) a esto se le llama "primera asistencia facultativa", pero que esta primera visita aseveró que no le pasaba nada por eso no necesitó tratamiento médico despues de esa primera consulta.
Como prueba toda la evidencia cientifica que afirma lo contrario.
Es sorprendente la cantidad de adictos al sinjabonismo que hay en este foro, imagino lo que sera ir al colegio o al curro con vosotros o vuestros hijos. Que horror.
Considero que los pocos bofetones que me llevé fueron justificados, y no por crueldad o gusto.
A todos los que hablan de recurso fácil, bla, bla... Sólo les deseo que pasen por la experiencia de tener un niño malo como lo fue mi hermano ... A ver qué hacían con sus charlas de amor...
1) de toda la vida en el codigo civil de florida y alabama se ha contemplado tener negros de esclavos ¿la tradición juridica de tiempos pasados es un argumento fiable para decidir si algo es reprobable o no en 2019? yo diria que es papel mojado, pero entiendo que puedas traer a colación eso, es un debate necesario
2) el concepto de tutela que mencionas es el verdadero debate aquí...tutela no significa propiedad, todos los humanos somos libres desde que nacemos de forma innegociable y los derechos humanos se aplican sepas hablar o no, sepas escribir o no, tengas un retraso mental con 3 años o seas el más listo del mundo con 45
3) un bebe no sabe que está haciendo mal, pero al menos si que sabe que no le gusta que le peguen (se pone a llorar lo más fuerte que puede), por lo que al menos, le reconocemos al bebé la capacidad de expresar malestar y rechazo a una situación, lo cual ya es frente a cualquier jurado popular una medida clara de quebrantamiento de la voluntad
si, lancé otra pregunta: por cierto otra tercera duda que me surge, es para un amigo...él tiene bajo su responsabilidad (¿tutela?) a su abuela, de 96 años, la pobre está un poco senil y no acepta ducharse de buena gana a menudo ¿podría pegarle un bofetón cuando se resista verdad?
Por otra parte y aunque no sé cuál es la relación que te ha llevado hasta Vox, parece que éstos son más de ir de chulos con una pipa que de bofetadas.
Yo es que veo una gran diferencia entre bofetada y hostión, no sé cuantos Newtons de fuerza hay entre uno y otro, pero yo veo clara la diferencia.
"Ya que os gusta educar mediante la violencia, ..." Ahí te has pasado tres pueblos.
Yo es que dar una bofetada a tu hijo cuando se lo merece, y siempre como último recurso, no lo considero maltrato. Otra cosa es que le estés dando bofetadas a tu hijo por cualquier cosa, ahí te doy la razón. Una cosa es que le des un azote cuando lo merezca y otra es que a tu hijo le trates como a 'El Bola'.
Ya lo han dicho antes, cada niño es un mundo y hay algunos para los que un castigo o un grito no es suficiente. Los niños tienen que tener claro quiénes tienen la autoridad y que no siempre se puede hacer lo que ellos quieren. Eso hay niños que lo aceptan bien y hay otros que no y por mucho que se lo expliques se rebelan, te insultan o te pegan.
No es tan sencillo como decir que nunca hay que recurrir a la violencia, muchas veces hay que lidiar con esas situaciones y es complicado.
Imagina tu el mensaje que le estás dando al crío. Mucho peor que un cachete..
Los niños también son personas.
Y si, estás troleando.
para que un bebe acepte mejor el baño hay que ponerle un ambiente preparado lo más rico posible, puesto que si tienen malas experiencias les costará acceder más a la siguiente:
- tempratura ambiente de la habitación previamente dispuesta durante los minutos antes
- luminosidad adecuada
- juguetes y accesorios que le gusten o le llamen la atención
- bañeras adecuadas que puedan tenerlos en posturas que le resulten cómodas o que puedan incluso mecerse
- ponerle música con la que suela dormirse, y aromas que puedan resultarle agradables
- hablarle con tranquilidad y dulzura durante todo el proceso
- geles y champus adecuados para niños (que al gusto o al meterlo en los ojos no lloren...)
- cuidar mucho los materiales de las toallas para secar, deben ser suaves y que no les raspen
- y ante todo, que vaya con el estomago saciado al baño
eso para un bebe, para un niño es muchisimo más facil llegar a acuerdos concretos con respecto a la higiene, solo hay que tener paciencia
no estoy troleando, puedes leer mis comentarios en todo el hilo y verás que no...trolear es algo bien distinto a lo que yo estoy haciendo
Si tu hijo cruza en rojo un semáforo tal vez deberías regañarle y mostrarle tu gran preocupación por lo que acaba de hacer, mirarle a los ojos y mostrarle cuál sería tu dolor si le ocurriera algo. Incluso enfadarte con él. Pero llegar a pegarle por ello…Tal vez otro día lo intente procurando que no le veas para ahorrarse el cachete.
Si tu hija de 3 años abraza tan fuerte a su hermano de 9 meses que le hace daño ¿crees que lo hace intencionadamente? . Si es así entonces debería consultar con un especialista. Si lo hace de forma inconsciente no creo que tenga que acabar identificando el abrazo que le da a su hermano con el cachete que le viene a continuación.
Pero bueno, son vuestros hijos y los ________ como os da la gana.
ah bien, si no eres su igual, ok, ya es decisión tuya creerte más que nadie (ya sea tu hijo o cualquiera que pasa por la calle), yo no pienso asi, el ordenamiento juridico tampoco, por suerte
Yo no, se ducha o se ducha, punto.
En resumen, ya te digo yo que entre la situación de nuestros hijos y la situacion de los hijos en los países nórdicos, prefiero sin duda ninguna la de los nuestros.
Que llamar a Bartrina es muy fácil, pero luego la realidad nos lleva a desagradables sorpresas.
Los nórdicos son super buenos en todo, incluso a Breivik le pondran un psicólogo y una celda sin barrotes, porque eso les ayuda comprender el inmenso vacío de su espíritu.
Y me apostaria algo a que tu no tienes hijos.
Como poco.
Lo estás arreglando, oye.
-No ayudan a aprender algo nuevo. Mandas el mensaje de ''esto está mal'', pero no enseñas cómo se hace bien.
- El impacto del castigo muy a menudo se lleva por delante el sentido de la corrección. ''No hago esto por miedo a que me peguen'' no creo que sea un buen aprendizaje.
- Plantea el dilema de dónde está el límite de ejercer violencia.
Hay muchas otras formas mejores de educar. En la condena no entro, pero creo que tenemos muy normalizada la violencia a pequeña escala.
A ver, que yo no estaba, yo no se si la bofetada dejó una buena marca o no, solo se que la madre lo llevó al médico después de las bofetadas, así que ella, supongo, consideró que las marcas eran serias. No se, me parece de cajón, no?
#236 Si lo llevó la madre, entonces las marcas eran graves. Si el crio tuvo tiempo de ir a la comisaría a denunciar, que procesaran la denuncia, llamaran a un médico y para cuando llegó el médico, todavía tenia marcas, creo yo que tambien es una buena ostia. Que por supuesto no es 100% seguro, pero joder, la mayoria de vosotros estais seguros de que fué un cachete de nada y tampoco teneis datos, yo sol odigo que si un juez la ha condenado y hubo medicos implicados, a lo mejor no fué un cachete inofensivo, no?
CC #254 #271
Como troll eres bastante malo, pero como entretenimiento viendo cómo quedas en ridículo públicamente tiene su gracia.
Es lo que tiene no usar el diccionario antes de hablar, cabezón.
Para eso tendrias q justificar en que te basas para hacer tal afirmacion:
a) eficacia? que parametro es ese, eficacia en que? en el trabajo? en la cama? haciendo deporte?
b) que la juventud actual efectivamente ha sido educada de una forma fundamentalmente distinta y con uno uso inferior de violencia
c) que a) se debe a b) y no a otros factores (el desarrollo del capitalismo, la disminucion de las horas de su familia con ellos, el avance del individualismo y la perdida de contacto con familias y comunidades, etc)
Es lógico que defiendas tu incompetencia, pero al menos hazlo con dignidad.
Darle una bofetada es como si tu jefe te la da a ti en el trabajo, no puedes hacerlo. Si tu único recurso para conseguir educar a tu hijo es hostiarle, casi mejor que no tengas hijos.
Muchos padres en su sano juicia usan la violencia. Es mas, muchos padres estan en este hilo defendienola como unica e ineludible forma de educar. Otro muchos como tu intentan defender que un acto violento no lo es.
Es la mania absurda de defender lo indefendible solo porque a uno le ha tocado vivirlo. "No mira, como mi padre me cosia a hostias, y yo aun camino sobre dos piernas y me defiendo en la vida, seguro que la violencia esta bien" si, de otra forma no tendrias forma de justificarte ni a ti ni a tus padres.