La Audiencia Provincial estima parcialmente el recurso del hombre y reconoce que debe ser indemnizado por los daños morales y materiales derivados de la ocultación de paternidad por parte de la madre. La relación con el menor duró más de 9 años dando lugar a una natural situación de apego [] al poco tiempo de dictarse sentencia de divorcio, la madre comunica al padre sus dudas sobre si él era padre del menor
|
etiquetas: españa , tribunales , audiencia provincial de madrid.ocultación dolosa 
Desde que el Supremo pervirtió la jurisprudencia para evitar que ninguna
hija de putamujer imputada pudiera ser castigada en proporcion a lo hecho, lo mas que puede hacer un juzgado es lo que ha hecho este, que es ademas una pirueta legal, le metes daños morales, con lo que hay dinero, pero bajo especificacion distinta. De todas formas ella puede recurrir y el Supremo se lo afina con la perspectiva de genero.La proteccion del menor es prioridad indiscutible, pero en ese caso, si el padre legal rechaza la paternidad, el tribunal deberia proceder de inmediato a buscar al padre biologico del menor, aun manteniendo el pago de la pensión, pero computando dichos pagos a una futura indemnización por daños y perjuicios donde la mujer pague por lo causado.
No todas las mujeres son asi, hay una gran mayoria de…...
Al menos esta al final fue honesta.
Lo siento por el niño,que de una manera u otra pagará.
www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/padre-bebes-cambiada
Y de devolver la pensión de alimentos tampoco.
#13 , no lo pongo por ti, sino porque habrá gente que piense eso y así sale de dudas.
Teniendo un hijo, bien sea con pareja anterior o yendo a por el segundo, no viene el siguiente retoño. Van a clínica de fertilidad y "es que eres esteril". A partir de ahí surgen las dudas de si es de nacimiento o ha sido en el intervalo de tener el primer hijo e ir a por el segundo, pero en todos los casos (unos 5) las pruebas de paternidad dieron que no eran el padre biológico y en todos los casos el no-padre biológico ejerce de padre divorciado (cuando se enteraron los niños casi tenían una década).
Os sorprenderá un poco mi planteamiento. Pero por mucha confianza que se tenga en una pareja, recomiendo encarecidamente hacer una prueba de paternidad a lo menos tardar tras el nacimiento.
cangurostutores de sus futuros contribuyentes.No es algo que sorprenda. Bueno, lo que sí que sorprende es la cantidad de hombres que descubrirían que no son los verdaderos padres.
Hace poco salió la noticia de que el 25% de las pruebas de paternidad revelaban que el hijo es de otro, y se interpretó como que el 25% de los hijos son de otro, cuando eso es absurdo. La prueba se la hace generalmente solo quien tiene motivos para desconfiar.
en fin...
Habría que ver si el hijo demanda a su madre por mentirle en cuanto a la identidad de su padre.
Tenías razón, las mujeres no mienten.
Bueno...
Eso quiere decir que si, que el porcentaje es "bajo" sobre quien tiene dudas. Pero, tambien indica que mucha gente se queda a criar a un hijo que no es suyo, y oye, informado de ello me parece bien, pero no suele ser el caso. Por eso, la cosa es que deberían de facilitarse la posibilidad de pedir una prueba de paternidad a quien quiera.
Conozco un caso de oídas, de una persona que vivió 5-6 años con la que era su pareja y vio crecer a la que el consideraba su hija desde bebe. Al romper la relación, pidió poder ver a la que consideraba su hija, ella se lo negó y tuvieron que ir a juicio. Ya no sé en que quedo la cosa, pero a lo que me refiero es que el daño psicológico que el sufrió fue gordo.
Una tragedia porque a los 12 años cuando se enteró lo quería como a cualquier hijo así que llegaron a un acuerdo amistoso y él se quedó con la custodia del niño que la otra tenía más ganas de fiesta que de ser madre.
"No a la devolución de gastos por alimentos
La Sala deniega una vez más, siguiendo la doctrina jurisprudencial, la posibilidad de devolución -derivado de daño patrimonial- de las cantidades abonadas por los gastos derivados de la manutención del menor, desde que la madre quedó embarazada, incluyendo la fijación de alimentos en la sentencia de divorcio.
Y es que, en aplicación de la doctrina del Supremo, sus obligaciones con el menor nacían de la situación de patria potestad. Estos alimentos, como las demás obligaciones inherentes a la patria potestad de los progenitores (educarlos, tenerlos en su compañía, formarlos… ) surten efectos en todos los momento de la vida del niño. Como consecuencia de la apariencia de paternidad, el padre hizo frente a todas las obligaciones que le correspondían, por lo que no procede a la devolución solicitada."
Te han estafado, pero te jodes y no te devuelven la pasta que has soltado en esa estafa. Dicen que España es de los países con mayor igualdad en leyes. Sin duda la parte que no es igual es la que perjudica a los hombres.
El mundo se ha vuelto... bueh, lo que tú veas.
Edit: Eso por no hablar de lo que el hijo estará pasando. Porque ya sea en la familia o en el colegio, el término "bastardo" surgirá de vez en cuando... y eso es un lastre sentimental de primer order.
Ser padre es mucho mas que eyacular una vez en el interior de una vagina.
Pero por aquí hay mucho repartidores de semen como el tiktoker ese que dice que le gustaría ser padre y va por ahí engañando a chicas para que dejen que les rocíe su semen dentro de su vagina.
Menudos "padres" hay por aquí, será lo que han visto en casa.
El problema es que la ley poco o nada podia hacer hasta ahora. Ojala deje presendente para todo el resto
www.meneame.net/story/condenada-enfermera-avisar-joven-no-era-padre-hi
Y no es ironía.
maldita.es, lectura para crédulos sin capacidad de pensamiento ni, en consecuencia, de crítica.
Poco se habla de esa "violencia" ejercida de la mujer al marido cuando oculta a sabiendas que no son hijos suyos.
Poca multa me parece por destrozar dos vidas.
la-respuesta.com/blog/Que-porcentaje-de-hijos-no-son-de-su-padre/
Tiene sentido, porque aunque las infidelidades son comunes, una cosa es poner los cuernos y otra hacerlo sin anticonceptivos y además quedar embarazada.
Quiero decir, en caso de herencia es indiferente que sea biológico o no; no comprendo porqué haya de haber diferencias a la hora de una pensión alimenticia (obligatoria para la crianza del HIJO, no para compensar a la madre).
Si esos 60.000 euros es el coste que ha tenido SU parte en la crianza de SU hijo, bien gastados están y no creo que tenga derecho a su reintegro, IMHO.
Una cosa es pagar por algo que has hecho tú, y otra pagar por lo que ha hecho tu ex.
Caso contrario, se harían las pruebas casi todos los padres. Por si acaso.
Michigan law forces dads by default to pay child support
www.youtube.com/watch?v=B6JS__PsI0w
Ironic on.
Sí, creo que hasta se han hecho camisetas: PUTAS AL PODER, QUE VUESTROS HIJOS YA LO ESTAN.
Ironif off.
Está muy bien zorrear por ahí y luego engañar alguien para que te llene la nevera y te mantenga la casa caliente... los cojones!
Me parece el argumento de una mala película de sobremesa de A3.
De la noche a la mañana le dices al niño que no tiene primos, primas, abuelos, tíos y ni padre y todo porque la madre es infiel. Yo no lo veo tan claro.
Según se oye últimamente, ésto es violencia vicaria.