Marián Fernández, la mujer que el pasado lunes se llevó sin pagar un carro de la compra en un supermercado de Vilafranca, ha sido condenada por una falta de hurto. La mujer deberá abonar 90 € de multa y devolver el importe del carrito de la compra que hurtó y que está valorado en 241 euros. El fiscal consideró que Marián actuó con “ánimo de lucro” y que el Estado garantiza que nadie muere de hambre, por lo que pidió que fuera condenada. Su abogado, en cambio, pidió la absolución con el argumento de que la mujer obró por absoluta necesidad.
|
etiquetas: multa , hurto , supermercado
Yo lo flipo... QUE NO TIENE PARA COMER, COJONES.
Pero el fiscal afirma que el Estado garantiza que nadie se muere de hambre en este puto país. Será por llevarle a él la contraria, pero yo tengo gente en mi entorno pasando necesidad, incluida la necesidad de alimentos. Y les ayudo yo, no viene el Estado a ver el frigorífico y a rellenarlo cuando flaquea...
Asco de justicia politizada neoliberal.
Tampoco es problema que le embarguen bienes futuros, ya que hay un mínimo inembargable, que creo que es muy parecido al SMI (es decir, si cobras esa cantidad por mes no te pueden embargar, y si cobras un poco más solo te pueden embargar la diferencia).
c/c #6
Por lo que se ve no tiene demasiada cola, pero como no gasto juzgados ni idea
Que yo sepa, y por eso supongo, a #16 no se le está juzgando, es a ella.
La juez habrá tenido en cuenta la obesidad mórbidad de la acusada para descartar el hurto famélico y el estado de necesidad al no percibir ningún indicio de inanición en ésta, ni falta de recursos para alimentarse.
Básicamente, es de lo que trata esta noticia.
#24
Aquí dejo la noticia con la viñeta: www.meneame.net/story/tiempos-justicia-humor
No tiene empleo, que se declare insolvente y si un día encuentra trabajo sólo le podrán embargar un % del capital que pase del salario mínimo interprofesional y tal como están los salarios puede pasarse años pagando un par de euros cada mes.
Se llama "comer para consolarse".
Tengo familiares en situaciones bien parecidas y no andan por ahí robando. Entre todos vamos colaborando para que puedan comer.
Si durante años mi situación es buena puedo llegar a acumular peso (ojo, la obesidad a veces viene de una mala alimentación...repetid conmigo: Merluza de la buena: Caro; Pasta y Arroz 3 veces al día: Barato...
Podríamos así lanzar una hipótesis de que quizas los que tienen más sobrepeso no son los que mejor han comido, pero esto es sólo una hipótesis) Vamos a lo evidente...
Si tienes obesidad mórbida y dejas de comer 1 día o 2 no vas a perder 50 kilos o 60 de golpe...hasta aquí todos de acuerdo??
Ahora el dilema está en cuantos días tienes que pasar sin comer para estar famélico...2, 5, 10, 20 y desde cuando puede considerarse un robo por tal definición...
Total para mi que esté obesa hoy no implica que no haya pasado hambre ayer...igual es que tengo la lógica atrofiada, no sé
Por si esto fuera poco estamos hablando de alguien que tiene descendientes a cargo en mala situación...y a veces te agujerea más el estómago el hambre de los tuyos que la propia...
Ergo los del "mira, mira que está gorda" me parece que lo único que buscais es cascarle al más débil...es fácil hacer burla de esta señora en la situación en la que se encuentra...
El juez sabrá porque ha tomado esa decisión, por el bien de la justicia espero que no haya sido juicio rápido y poco razonado en plan "el hábito hace al monje" porque por esas el Urdangarin tiene cara de buena gente, aseado y de buena familia...veis donde quiero ir a parar? Pues eso...
No se puede abrir la veda del todo vale con la excusa de la crisis
Para quien quiera noticia + vídeo entrevista: xarxapenedes.cat/ara-mateix-un-grup-dactivistes-de-la-pah-assalten-un-
En esta tengo uno desde casi 5 años.
y no las tengo todas conmigo de que no me llamen, el año pasado me pusieron en BUSCA Y CAPTURA para comunicarme una rueda de reconocimiento sobre este tema, sacándo de la cama a familiares míos a la 1:30 de la madrugada en direcciones donde ni siquiera estoy empadronado.
#19 realmente solo pueden embargar PARTE del dinero por el cual superes el SMI
otro apunte: de años a esta parte los pobres SON GORDOS y los ricos son DELGADOS
no me lo invento. lo veo
La excusa de que "es que los políticos (algunos) también nos roban". Vale, pues si se tiran por un precipicipio, id detrás, joder. ¿Tan difícil es de entender?
Robar está mal
Robar está mal
Robar está mal
Robar está mal
Curiosamente, después de lo del pseudoalcalde califa Gordillo, ahora aparecen noticias de este tipo. Para los que cuestionan que debe castigarse ejemplarmente estas acciones para evitar una oleada de robos, que mediten con este tipo de noticias.
en ese caso se anula todo lo que has descrito.
Se puede.
se debe.
y no es constitutivo de delito, ni siquiera de falta
En este caso no se puede juzgar al juez.
Ahora llega una mujer, roba un carro entero y la gente se indigna por la multa.
Cuanta falsedad ........ "o follamos todos o la puta al rio"
Robar alimentos en un supermercado 90 €.
Para todo lo demás, PPSOE. Vamosh a mash!
Lo que pasa que elige contra quien actuar.
Si alguien necesitaba una prueba más de que esto no es un estado de derecho, aquí la tiene: en el país más corrupto de europa, se condena y se obliga a devolver lo sustraído fácilmente a quien roba para comer, pero nunca a quien hace desfalcos al estado o roba a la sociedad de millones de euros.
el estado garantiza que ellos no se mueren de hambre.......ahora si
Y urdanga no lo hacía porque no tuviera para comer.
COMO COÑO PODEMOS PERMITIR UN RESCATE, MIENTRAS NUESTROS POLITICOS NO SE HAN BAJADO EL SUELDO, QUE NUESTRO PRESIDENTE DEL GOBIERNO COBRA MAS DE MEDIO MILLON DE EUROS!! SEÑORES!!! ESPAVILENSE O ES QUE ¿¿LES GUSTA QUE LES PETEN EL ORTO??