#7#2#3 Servicios sociales. Si un alumno falta durante semanas es a quién se da parte.
Podéis pensar que son muy vagos los de servicios sociales, pero por lo que me cuentan (maestras) tienen tantos expedientes abiertos que no dan abasto.
Se resuelve fácil poniendo a más gente, pero cuesta dinero. Se pueden endurecer leyes, pero enviar a los menores a un hospicio... aún cuesta más dinero.
#2#3 Servicios sociales. Si un alumno falta durante semanas es a quién se da parte.
Podéis pensar que son muy vagos los de servicios sociales, pero por lo que me cuentan (maestras) tienen tantos expedientes abiertos que no dan abasto.
Se resuelve fácil poniendo a más gente, pero cuesta dinero. Se pueden endurecer leyes, pero enviar a los menores a un hospicio... aún cuesta más dinero.
#5#7 pues si como dice el artículo, ninguno tenía más de 5 años de edad cuando empezaron los maltratos, no tenían tampoco obligación de asistir al cole, ya que hasta los 6 años la enseñanza no es obligatoria. Podían faltar lo que quisieran, a esas edades el cole es opcional
#9 Pues los niños lo tenían difícil. Creo que ahí se avisa a los padres porque hay un compromiso de asistencia. Como mucho se anula matrícula creo.
Y además iban con cuidado con moratones solo se puede detectar por comportamiento extraños de niños: repitan lo que han visto en casa.
#1 para empezar, tu no sabes si esos subseres tienen algún tipo de trastorno psiquiatríco, son toxicómanos, padecen alguna deficiencia mental o simplemente eran del Opus dei.
#7 Tengo una amiga soltera que está controladísima por los servicios sociales. Tiene reuniones periódicas y una vez la llamaron para reunirse y hablar con ella, y fue porque un profesor comunicó que su hija no había hecho los deberes en varias ocasiones.
Lo que pasa es que son muy valientes con las personas vulnerables como es mi amiga, y que no les mandan a la mierda. Porque el padre, hace tiempo que quieren hablar con él, pero ni les coge el teléfono ni les abre la puerta, y no pasa nada.
#11 no hay ningún compromiso de asistencia, si tú pagas la cuota mensual, les lleves o no, o decidas que un par de semanas, porque no te viene bien, porque quieres pasar tiempo con ellos, por lo que sea, no te viene bien llevarlos, eres libre de hacerlo. De hecho para muchos padres en esa etapa escolar, es una guardería, un aparcaniños y poco más. Otra cosa es cuando ya estás en la ESO (enseñanza secundaria Obligatoria), a partir de los 6 años. Y otra cosa tb, claro está, es que les vean moretones sospechosos de forma continua, en ese caso, si que es normal que den aviso a servicios sociales y investiguen, pero no en caso de ausencia, por muy frecuentes que sean
#15 Pues algo pasaría o habría un divorcio con denuncias cruzadas...
Me contaron, una familia de acogida que iban a devolver al bebé de dos años a la familia que no le había vacunado, que no le daba casi de comer, que le había pegado, que no le había quitado piojos (o pulgas), que no le había tratado un herpes ( o lo sé qué mierda así...)... Porque ya estaban " reformados".
#9 ninguno tenía más de 5 años.... cuando empezó. El articulo esta escrito confuso pero los maltratos empezaron cuando eran muy pequeños. Para mi es lo que se indica. Porque si los maltratos duraron 6 años, es complicado que tuvieran menos de 6 años todos los niños durante el maltrato. Se especifica en el artículo que arrancó cuando eran todos menores de 6 en el 2010 y duró hasta el 2016.
Empezó cuando el mayor tendría unos 5, los demás eran más pequeños y se alargó 6 años. El mayor debía tener uno 11 cuando la denuncia . Edad más que suficiente para saltar las alarmas si faltaban
#21 el artículo no lo aclara, pero una interpretación posible es que si los abusos dudaron 6 años, es que empezasen desde el mismo nacimiento del niño (me extrañaría que los 2 o 3 primeros años se le tratase bien al niño y luego se cambiase tan radicalmente el trato a ellos, lo lógico es pensar que esas mentes enfermizas han maltratado al niño desde su nacimiento)., Entonces tb tendría sentido que se hubieran detectado los maltratos al empezar la enseñanza obligatoria y no poder justificar los padres esas ausencias, unido a que los niños ya tendrían algo más de madurez como para poder relatar cosas raras en casa y los profes sospechar, y los demás familiares estar más moscas, atentos o vigilantes. Lo que me extraña es que ningun pediatra haya detectado nada raro antes (aunque me imagino que los padres ya se cuidarían de ir a diferentes pediatras y en periodos que no hubiese maratones o señales significativas). Vamos que todo esto es un drama, lo sé, pero no podemos ser injustos y echar la culpa al cole o a los servicios sociales sin tener en cuenta todas las circunstancias en una etapa donde la enseñanza no es siquiera obligatoria.
#29 no entiendo por qué dices que me corrugues. He dicho algo que no sea correcto? Hasta los 6 años la enseñanza es opcional. A partir de entonces es obligatoria. Si como padre no quieres llevar al niño al cole, no tienes por qué hacerlo. YO he llevado a mis hijos al mismo cole (que tenía guarderia) desde los 4 meses, y me parece un error no llevarles a partir de los 2 años al menos, pero la realidad es que no es obligatorio
#31 Creo que estaba enumerando cosas, pero le salieron solo 2 y no le quedó muy claro, que parece que la segunda enumeración le ha quedad como detalle de lo anterior....
Para estos casos es mejor la prisión permanente porque si más tarde se demuestran inocentes podrás rectificar pero si los matas no. Y si son culpables... No sé qué crees que es la muerte y la cárcel, no son pocos los que intentan suicidarse porque entre vivir toda la vida encerrado o morir, yo casi preferiría la pena de muerte.
"(...) diez años de cárcel para el padre y ocho años y medio de prisión para la madre (...)"
¿Alguien sabe a qué se debe la diferencia de condenas? Gracias.
Y el colegio no sospechaba nada, tremenda panda de inútiles, y servicios sociales tampoco tiene nada que decir, funcionarios para esto, para cobrar y rascarse el culo.
Encima ahora separan a los críos, dos con la familia materna y dos con otra familia... Como si lo sufrido hasta ahora no hubiese sido suficiente. El poco valor que se da a mantener a los hermanos juntos en situaciones de este estilo
#22 Se intenta pero es difícil,aunq las hay.En un estudio de la Univ del País Vasco de hace unos 4 o 5 años se vio q los niños maltratados finalmente pasaban muchoa años con los padres,con recursos,apoyos.Al final el apoyo y ayuda era para los agresores.Hay de todo evidentemente,hay crisis de meses o pocos años q son superables,todo hay q decirlo.
#41 ¿Si salen? no sé qué entiendes tú por prisión permanente pero deberías buscar lo que significa permanente, te sorprenderás.
No me preocupan los asesinos, me preocupan los inocentes muertos por culpa de la pena de muerte y un error judicial. No sería el primero que matan y luego descubren que era inocente ¿Como corriges ese error?
#49 A los 0 creo que no. En algunas comunidades puede que haya algo pero a los 0 a los 0, no creo.
Otra cosa es que digas que una guardería es pública porque te dan una subvención.
#29 Si somos puntillosos hay comunidades que tienen pre-infantil con dos años. Existe la FP Básica que pueden acceder con 14 años o puede que incluso menos.
Además en las edades no van por años exactamente, puedes ir a FP con 15 si cumples años después de septiembre. Pasa lo mismo con el resto de edades.
Faltaría escuelas oficiales de idiomas, escuelas de arte, conservatorios y universidades.
#53 Para la FP Básica tiene que reunir una serie de requisitos, entre los que está el haber cumplido ya los 15 años y no tener aún 17. Al menos, en Andalucía. No conozco las normativas de otros sitios.
#53 Y si quieres podemos pasar a detallar la situación de cada uno de los 750 alumnos de mi centro en el curso 19/20. Pero juraría que, para el hilo, con mi resumen de ayer noche es suficiente.
#54 FP básica tiene que haber cursado 2 de la eso, lo que pones es lo recomendadony con preferencia. Pero por entrar puede entrar incluso alguien de 25 si quedan plazas libres. #53 A ver qué el puntilloso eres tú. Yo no hablo de alumnos concretos, hablo de casos generales recogidos en la normativa.
Incluso me puedes añadir cosas, FP de segunda oportunidad, alumnos de altas capacidades que adelantan cursos.
Con la quería decir que a veces puntualizar cierta información no aporta información.
#56 Amosaver, amigo: que el mensaje original al que yo respondía era de alguien que decía que la ESO empezaba a los 6 años. Vete a tocarle la huevada a un cura.
#4 A mí también me parece poco. Entre las cosas despreciables que puede hacer uno en la vida, esto estaría entre las primeras de la lista: pegar a un niño indefenso, repetidamente, y con el agravante de que, después de tener 1 ó 2 niños y sabiendo ya perfectamente que les estorban y no los quieren, han tenido más, para maltratarlos.
#27 lo aclara. Lee leed bien y así no os hareis pajas mentaless luego
El infierno de estos cuatro niños, según la sentencia a la que ha tenido acceso la Cadena SER, arrancaron en 2010 en la capital, cuando ninguno de los pequeños tenía más de cinco años de edad....
Fue en 2016 cuando la familia de la madre de los niños terminó llamando a la Policía ante la sospecha de que los pequeños estaban siendo maltratados de forma recurrente por sus padres.
No hay más vuelta pero te has montado tu peli y no te quieres bajar del burro. El artículo lo que está escrito fatal. Pero arrancó en 2010 cuando ninguno de los pequeños tenía más de 5 años. Y acabó en el 2016
#66 Que pajas mentales ni que narices. Es una posibilidad mas, tan respetable como el resto. El articulo no dice cuantos años tenia el mayor cuando fueron denunciados por primera vez, los abusos pudieron empezar con el niño recién nacido (0 años) o cuando tenia ya 3. No lo sabes. Nos faltan detalles y NO están claros en el articulo.
No entiendo porque tanta agresividad con mis comentarios, ni un tono tan despectivo. No es bajarse o no del burro, eres tu el que no se baja del mismo cuando no te abres a otras opciones (yo no descarto ninguna). Además, tu mismo has dicho en el anterior comentario que al articulo era confuso. No se lo que paso, yo solo lo que digo es que las cosas no están tan claras como de primeras digamos que los servicios sociales actuaron mal, y que hechemos culpa a colegio, profesores, servicios sociales, o lo que sea, cuando realmente no sabemos toda la realidad de lo que paso. Sabemos en que derivo todo, pero no los detalles de como transcurrió en el tiempo, y al menos, algo de duda, deberíamos dar a los servicios sociales. No estoy defendiendo a los padres, ni la situación, ni quitando dramatismo a lo que hay, pero vamos, que me gustaría tener mas detalles antes de decir sin mas antes de acusar al colegio.
#31 Efectivamente, tienes razón. A lo que me quería referir es que la enseñanza obligatoria no empieza hasta los 6 años, y se llame como se llame, educación infantil, primaria, eso, o bachiller, es un pequeño detalle que no impacta en el resto de razonamiento/argumentacion, la clave es esa, cuando te pueden denunciar por no llevar a los niños al cole, que es entre los 6 y 16 años como tu bien dices. La clave para responsabilizar al colegio/asuntos sociales de dejadez ante posibles ausencias seria saber si los abusos con los bebes recién nacidos, o cuando ya hubieran cumplido un par de añitos (lo único que dice el articulo es que los abusos empezaron cuando tenia menos de 5 años de edad).
#68 No dije que tu razonamiento estuviera mal. Sólo pretendía aclarar ese punto porque sé que mucha gente no sabe cómo es el funcionamiento del sistema educativo español
#71 no.conozco.casos de malos tratos a menores en infancia libre...
Algún enlace?¿o es simplemente la enésima fantochada que soltáis los del taxi ?
CC #23
#70 En absoluto, no quiero que mi dinero vaya para asesinos, quiero que mi dinero vaya para salvar vidas inocentes como esta y estas.
Sé muy bien lo que es reincidir, aprende tú lo que es la prisión permanente y que con ella no puedes reincidir.
"el mayor de los ascos para quien condena a un inocente" Ponlo en la lápida del difunto y consuela a sus familiares con tu bonita frase, yo prefiero evitar su muerte.
"el que hace eso tampoco merece vivir " ¿quién? ¿el juez? ¿los policías?... dicen que errar es de humanos, los errores ocurren y es cierto. Por eso, no poner medidas para mitigar los errores es de estúpidos. La no-pena de muerte es una de esas medidas y tú quieres eliminarla.
Podéis pensar que son muy vagos los de servicios sociales, pero por lo que me cuentan (maestras) tienen tantos expedientes abiertos que no dan abasto.
Se resuelve fácil poniendo a más gente, pero cuesta dinero. Se pueden endurecer leyes, pero enviar a los menores a un hospicio... aún cuesta más dinero.
10 años me parecen pocos para haber jodido la vida de 3 niños.
Donde estaban los servicios sociales.?
Podéis pensar que son muy vagos los de servicios sociales, pero por lo que me cuentan (maestras) tienen tantos expedientes abiertos que no dan abasto.
Se resuelve fácil poniendo a más gente, pero cuesta dinero. Se pueden endurecer leyes, pero enviar a los menores a un hospicio... aún cuesta más dinero.
Y además iban con cuidado con moratones solo se puede detectar por comportamiento extraños de niños: repitan lo que han visto en casa.
Lo que pasa es que son muy valientes con las personas vulnerables como es mi amiga, y que no les mandan a la mierda. Porque el padre, hace tiempo que quieren hablar con él, pero ni les coge el teléfono ni les abre la puerta, y no pasa nada.
Con colgarlos hasta que dejen de respirar sobra.
Me contaron, una familia de acogida que iban a devolver al bebé de dos años a la familia que no le había vacunado, que no le daba casi de comer, que le había pegado, que no le había quitado piojos (o pulgas), que no le había tratado un herpes ( o lo sé qué mierda así...)... Porque ya estaban " reformados".
Empezó cuando el mayor tendría unos 5, los demás eran más pequeños y se alargó 6 años. El mayor debía tener uno 11 cuando la denuncia . Edad más que suficiente para saltar las alarmas si faltaban
m.youtube.com/watch?v=vt0E9I5JZM0
Bromas aparte, a la trena pero ya.
Desde los 3 a los 6 años pueden estar en Infantil. No es enseñanza obligatoria.
Desde los 6 hasta los 12 están sí o sí en Primaria. Equivale en edades a 1º hasta 6º de la extinta EGB. Es educación obligatoria, como digo.
Desde los 12 hasta aproximadamente los 16 están en la ESO, cuatro cursos. Se corresponde en edad con 7º y 8º de EGB, 1º y 2º de BUP.
A partir de los 16 pueden ir a FP o matricularse en Bachillerato (1º y luego 2º). No es educación obligatoria.
Nada, un placer.
Para estos casos es mejor la prisión permanente porque si más tarde se demuestran inocentes podrás rectificar pero si los matas no. Y si son culpables... No sé qué crees que es la muerte y la cárcel, no son pocos los que intentan suicidarse porque entre vivir toda la vida encerrado o morir, yo casi preferiría la pena de muerte.
¿Alguien sabe a qué se debe la diferencia de condenas? Gracias.
Lo de la Pena de muerte fue una provocación,que entrastéis alguno.
No me preocupan los asesinos, me preocupan los inocentes muertos por culpa de la pena de muerte y un error judicial. No sería el primero que matan y luego descubren que era inocente ¿Como corriges ese error?
Otra cosa es que digas que una guardería es pública porque te dan una subvención.
Además en las edades no van por años exactamente, puedes ir a FP con 15 si cumples años después de septiembre. Pasa lo mismo con el resto de edades.
Faltaría escuelas oficiales de idiomas, escuelas de arte, conservatorios y universidades.
Vamos, lo digo por ponernos puntillosos.
#53 A ver qué el puntilloso eres tú. Yo no hablo de alumnos concretos, hablo de casos generales recogidos en la normativa.
Incluso me puedes añadir cosas, FP de segunda oportunidad, alumnos de altas capacidades que adelantan cursos.
Con la quería decir que a veces puntualizar cierta información no aporta información.
Ánimo con el inicio de curso.
Otra cosa es que sean completamente gratuitas, o que haya pocas plazas
Pero bueno, en este caso no es obligatorio la educación y como dicen por ahí, los Ss.Ss en Madrid depende mucho del distrito y no sobran los medios
Por ejemplo, el recurso de abusos sexuales tiene meses de lista de espera
no estaría nada mal que los esterilizaran
El infierno de estos cuatro niños, según la sentencia a la que ha tenido acceso la Cadena SER, arrancaron en 2010 en la capital, cuando ninguno de los pequeños tenía más de cinco años de edad....
Fue en 2016 cuando la familia de la madre de los niños terminó llamando a la Policía ante la sospecha de que los pequeños estaban siendo maltratados de forma recurrente por sus padres.
No hay más vuelta pero te has montado tu peli y no te quieres bajar del burro. El artículo lo que está escrito fatal. Pero arrancó en 2010 cuando ninguno de los pequeños tenía más de 5 años. Y acabó en el 2016
No entiendo porque tanta agresividad con mis comentarios, ni un tono tan despectivo. No es bajarse o no del burro, eres tu el que no se baja del mismo cuando no te abres a otras opciones (yo no descarto ninguna). Además, tu mismo has dicho en el anterior comentario que al articulo era confuso. No se lo que paso, yo solo lo que digo es que las cosas no están tan claras como de primeras digamos que los servicios sociales actuaron mal, y que hechemos culpa a colegio, profesores, servicios sociales, o lo que sea, cuando realmente no sabemos toda la realidad de lo que paso. Sabemos en que derivo todo, pero no los detalles de como transcurrió en el tiempo, y al menos, algo de duda, deberíamos dar a los servicios sociales. No estoy defendiendo a los padres, ni la situación, ni quitando dramatismo a lo que hay, pero vamos, que me gustaría tener mas detalles antes de decir sin mas antes de acusar al colegio.
EDIT, ya veo que te lo recuerda #23
Algún enlace?¿o es simplemente la enésima fantochada que soltáis los del taxi ?
CC #23
Y no, eso no es maltrato
Sé muy bien lo que es reincidir, aprende tú lo que es la prisión permanente y que con ella no puedes reincidir.
"el mayor de los ascos para quien condena a un inocente" Ponlo en la lápida del difunto y consuela a sus familiares con tu bonita frase, yo prefiero evitar su muerte.
"el que hace eso tampoco merece vivir " ¿quién? ¿el juez? ¿los policías?... dicen que errar es de humanos, los errores ocurren y es cierto. Por eso, no poner medidas para mitigar los errores es de estúpidos. La no-pena de muerte es una de esas medidas y tú quieres eliminarla.