La presidenta de la asociación de defensa de la mujer Sella Libertad, de nacionalidad peruana y residente en Santiago, ha sido condenada por acoso. Paradójicamente, la víctima no es un hombre, sino otra mujer. Concretamente, la actual pareja del que fue su marido y del que está divorciada desde septiembre del 2019.
|
etiquetas: condenada , presidenta , defensa , mujer , acosar , exmarido , santiago 
Además de este caso por el que ya ha sido condenada, la presidenta de la asociación Sella Libertad tiene otras dos causas aún pendientes en juzgados de Ourense y Lugo. Una en la que la denunciante es nuevamente la actual pareja de su exmarido y otra en la que el que formula la querella es el hombre. Ambas son por acoso y por revelación de secreto.
La señora presidenta no predicaba con el ejemplo.
1, ella era una bellisima persona, sufre una mala experiencia y per ende decide volverse igual de maligna y toxica que su maltratador en sus futuras relaciones, cambiando su personalidad de toda una vida por 1 unico acto de sufrimiento.
Antes buena, ahora mala, por culpa de un hombre, por supuesto... Ella no es responsable, a pesar de ser adulta, no tener minusvalías, etc, etc... Decide abrir una asociacion de ayuda, asistir a sus hermanas, porque ella es mujer y son buenas, ya se sabe, pero los actos malignos que haga a partir de ahora, son producto de un hombre, son malos, ya se sabe... que ha hecho que su personalidad cambie a veces. Si hace cosas buenas = porque es mujer... Si hace cosas malas= porque un hombre la hizo hacerlas.
2, ella era una persona toxica que ha estado embaucando a todo ser viviente alrededor de ella para procesarle lastima por ser mujer debil, se ha aprobechado de ello hasta el punto de montar una asociacion que recibe subvenciones, escribir un libro sobre lo lastimosa que fué su experiencia, y vivir del cuento,... Donde las denuncias que puso a su maltratador sucumbieron al fracaso judicial por la evidencia exculpatoria tenida en cuenta por jueces, y que ahora ha sido pillada y expuesta para que todos podamos ver donde residía verdaderamente el germen de la toxicidad en el resto de sus relaciones.
Tu crees 1...
Yo creo 2.
Gracias por hacerlo.
Está claro que ha quedado psicológicamente tocada de su anterior matrimonio.
www.google.com/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/santiago/santia
Lo que tú llamas "leyes al respecto", en el caso de que sean leyes sexistas e injustas que causan víctimas inocentes, habrá que cuestionarlas, y eso es lo que hacemos quienes nos oponemos al sexismo y defendemos la igualdad.
Yo soy hombre y he sufrido el sexismo en numerosas ocasiones. Y aún estoy esperando que el Ministerio de Igualdad haga honor a su nombre y deje de discriminar al 50% de la población solo por su sexo.
Claro, seguro que se trata de eso que dices. La de Infancia Libre, que le contaba no sé qué locuras religiosas a su hija, y fue condenada por secuestrarla, había estado invitada incluso al Congreso de los Diputados.
Pero vamos, seguro que no hay ningún problema sistémico, ni una cuasi impunidad para ciertos delitos, y es todo invención de quienes quieren que las mujeres sufran porque patata (aka machismo).
Yo creo que no. La cuestión es ayudar y proteger a las personas ahora. En EEUU un chico blanco fue secuestrado y torturado por un grupo de chicos negros, que además grabaron la acción y dejaron muy claro el móvil racista, y no se consideró racismo porque "habría sido racismo inverso, y eso no existe".
Lo mismo sucede en España con el tema de género.
Si tú eres feminista, en principio tiene el mismo valor que si alguien es masculinista, pero la diferencia es que en España no se aprueban leyes que discriminen a las mujeres en nombre del masculinismo, y lo contrario sí sucede.
Si eres feminista, tienes una responsabilidad de denunciar las barbaridades que se están cometiendo desde tu movimiento, y de denunciar las mentiras que se promueven desde la versión hegemónica del mismo. Si no lo haces, y te identificas públicamente con una ideología que comete injusticias, habrá personas que te asocien a ellas, evidentemente.
Yo flipo. Te quejas de que ponen a todas las feministas en el mismo saco, y tú sin embargo tienes prejuicios similares contra el masculinismo.
Te recomiendo que leas por ejemplo a Warren Farrell, uno de los autores masculinistas más relevantes, a ver si resulta que estabas equivocada.
Si eres una persona con tantos prejuicios sobre lo que no conoces, igual deberías aceptar que otras personas los tengan también, ¿no crees? Tienen exactamente el mismo derecho que tú a prejuzgar movimientos desde la ignorancia.
Además esos prejuicios no son inocuos. Gente feminista como tú ha boicoteado violentamente charlas de Warren Farrell, pese a que es alguien:
1) que se formó en el feminismo (fue el único hombre que participó en la dirección de una importante organización feminista),
2) que defiende la igualdad entre hombres y mujeres, y
3) que usa la perspectiva de género que inventó el feminismo.
Igual hay que empezar a tener una actitud un poco más abierta a las ideas de los demás.
¿Sabes lo que es un hombre de paja? Para debatir hay que respetar, y no atribuir al otro las propias imaginaciones. Al final has dejado muy claro por qué eres percibida como una feminista más. Suerte con eso.
mitaddécima parte del dinero que esa asociación de la que era presidenta haya cobrado en subvenciones a fondo perdido. ¿Tenemos trato?Como mola jugar a esto eh?
www.google.com/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/santiago/santia
La supuesta acosadora solo quería proteger a la acosada del hombre porque vio que estaba ciega.
La obesidad puede ser una enfermedad (en muchísimos de los casos lo es); y un nutricionista obeso no va a ser peor nutricionista por estar enfermo.
¿Acaso un médico es peor médico por coger un catarro? ¿O un oncólogo peor oncólogo por tener un cáncer?
(Esto es una copia de un tweet de julio basulto, pero no lo encuentro)
Claro. Lo normal suele ser lo contrario.
youtu.be/H6UPZyoUFig
No, no la odio.
Ya me explicarás también que es ser "una feminista más".
Pues justo lo que te incomoda, que te perciban como alguien alineado con el feminismo hegemónico, con prejuicios muy fuertes contra cualquiera que no lo apoye. Por ejemplo, dijiste que el masculinismo iba contra la igualdad. Y me acusas absurdas, como odiar a alguien que no conozco o pensar "que todas las mujeres son malas".
Es decir, no te gusta que otros generalicen sobre ti y tu movimiento, pero haces lo mismo.
Hay feministas que luchan por la igualdad, como Christina Hoff Sommers. Hay feministas disidentes, como Camille Paglia. Hay mujeres y hombres que dejaron de ser feministas a raíz de conocer en profundidad este movimiento, como Cassie Jaye o el propio Warren Farrell.
Ninguna de estas personas que te menciono están alineadas con el feminismo hegemónico, y todas defienden la igualdad y el respeto entre hombres y mujeres. Me imagino que las conoces, ¿qué piensas de ellas?
Pero, ¿hablas en serio? Yo no dudo nada, simplemente veo que no hubo críticas desde el feminismo hegemónico cuando pasó lo de Infancia Libre, y tampoco las hay ahora.
¿Tú conoces alguna asociación feminista que se haya posicionado contra el acoso que ha sufrido esta mujer (y probablemente también su pareja)?
Pero esa no es la cuestión. Tú me decías que por qué dudaba de que fueran a hacerse esas declaraciones, y ahora cambias y me dices que tampoco tienen por qué hacerlas. Pues vale.
Esos cambios de reglas a mitad de partido también son característicos de cierto movimiento.
Infancia Libre. Secuestro de menores y adoctrinamiento religioso. Estuvieron en el Congreso hablando de los problemas de las mujeres. Todo OK.
Será mejor que dejemos el tema, ya que aquí no hay nada que analizar.
#21 Hay que estar enfermo para pensar así.
#26 Yo no digo ni una ni la otra.
No puede ser casualidad su accionar y su puesto.
Si hay un trastorno, hay una enfermedad
Si estás obeso, no tiene por qué ser una enfermedad (aunque haya muchas probabilidades)
Solo he visto que tienen un grupo de Facebook que da mucho que pensar, tanto en los mensajes que da como el tono. Espero que esta señora no sea la que escribe en ese muro porque ya sería la ironía al cuadrado.
Es un trastorno, no una enfermedad. Es un efecto, no una causa.
icd.who.int/browse11/l-m/es#/http://id.who.int/icd/entity/149403041
"Tú hablas de síntoma, no de la causa."
Sí, la obesidad es un síntoma, no una enfermedad en si misma.
"Si hay un trastorno, hay una enfermedad"
Un trastorno puede ser causado por una enfermedad... o no.
"Si estás obeso, no tiene por qué ser una enfermedad (aunque haya muchas probabilidades)"
Exacto, es lo que estoy diciendo.