La Audiencia Provincial de Córdoba ha condenado a 15 años de cárcel al anciano de 94 años de edad acusado de asesinar en noviembre de 2019 a su esposa enferma de alzheimer en la vivienda donde ambos convivían en la localidad de Iznájar, todo ello tras el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular el pasado día 29 de abril. Las dos hijas manifestaron en el juicio el apoyo a su padre y calificaron el suceso de "acto por compasión". La Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género lo consideró un caso de violencia machista poco
|
etiquetas: condenado , anciano , 94 años , mató , esposa , compasión , machista , violencia 
Lo cual tiene tanto sentido como tachar de violencia racista todo crimen cometido contra un negro o de violencia antisemitista a todo crimen cometido contra un judio.
#1 Hombre, cooperación al suicidio no parece. Si el juez y el jurado lo han considerado asesinato, más datos habrán tenido para hacerlo que los "sabios" que prejudgamos en meneame.
"La Delegación de Gobierno contra la Violencia de Género lo consideró un caso de violencia machista pocos días después del suceso."
Eso sí, hay que ser bestia y animal para cargarte así a tu mujer, incluso aunque tengas muchísima compasión y pena. Madre mía.
no digo que no fuera por “compasión” ( aunque yo diría que fue un arrebato por verla en ese estado) , pero hay otras maneras de ayudar a alguien a morir .
El jurado, siempre acertado.
Que facil se ven los toros desde la barrera.
Hombre asesina a su pareja mujer. De manual. De primeras tiene que entrar en esa consideración.
Fíjate que yo me fio más de lo que piensen las hijas que de lo que piense un jurado que no conocía a esta gente antes del juicio.Comentario erróneo. Creía que estábamos hablando de los motivos del asesinato (machismo o compasión). Efectivamente está fuera de toda duda que jurídicamente fue un asesinato. La que, como de costumbre, meó fuera del tiesto fue la Delegación del Gobierno.
Igual la empatía se les agotó con la víctima..
Con 94 años, viviendo solo con su mujer, es decir que la cuida todo lo que puede y pensando que como falte el quien se ocupara de ella? pues se le va la cabeza a cualquiera y a esa edad muy diestro para matar a su mujer pues no seria. Una noticia lamentable llena de dolor.
(B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar." (OSCE, 2003)
Si agredes a un neonazi por ser neonazi, estas cometiendolo. Y diras "pero es que algunas creencias no merecen ser respetadas" y te diré que jurídicamente donde pones el limite? Si agredes a un neonazi es "justicia" pero si lo haces a un Pantera Negra extremista lo clasificas de delito de odio?
La justicia tiene que estar por encima de las creencias personales (que un neonazo es un trozo de mierda es una consideración personal, aunque muchos estemos de acuerdo), y si agredes a una persona por el mero hecho de ser de un grupo concreto, amigo, estas cometiendo delito de odio.
Otra cosa es lo que comentan en otros comentarios: que no todo delito contra una persona de un colectivo es un delito de odio, depende de las motivaciones
Suponiendo que este señor fuera entrar en la cárcel, que con 94 años supongo que no.
Pero es que la ley es la ley y si apuñalas a una persona indefensa pues es asesinato.
Es que no hay otra. No puedes declarle inocente porque te de pena este señor, eso sería prevaricación.
Dicho lo cual, no existe forma humana alguna en la que alguien pueda convencerme de que este hombre deba ser condenado a una pena de prision.
Insultar a una árbitra --> violencia de género
Que prefieren contratar a un hombre en vez de a una mujer --> machismo (y eso que "según sus estudios" dicen que trabajan mejor, más horas y se les paga menos...)
Que no utilizas lenguaje y lenguaja inclusivo e inclusiva --> facha
Y así nos va...
Lo hubiera entendido pero ¿a cuchilladas por amor? Uffff, me cuesta, la verdad.
De todos modos no creo que el abogado se haya tenido que esforzar demasiado, el veredicto era demasiado obvio e incluso la condena irrelevante debido a la edad del hombre que dudo lo hagan ingresar en la cárcel
Ya puestos a ser completamente frios y hacer números yo habria aconsejado a las hijas que no renunciaran a la indemnización, al menos no sin antes comprobar si ésta tributa menos que la herencia o si incluso está exenta de tributacion, creo que algunas indemnizaciones lo están o lo estaban
Cc. #8 esos eximentes y atenuantes deben ser alegados por la defensa, si ño hizo o no, ya no se, pero desde luego lo del suicidio asistido no se sostiene por ningún sitio
El esperpento se nos quedó corto hace mucho por estos lares..
Engrosando estadísticas...
Sin casos no hay chiringuito...
Sin chiringuito no hay ministerio...
No entra ni de coña.
Pero joder, a cuchilladas... si que parece mas un arrebato que un acto premeditado
Que no digo que lo fuera, pero si un hombre mata a su mujer a puñaladas y el gobierno lo llama "cooperación con el suicidio" las risas que nos íbamos a echar…
"aza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar"
Discapacidad intelectual?
De momento es así en parejas y ex parejas por ley. Y espera que no lo empeoren aún más (que lo harán).
Hubiera sido tambien mas limpio.
El apuñalamiento parece ensañamiento.
Debo de ser el único pardillo que lee las noticias y se sorprende más o menos pero no entro de debates de cosas que no sé ni tengo toda la información.
Una de las hojas estaba en la casa. Lo más seguro es que quien cuidase a la mujer fueran las hijas.
no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo
www.lavanguardia.com/sucesos/20190108/454016263168/supremo-violencia-d
Tambien hay muchos delicuentes que no tienen ningun reparo en dar pena y hacerse la victima y justificar sus acciones. Sobre todo los psicopatas.
#56 #103 Creo que las indeminizaciones no tributan como si otros ingresos del trabajo o donaciones o herencias.
#101 No tengo bola de cristal, pero por ofrecer otro punto de vista. Parece que en casos de asesinatos incluso dentro de la familia se puede respaldar al asesino, para no perder no solo al asesinado que no tiene solucion, sino tambien al otro pariente que ira a la carcel mucho tiempo o toda la vida. Vi un ejemplo en u RShow de polis americana de una familia negra, que no facilitaba informacion de su hijo que asesino a su otro hijo/hermano y daban esa explicación.
#123 Ana Julia parece que lanzo un hijo suyo por el patio. La escena del crimen no parecia de una caida accidental, porque habia caido lejos de la ventana, pero nadie investigó nada.
#95
No quiere dar ideas pero romper el cuello podria ser una manera de matar un ser vivo bastante humana. Pero hay que saber.
Lo idel pienso que seria respirar un gas sin oxigeno. Al respirar eliminas CO2 y la sensacion de ahogo no aparece, la falta de oxigeno puede causar un mareo que puede ser hasta agradable. Hay quien lo usa como un sustituto de la droga.
Para matar un animalillo que te quieras comer, tampoco es obvio y hace falta alguna practica y no fallar, para que no lo pase mal.
No me ha tocado, pero si como carne provoco que alguien lo tenga que hacer por mi.
Hay que ver de lo que son capaces algunos por mantener los privilegios que les otorga el hereropatriarcado.
Suficiente con que le han aplicado el atenuante de arrebato.
En este caso, lo mismo podría haber hecho la mujer con él. La circunstancia generadora del delito no era la dependencia por género, sino la enfermedad.
que horror...
este hombre sabe que existen mil técnicas de matar mas indoloras que a puñaladas.
y que estan en internet