La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado una condena de dos años de prisión a un abogado de Madrid que estafó al hijo de una mujer, asesinada por su marido en Castellón en 2009, al apropiarse de los 53.778 euros de ayudas públicas que le fueron concedidas por la muerte de su madre.
|
etiquetas: abogado , estafa
Le ayudó, entonces, en los trámites para cobrar un seguro de vida de su madre como afiliada a un sindicato y, posteriormente, comprobó que le habían reconocido y abonado mediante transferencia bancaria las ayudas a las que tenía derecho como víctima indirecta por el fallecimiento de su progenitora.
Si no llega a ser por la amiga ese cabrón se sale con la suya.
Y me preguntó si será común este tipo de estafas?
Le ayudó, entonces, en los trámites para cobrar un seguro de vida de su madre como afiliada a un sindicato y, posteriormente, comprobó que le habían reconocido y abonado mediante transferencia bancaria las ayudas a las que tenía derecho como víctima indirecta por el fallecimiento de su progenitora.
Si no llega a ser por la amiga ese cabrón se sale con la suya.
Al ignore
Algo así de grave debería suponer retirar inmediatamente la colegiatura y la posibilidad de ejercer con nada relacionado al derecho o las leyes.
Pues se debería investigar si este abogado actuó de la misma forma con otras personas...
O más bien no tienes ni idea y escribes gilipolleces.
Me quedo con la segunda opción.
Si que maten a tu madre no te hace ser una víctima directa no sé qué más se necesita, y eso dejando a un lado el hecho de que también te has quedado sin padre si es que alguna vez lo tuviste.
Lo peor es que no creo que pise la cárcel.
Para eso debería de presentar una queja al Colegio de Abogados de Madrid, ya que los Colegios de Abogados son quienes ostentan la ordenación y representación del ejercicio de la profesión.
cc #1
¿Quien paga por estar colegiado, el abogado o el cliente?
Pues ya tienes la respuesta, el tema de los Colegios profesionales son pura mafia, y si es de letrados apaga y vámonos.
Y sospecho que les viene muy bien , asi que ellos sabrán.
Cuando se convierta en forocoches dejaré de visitar esta página, que le vamos a hacer. Mientras tanto, el ignore me ahorra molestias
www.elmundo.es/comunidad-valenciana/castellon/2017/04/15/58ee5743268e3
elpais.com/diario/2003/07/29/madrid/1059477863_850215.html
Muchas gracias!
#27 Conozco un caso que la abogada le dijo al cliente: "lo siento me he retrasado, no hay tiempo y me tienes que firmar esto". Firmó sin tiempo para leer suponiendo buena fe de su abogada, pero lo que firmó no le beneficiaba nada, pero se quitaba el problema de encima. Y supongo que lo hara muchos de oficio, porque a veces ni cobran y quieren quitarse el caso cuanto antes.
#29 menudo pajaro, Montar una asociación exprofeso para estafar.
En la sentencia deberia confiscar la web y la asociacion y publicar los hechos y la sentencia en la web.
Luego está la parte Civil, que puede ser dictada por el juez penal o, a petición de la víctima, resuelta por un juez de lo civil en proceso aparte, y ahí se pide lo defraudado, los intereses legales (desde enero del 2014 hasta ahora unos 13.500€), compensación por daños morales por situación económica, .... Lo que el nuevo abogado ponga. Si el juez que conoce la parte civil le da la razón, se buscan bienes para satisfacer la deuda civil (embargo-subasta mediante), y si no la satisface, podría ir a la cárcel.
Al margen de esto, la penuria que ha sufrido el chaval no hay quién se la quite ni compense.
#10 #5
(CC #10 #5)
Eso en Reino Unido. En España, ya tal.
Sólo te he dicho que vivimos en un estado de bienestar. Lo que consiste en proporcionar apoyo social y económico a quien lo necesite.
Tu has venido a insinuar que una persona a la cual han asesinado a su madre (de la que posiblemente dependía), no merece esa ayuda, y te cito, "a costa del estado".
Y contestando a tu pregunta, en caso de orfandad parcial o total, sin importar la causa, el menor tiene derecho a una ayuda de orfandad hasta los 25 años.
#FreeAssange
Si los 54000 vienen de la indemnización del asesino entonces sí que me la envaino. Te doy una pista mira!
Si vienen de ayudas y subvenciones por ser víctima indirecta de la LIVG no me avergüenza nada decir que me parece totalmente injusto la diferencia con otras víctimas de violencia doméstica. Lo digo y reitero.
Y se me ha insultado específicamente por usar el término victima indirecta cuando viene así en el código penal y en el propio artículo.
Lo que discuto por si no queda claro es la diferencia en ayudas entre víctimas de la llamada VG y víctimas de violencia doméstica. No me parece bien.
(CC #42 #4)
Para que luego digan que el Código Penal Español es muy duro.
youtu.be/qtACMOxR9rQ
Y abogados desfalcadores y sinvergüenzas y ladrones los hay a montones. Mucho que te piden un dinero a cuenta y después no hacen absolutamente nada y te has quedado sin dinero. También lo sé por experiencia propia.
Por un caso que sale a la luz y tiene castigo hay cientos o miles donde los abogados estafan y se salen con lo suyo, el santo y la limosna.
Esto es España señores.