El agricultor, que actuó con total "desprecio a las normas laborales", ha sido sentenciado a dos años de prisión y tendrá que indemnizar con 34.300 euros al jornalero, al que alojaba en un 'bombo' sin luz, cuarto de baño, gas ni agua.
|
etiquetas: explotación laboral , agricultura , ciudad real
Que asco de gente.
Que asco de gente.
Odio a esta gentuza que se aprovecha de otros. Espero que sepamos cuando sea condenado su nombre y apellidos, y su empresa.
Aprovecháis todo para hacer demagogia política. En esta noticia no se habla de ningún partido, pero a vosotros eso os da igual.
Me alegro por la sentencia, pedazo de sinvergüenza.
Ahora puedes ir a quejarte de lo mismo a un foro de voxeros cuando especulen sobre la nacionalidad de un violador.
Y luego se convierte en socio para ''cobrar'' 35k, la mitad de los beneficios de la venta
Por cierto, se recoge melón cada año, no cada 3, tuvo tiempo para darse cuenta
esclavostrabajadores que hayan negociado en libremente sus condiciones de trabajo con el empresario, sin que el Gobierno SocialComunista persiga a los emprendedores con normas y regulaciones draconianas.Cuando la amenazan caciques del campo, toreros y demás caterva, es que lo está haciendo bien.
No me disgustaría verla de presidenta del país. Es del perfil totalmente opuesto al de la loca del coño de IDA.
esta bestia inmunda ni será ahogada en deudas ni pisará la cárcel.
Podrá seguir explotando esta vez con mas cuidado
Detected!
Pero si te sientes mejor pensando que una persona miserable.vota a un partido para difundir tu odio, pues bueno. Los votantes ultras de VOX seguramente dirán que es votante de Podemos porque quieren "paguitas "
Al final el argumentario ultra no cambia mucho
Cuanto prejuicio
Lo de los dos años es una medida de gracia que no es segura 100%.
¡Ah, no! Que los inmigrantes explotados no entran en las estadísticas del paro...
Da igual, hay que promover políticas ultraliberales para reactivar la economía. Los derechos de los trabajadores son un freno al desarrollo (sobre todo al desarrollo de los beneficios empresariales).
Existen muchos medios, como películas o libros, que ilustran esa Andalucía que te he descrito. Por lo tanto, el dueño de la tierra y aquel que esclaviza con condiciones de miseria, suelen ser personas de derechas o extrema derecha que además piensan que deben ser venerados por dar trabajo a unos miserables.
No me malinterpretes, evidentemente no todos los dueños de tierras son el demonio. Pero, como esgrimo en mi comentario, estadísticamente son mayoría de derechas (y extrema derecha) aquellos que controlan las tierras, y por ende aquellos que dan condiciones de mierda por el sudor de la frente de los trabajadores.
Tú puedes ser de derechas y me parece respetable, es más, en mi ciudad partidos de derechas han hecho cosas buenas que me han parecido acertadas. Pero hay que tener en cuenta que la derecha española hoy por hoy tiene dos vertientes: la de votar a un partido podrido por la corrupción que tiene o votar a un partido abiertamente fascista y que ultraja los derechos humanos. Mal panorama. Concluyendo: se puede ser de derechas, pero más importante es ser responsable con el voto.
Aquí ya se abre el melón de la apropiación de símbolos, utilizados para esgrimir una superioridad patriótico-moral sobre el resto de españoles, y que a la vez les ha servido para mostrar, en gran medida, su hipocresía y para que españoles como yo no se sientan identificados con la bandera.
Si existe un partido que ultraja los derechos humanos y es fascista te pido por favor que lo denuncies con todas las pruebas que tengas ante un juez. Y si hace falta ante la ONU. En una democracia no se puede tolerar eso. ¿ O es solo tu opinion ?
Y estoy totalmente de acuerdo con ser responsable con el voto.Y yo lo he intentado y me puse esta tres reglas:
- No votar a alguien que miente en el congreso.
- No votar a alguien que no conteste pregunte en el congreso. Y sale con el tu mas.
- No votar a alguien que crea un ley sin memoria economica. Una ley sin recursos es papel mojada.
Es facil adivinar a quien voto.
Mi opinión no, sólo tienes que leer los periódicos y sacar conclusiones (otra cosa es tu opinión respecto a la corrupción que hemos sufrido durante décadas). Porque es un hecho que ha desfilado el 90% del PP por corrupción y existe una maquinaria judicial y policial que ha estado a su servicio, como lo está al del rey emérito (qué ciega es la justicia y qué difícil ver delitos en gente intocable, eh?). Y si la última propaganda fascista en los metros de Madrid no te parece un atentado contra los DDHH, me parece que el que tiene que revisar su opinión eres tú.
Yo no tengo que denunciar nada, con votar a otros partidos ya pongo mi granito de arena.
Pues con tus reglas, mejor vota a escaños en blanco, porque parece que no te das cuenta de que la política en España es un deporte de postureo.
Es verdad que el PP tiene casos de corrupcion, como el PSOE. Por lo tanto es lo mismo. Si no se puede votar al PP ni al PSOE.
Y tan solo te queda Podemos y Vox. Y claro no tienen muchos casos de corrupcion porque no han tocado poder. O por lo menos mucho poder.
Sobre lo de metro de Madrid no me parece acertado y de mal gusto pero tanto como decir que es propaganda fascista...... O un delito de odio.
El problema que yo veo con los "Delito de odio" es quien define que es un delito de odio. Para definir eso se debe tener una mayoria cualificada si no es directamente censura.
Si cogemos las ultimas elecciones al congreso:
PSOE + UP: 28 % + 12 % = 40 %
VOX = 15%
Que 40 % de la poblacion le esta diciendo al 15% que su opinion es delito..... si no es censura dime que es.
Para definir esto tiene que buscar una mayoria amplia tipo:
PSOE + UP + PP = 28 + 21 + 12 + = 61% <-- Aunque todavia me parece corta.
Si no es asi es muy peligroso que esa ley se convierta en censura.
Estás de acuerdo con que se permitiera el racismo hacia los negros en EEUU de la época esclavista porque no había mayoría aplastante en contra de esas medidas? Y a favor de los guetos contra los judíos? Menuda pirueta te acabas de marcar con los porcentajes para defender ideas extremistas.
No es una cuestión de porcentajes, es que hay ideas que deben ser directamente rechazadas cuando atentan contra la libertad y la dignidad de otros seres humanos. Madre mía lo que hay que leer...