La Audiencia de Barcelona ha condenado por abuso sexual y no por agresión a los cinco acusados de la violación en grupo de una menor de edad en Manresa en el año 2016. La sentencia les impone penas de entre 10 y 12 años de prisión. Además, absuelve a otro joven juzgado por los mismos hechos.
|
etiquetas: condenan , abuso , sexual , agresion , manada , manresa , sucesos 
Por no hablar de la sólida argumentación respecto de la violencia, en forma de vis intimidatoria, que hizo la Fiscalía del Supremo y que compartió la Sala II.
Por no hablar de la sólida argumentación respecto de la violencia, en forma de vis intimidatoria, que hizo la Fiscalía del Supremo y que compartió la Sala II.
Qué desastre de sistema educativo tenemos.
Se reaccionó más con los de Navarra y fue un caso más mediático porque eran blancos y españoles, no porque:
- los hijos de puta insultaran a la víctima
- compartieran los vídeos por WhatsApp mofándose de ella
- negaran todos los cargos (menos el robo del móvil)
- le pusieran un detective privado que decía que la muy mentirosa no se pasaba los días arrancándose el pelo y haciéndose cortes en los brazos, sino que incluso osaba irse de fiesta
- mandaran a su abogado a soltar mierda por todos los platós de televisión
- salieran una docena de subnormales de su barrio defendiéndoles porque unos chicos así de guapos y de buenos no necesitan violar para follar
- ni porque 2 de ellos fueran miembros de las FFCCSE.
La indignación no tuvo nada que ver con estos detallitos, fue sólo porque eran blancos y españoles y el que diga lo contrario es un planchabragas y/o un etarra.
Mientras tanto tienes a intelectuales como a #16 diciendo que la incapacidad de analizar las cosas más allá del origen y etnia de los violadores es "coherencia".
Si es que donde no hay mata, no hay patata.
No han hablado de otra cosa Ana rosa y la griso , con un especial 24h ....y por supuesto que no falte el "arde twitter".
La intimidad no es para quienes han renunciado a ella.
La diferencia mas real, es que en el otro caso algunos eran de las FFCCSE, y eso es un agravante ya que se supone tienen que proteger a la gente, y no ser unos criminales.
En este caso de manresa, fijate "secuelas sufridas por la violación, que cree "fue extremadamente intensa y especialmente denigrante" para una menor que, además, "se encontraba en situación de desamparo"
Uno de los procesados, Bryan Andrés M., se llevó entonces a una caseta adjunta a la nave a la chica, cuya condición de menor de 16 años "no pasó desapercibida a ninguno de los congregados", y abusó sexualmente de ella, tras lo que animó a hacerlo a cuatro de sus amigos, que la penetraron vaginalmente, añade la sentencia.
Posteriormente, dos de los procesados -Bryan Andrés M. y Maikel P., condenados a doce años- obligaron a la menor a que les practicara una felación.
Es decir, después de ver esta hijaputez, si al final no le meten un puraco igual que a los de la manada de Pamplona, pensare que la justicia es una pantomima absoluta, y que al final todo depende de si te quejas mas o no, y sobre todo de quien se queja.
Desde luego leyendo esta noticia: elpais.com/sociedad/2019/07/06/actualidad/1562414668_092067.html, los hechos me parecen incluso más graves que los de la manada original, pero si no sale nadie a protestar porque haya quedado en abuso, imagino que será porque los otros eran mucho más malvados o algo, aunque la diferencias que yo veo apenas son nulas, más allá de que por "misteriosas razones" un caso resulte más políticamente rentable entre ciertos grupos de electores que otros casos.
Es exactamente así, me temo.
Imagino que para los que tengan el cerebro abducido aplaudirán tu comentario pero lo cierto es que ante un caso tan brutal como te cita #28 nadie ha reaccionado en contra de la sentencia a todas luces injusta. ¿Por qué? ¿Estás diciendo con tu comentario que la proporcionalidad de la pena es más justa o injusta en función de los acusados, sus circunstancias y su repercusión mediática y que la movilización social en contra de una pena a todas luces injusta no depende del delito cometido, ni de la situación de la victima? Porque eso es exactamente lo que das a entender, si los violadores en este caso mantienen un perfil bajo no hace falta movilizarse en solidaridad a la víctima.
Joder, les estás dando la razón.
¿Por cierto, estos no la grabaron también?
Algunos se creen muy superiores a fachas, nazis y demas xenofobos y destilan exactamente el mismo odio, solo que a otr@s razas/generos.
Ese código penal tan literal para unas cosas y tan interpretable en otras......
twitter.com/Barbijaputa/status/1189887056476082176?s=20
ESTABA INCONSCIENTE.
www.lavanguardia.com/sucesos/20191031/471301326724/manada-manresa-pena
Que los hubiesen condenado por asesinato, si total que mas da.
Lo peor es que aun lo creeras
Pero ese es el nivel general de la gente que salía a la calle en la manada de pamplona y en esta se queda en casa y no solo eso si no de repente intenta incluso silenciarla y meterse contra los que hacen crítica al ver que no reciben ambas el mismo trato, es gente que por lo general tiene una enorme vagancia de lectura, de documentarse, de entender las cosas, ya les supone demasiado esfuerzo leer los enlaces como bien has demostrado tu mismo, se quedan con los titulares sensacionalistas o con los comentarios breves de un twittero o influencer que se lo deja masticado para que no tenga que pensar, ni esforzarse, puesto que leer y pensar supone demasiado esfuerzo.
Lo siento por el negativo
No suelo ponerlos salvo que sean faltas de respeto
Pero en este caso, aunque yo diría que de forma inintencionada, estás manipulando
Como dicen más arriba, esos hechos pasaron después del jaleo mediático
Yo también creo que el caso de la Manada original tuvo muchísima más repercusión que cualquier otra formada por extranjeros
Y en parte... Supongo que es normal
Porque choca más.
Quizás sea una especie de racismo subconsciente, pero yo creo que si una violación es cometida por un extranjero se ve como menos chocante
Porque
1. En la mayoría de países de esos chicos, la mujer vale menos que el hombre
Mucha más diferencia con la que pudiera haber en España
2. Supongo que vienen de familias pobres, desestructuradas, o incluso sin padres
3. Y es que la gran mayoría de chicos españoles estilo la Manada recibimos una buena educación. Nadie esperaría eso de ellos
Hasta la fecha no he visto ninguna situación parecida a la de la manada y mira que ha habido crímenes mucho peores que este, aunque a ojos de la muchedumbre sea todo lo contrario, donde además se sabía casi perfectamente quien o quienes habían cometido el delito y su modus operandi.
Por aquella época recuerdo que también salió un caso de un grupo de menores que retuvieron a una chavala durante 4 días y durante todo ese tiempo la torturaron y la violaron innumerables veces.
Hace como un año, y también en este país, raptaron a dos chavales y grabaron en vídeo como les iban cortando y arrancando partes del cuerpo mientras eran violados hasta matarles y tampoco vi tanto escándalo por parte de la sociedad, por la TV pasó sin pena ni gloria.
La prensa no llegó a hablar ni 4 días seguidos de ambos casos y estos crímenes cayeron en el más absoluto olvido, nadie quiso matarles, ni hubo manifestaciones multitudinarias pidiendo sus cabezas, que fueran torturados hasta la muerte o que cambiaran las leyes para que les metieran de por vida en la cárcel o instaurar la pena capital.
Por otra parte.
- Insultar a la victima, más bien supuesta víctima hasta la resolución judicial, no es delito. La gente se insulta a diario y la ciudadanía no va con antorchas a tomarse la justicia por su mano contra esa persona que ha insultado a otra.
- Compartir los vídeos de caracter sexual, que hasta donde yo se no ocurrió tal cosa, desconozco que ocurriera, no es un delito grave. Puede causar indignación pero no hasta el punto de pedir pena de muerte y colgar unos monigotes por el cuello en el puente de la autopista.
- Negar los cargos tampoco es delito. En la mayoría de procesos judiciales se niegan los cargos imputados.
- Poner un detective tampoco es delito, se hace en un montón de casos, no son precisamente los primeros que lo hacen. A estas alturas la sociedad ya quería despedazarles desde hace muchos meses, así que esto ni cuenta.
- Mandar a soltar mierda a un abogado por los platós de TV tampoco es delito, y decir que sus clientes no son culpables tampoco es delito. Me gustaría ver igual de indignada a la gente en todos los casos donde el abogado dice que su cliente es inocente; la sociedad estaría en un estado de indignación perpétuo, vamos.
- Que salgan una docena de subnormales diciendo que no necesitaban violar para follar además de defenderles tampoco es delito y normalmente no te llevan a querer meter a nadie a la cárcel durante toda su vida o… » ver todo el comentario
¿Cual es tu argumento ahora?
CC: #40
Y se dieron cuenta de que la mayor parte de la sociedad (no sólo las feministas, no sólo muchas mujeres...) no creía que lo que habían hecho y de lo que habían presumido, no compartía esa (errónea) visión de la realidad (de lo que supone disfrutar de unas fiestas, del sexo); cuando vieron que la reacción no coincidía con lo que les decían otros descerebrados de su barrio.
No hay mucho más. En el trabajo del abogado que les defendió, no voy a meterme, porque su obligación era esa: defenderles. El mismo abogado dijo en varias ocasiones que se trataba de unos "descerebrados" (porque decir "canis" quedaba demasiado vulgar) en varios medios de comunicación.
Y sí. Donde no hay mata no hay patata
#28 No se trata de comparar "violaciones nauseabundas", sino de comprar respuestas mediáticas. Aunque no se me escapa que una parte de la sociedad española espera casi cualquier cosa de adolescentes como los de esta noticia y un poco más de españoles entre los 20 y los 30, y quizá eso también influyó algo.
Luego no entiendo que relación pretendes establecer entre las concentraciones y la fecha de la resolución judicial.
"para luego publicar todos los datos del juez discrepante, nombre, apellido, DNI, domicilio, etc., etc., y también los de su mujer, hijos y hasta de su hermano que no tiene que ver ni está relacionado con la judicatura ni la abogacía. "
Cualquier persona capaz de defender esto es basura humana, y deja claro que ni confía en la justicia, ni tiene ningún interés en que esta pueda cumplir con su cometido; está dejando patente que amenazar y extorsionar a un juez está bien cuando es para que diga lo que tú quieres.
Y el problema, el verdadero problema... es que hay no cientas, sino miles de personas que defienden eso por activa o por pasiva. Tenemos una sociedad de subnormales en la que la gente salta contra cualquiera que no diga justa y exactamente lo que ellos tienen por verdad absoluta. Poca esperanza queda para esta sociedad.
Lo de la fecha es en relación a tu comentario #18
Luego la gente particular tiene derecho a expresar lo que le parezca oportuno y más cuando una sentencia no es el corán ni la declaración universal de los ddhh y, dicha esta obviedad, se concentraban porque se consideraba que sí era violación en vez de abusos sexuales, tal y como sería confirmado por el Tribunal Supremo en segunda instancia.
Por último, no me creo la conspiranoia de la "presión mediática" para que a estos "pobres chicos españoles heteros" los quemaran en la hoguera por solo querer "pasárselo bien". El problema es lo que algunos se creen que es "normal" son cosas que son rechazables, pero ya están las leyes para recordarlo.