El incumplimiento por parte del Banco Santander de sus obligaciones “con el contrato de asesoramiento financiero que mantenía con los demandantes, incurriendo en responsabilidad contractual por la adquisición de los valores de Santander objeto de las presentes actuaciones” por “por falta de transparencia e información suficiente suministrada a los adquirentes”.
|
etiquetas: condenan , banco , santander , destruido , vida 
youtu.be/-DT7bX-B1Mg
Con esa cantidad me da para vivir varias vidas.
Dejando de lado anterior. Menudos cabrones los del banco.
Y lo de las inversiones con cierto riesgo, pues mira, no está la vida para eso y en esos importes que mas da, entre 6 y 12 millones (por decir algo lo de lograr duplicar importe) no hay diferencia, está la vida muy bien resuelta con los dos importes, la unica diferencia es que ibamos a gastar mas.
¿Montar un negocio?, bien, pero con el +2500 euros (o +7500 euros sin interviene toda la familia) al mes para garantizar el pago del prestamo y sin tocar el resto.
Perfil conservador se llama creo, cierto, pero mira, sin riesgo y vida resuelta, ¿podria tener mejor coche o mejor piso gastandome de golpe 1 millon de euros?, cierto, pero que mas da...
Y cuánto ganó en total?
Por un lado, el banco Santander es condenado por ofertar productos de este tipo:
"La sentencia considera que el producto que contrató son un tipo de valores “complejos y atípicos” que motivaron incluso un expediente del Consejo Nacional del Mercado de Valores que multó al Santander con dos multas de 10 y de 6’9 millones de euros, confirmadas posteriormente por el Ministerio de Economía, por comercializar este tipo de producto."
Por otro, la cantidad ingresada (y perdida) por parte de los afectados:
"En 2007, Francisco Guerrero, sin estudios y “totalmente ignorante en cuestiones financieras”, invirtió 6,5 millones de euros en el Banco Santander en lo que creyó que eran depósitos a plazo fijo sin riesgo (...)"
Es decir, que con lo que le desapareció a este hombre ya tienen una de las multas cubierta.
O lo que es lo mismo, mientras que no haya multas de verdad, les compensará seguir realizando este tipo de actividades, y los usuarios estaremos desprotegidos. Este hombre, tuvo que ir 3 veces a juicio para que le "devuelvan" el 1,7% de lo "invertido".
Me pregunto el bono que cobró el asesor financiero del banco por colarles la inversión.
Los bancos no son tus amigos. No lo han sido, nunca lo serán. Da igual lo bien que te lleves con la persona en el banco. Sólo quieren quedarse tu dinero. Y lo harán, miguita a miguita, sabiendo que el estado no nos protege.
Y con esas comisiones sus cupulas se pegan la vida padre y cobran unos suedazos de asustar.
Y por supuesto ni los empleados ni los accionistas ven un duro.
Tu idea es buena pero lo suyo sería invertirlo en algo seguro que genere al menos una plusvalía similar a la inflación.
En un futuro distópico, sobre proyecciones holográficas, aún leeremos: Banco de Santander, BBVA,La Caixa...
Y luego se fue a un lobo para que le cuidara las ovejas.
A este hombre le timó el banco, pero es que vete a un asesor independiente y de la misma te tima el asesor o simplemente sale mal la inversión.
Dejar una parte importante como dice #14 es otra opción, pero primero adquiriendo conocimientos para saber lo que se hace.
En el infierno no hay banqueros, lo gestionan ellos.