edición general
18 meneos
94 clics

Condenan a dos ginecólogos en Alemania por matar selectivamente a una gemela en un parto

La bebé tenía un grave daño cerebral que había sido detectado en el embarazo. Afirman que lo hicieron por el bien de la niña sana. El tribunal, que consideró esta explicación poco creíble, argumentó que los acusados, como ginecólogos expertos, sabían que legalmente ya no estaban autorizados a matar al niño enfermo durante la cesárea, porque el parto ya había comenzado

| etiquetas: feticidio , ginecología , decisiones difíciles
15 3 2 K 50 actualidad
10 comentarios
15 3 2 K 50 actualidad
  1. aunotrovago #1 aunotrovago *
    No podían a abortar a una sí y otra no, lógico.
    1 K 24
  2. #2 laruladelnorte
    Esta segunda niña presentaba un grave daño cerebral que ya había sido detectado durante el embarazo, razón por la cual sus padres optaron por un aborto tardío, señala el comunicado.No obstante, en lugar de matar a la niña durante el embarazo en el útero materno, lo que habría sido «legalmente admisible y médicamente posible»

    Si esto es así no entiendo la decisión que tomaron...
    0 K 10
  3. Jakeukalane #3 Jakeukalane
    #2 seguramente tendría riesgos para el otro bebé.
    3 K 43
  4. #4 --470882--
    Es un asesinato de libro. Mataron a la niña después de nacer. Lo de que lo hicieron por el bien de la otra niña solo se sostiene si se referían a los recursos que padres y sistema iban a dedicarle después, o sea, troleo al tribunal.
    0 K 10
  5. #5 --470882--
    #2 El aborto tardío hubiera puesto en grave riesgo a la niña sana. El feticidio selectivo sólo es aconsejable en fases más precoces del embarazo.
    1 K 20
  6. #6 --516070--
    #2 #3 #5 Puede que hubiera riesgos, pero es lo que decidieron los padres y lo que parece estipular la legalidad y el protrocolo.

    Mataron a una recién nacida con una inyección letal. Por sus santos cojones, cuando acordaron con los padres hacer un aborto tardío.

    Me pone los pelos de punta. Matar a un recién nacido. Dos ginecólogos.
    0 K 8
  7. Jakeukalane #7 Jakeukalane *
    #6 sólo estaba dando una posibilidad, no significa que esté de acuerdo, ni nada de eso.
    0 K 11
  8. #8 --516070--
    #7 Queda claro.
    1 K 19
  9. katinka_aäå #9 katinka_aäå
    Querían abortar a un ser humano muy defectuoso pero de hacerlo antes del parto, podría haber riesgo para el otro feto. Así que esperaron a la cesárea, momento en el que entra en juego la ley que castiga el homicidio.

    Igual hay que ampliar el plazo legal del aborto a un par de días tras el parto para estos casos híbridos aborto/eutanasia.
    P.D.: Sr. Juez, no estoy a favor del homicidio ni de ningún delito ante los ojos de la ley, ni de dios ni de nada que ofenda a ningún sentimiento religioso o ateo, tan solo promuevo un debate acerca de los límites del derecho a la vida, del homicidio, del aborto y de la eutanasia.
    2 K 26
comentarios cerrados

menéame