edición general
331 meneos
 

Condenan a un Estudio de Danza por el uso indebido de obras que gestiona la SGAE

La Audiencia Provincial de La Rioja ha condenado a un Estudio de Danza riojano a indemnizar con seiscientos euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por haber reproducido música en sus clases sin el oportuno permiso. Además, agrega el fallo, a partir de ahora deberá solicitar la debida autorización.

| etiquetas: sgae , ladrones , ramoncin , teddy , bautista , hijos , de , puta
331 0 0 K 781 mnm
33 comentarios
331 0 0 K 781 mnm
Comentarios destacados:          
  1. Jason_v #1 Jason_v
    Uno más a la lista de abusos de la SGAE mientras nosotros seguimos mirando como nos la meten doblada...
    9 K 73
  2. #2 --8729--
    La SGAE contra todo el mundo, pero para cuando todo el mundo contra la SGAE ???
    12 K 83
  3. #3 --2873--
    ¿Pero no decía Farré que la SGAE es para beneficio de los artistas?. :-S
    10 K 77
  4. #4 --8995--
    La SGAE es una amenaza para aquello que dice defender. No son más que una panda de mangantes.
    5 K 43
  5. tomy #5 tomy
    #3 Si un beneficio muchos se estan dando cuenta tarde se aprovechan de casi cualquier cosa para sacar dinero.
    2 K 19
  6. #6 rufo007
    Ufff.. que miedo, estoy tarareando una melodía mentalmente, espero no ser descubierto!
    7 K 57
  7. #7 tonosdegris
    Mañana mismo insonorizo mi baño... no sea que reconozcan alguna de las canciones que canto mientras me ducho y sean del repertorio de la SGAE.
    5 K 44
  8. #8 --26866--
    Yo alucino en colorines,cito:

    «« está demostrado el uso de música gestionada por la Sociedad de Autores, ya que «no se ha acreditado que no se efectúe»
    Tampoco se ha aportado una prueba concreta y suficiente que permita apreciar que las obras no son gestionadas por la SGAE »»

    No soy abogado pero ¿España no es un país de derecho en el que uno es inocente hasta que se prueba lo contrario?.La carga de la prueba ¿no está en el que acusa?
    9 K 77
  9. tomy #9 tomy
    #8 Joder si es que esto es de logica no hace falta ser abogado ni nada solo un poco de sentido comun a ver si quitan dia la quitan y devuelven todo el dinero.
    0 K 7
  10. Naranjin #10 Naranjin
    Otro abuso más de la situación de poder que le permiten a estos LADRONES

    SGAE=LADRONES
    3 K 28
  11. pejeno #11 pejeno
    Lo que veo que organizaciones como la SGAE estan haciendo no es mas que hacer que la gente huya despavorida de usar canciones que se encuentren bajo su cobijo de copyright draconiano. Muchos negocios comenzarán (algunos ya lo han hecho) a buscar alternativas musicales fuera del alcance de ellos basadas en licencias como creative commons. A los artistas lo que les interesa es que su musica se venda, y si la gente no la escucha, ¿como la van a promocionar?

    Mi hermana va al gym y mas de una vez me ha preguntado acerca de canciones que ha escuchado ahi. Se ha comprado algunos cds que escucha en su auto. Mi hermano va a la disco y lo mismo: me pregunta acerca de canciones que ahi escucha para conseguir el cd. ¿Que pasará cuando los dueños de esos establecimientos decidan no pagar el impuesto revolucionario que la SGAE impone pasando de su biblioteca musical? ¿Qué pensaran los artistas de esto, que no tengan publico porque en los establecimientos publicos los dueños no estan dispuestos a pagar sumas infladas que estas organizaciones obligan a pagar?

    Al menos aca en México todavia no se dislumbra ese panorama (aunque ya tenemos nuestro clon de la SGAE) pero no cuesta mucho ver hacia donde irán a parar los artistas con tales organizaciones 'velando por sus derechos'. Aquellos que opten por licencias libres son los que comenzarán a tener un mayor publico, y por ahi escuchaba que los artistas de todas maneras sacan la mayor parte de su tajada de conciertos, no tanto de cds vendidos (que ya sabemos a quienes van a parar las ganancias de eso).
    5 K 49
  12. #12 --5475--
    #8 por esa regla de 3, yo soy el padre de la hija de Anne Nicole Smith, ya que todavía no se ha demostrado no lo sea.
    2 K 12
  13. #13 --16907--
    ¿Alguien me puede decir para que coño queremos la SGAE?
    2 K 20
  14. tomy #14 tomy
    #14 Hay que dar de comer a los artistas retirados/acabados
    fijaos sacan pasta de cualquier lado:
    www.sgae.es/tipology/est/item/es/202_489.html Y encima dice selecciona tu perfil como cliente?? si ir pasando por caja x d
    Selecciona tu perfil como cliente para obtener información sobre la tarifa que te corresponde:
    Artes Escénicas y Musicales

    . Compañias de Teatro y Productores musicales
    . Grupos de Teatro aficionados

    Negocios que utilizan música

    Productores

    . Productores discográficos
    . Productores de vídeos no cinematográficos
    . Productores de Redes Digitales
    . Agencias Publicitarias
    . Productores de peliculas cinematográficas

    Proveedor de Servicios en Redes Digitales

    . Música a la carta con descarga
    . Música a la carta sin descarga (Streaming)
    . Programación automática tipo radiofónica (Webcasting)
    . Ambientación Páginas Web o Uso accesorio
    . Melodías para teléfonos móviles

    TV / Radio

    . Proveedores de paquetes de programas de radiodifusión y cable
    . Plataformas digitales por satélite
    . Operadores de cable
    . Emisoras de televisión de difusión analógica o digital por vía terrestre
    . Emisoras de radiode difusión por vía hertziana

    Otros

    . Melodías para teléfonos móviles (No Redes Digitales)
    . Empresas de ambientación musical (No Redes Digitales)
    0 K 7
  15. #15 --29105--
    Otro abuso por parte de la SGAE, y esta vez nada mas y nada menos que a ARTISTAS. Menuda panda de mafiosos.

    Esta si que era un tema para haber sacado ayer en las preguntas al presidente, y no darle siempre vueltas a lo de De Juana.

    Espero que algun dia, acabe el yugo al que nos somete la SGAE y que nos libremos del odioso canon y de las actuaciones mafiosas y estafadoras de la SGAE.

    Encima en Logroño. Eso si que me jode, que por algo soy convecino.
    1 K 13
  17. josete4444 #17 josete4444
    Es que es de coña, además sus blancos favoritos son las pequeñas empresas que luchan por sobrevivir, no las grandes multinacionales que le sirven de cobijo.

    SGAE=LADRONES
    RAMONCIN=HIJO DE PUTA

    Yo he decidido no comprar nunca más un disco, y recomiendo a mis amigos a que no lo hagan , si tengo dinero me compro un videojuego, un disco nunca más.
    2 K 9
  18. #18 Jopapa
    No comprendo esta sarta de despotricamientos sin sentido y por "postura" contra la SGAE.
    El cobro es justo, esta Academia de Danza usa la música con animo de lucro y por ello debe pagar una cuota justa.
    El criticar a diestro y siniestro lo único que hace es que pierda credibilidad y seriedad la razón del no cobro si no hay lucro.
    A alguno se les dispara la sinrazón nada mas ver algunas siglas.
    Jopapa
    11 K -72
  19. #19 vaasereso
    Porque es un cobro mafioso, porque la propiedad intelectual es un aberracion jurídica y etica y no es ni propiedad ni intelectual.
    0 K 6
  20. zeodryen #20 zeodryen
    encima los jueces les dan la razón,así no iremos a ningún sitio...
    0 K 6
  21. #21 --26888--
    #18 ¿Perdón?,¿dónde está el ánimo de lucro? Explícamelo porque yo no lo veo.
    0 K 6
  22. #22 --2873--
    Me gustaría que la SGAE fuese auditada por un organismo realmente independiente. A ver qué hacen con todo ese dinero con el que supuestamente ayudan a los autores. ;)
    0 K 8
  23. #23 Allegra
    ¿Cuánto cuesta una auditoría? se monta una web al estilo de la de "Un euro para espe" y les auditamos entre todos, hoygan.
    (soñar es gratis).
    1 K 12
  25. Murex #25 Murex
    Ha llegado el momento, de iniciar la campaña para la intervención y auditoria de la SGAE por parte del estado. Si se tiene que presentar un millon de firmas se hace, pero es el momento de ir a por la SGAE, presionar al gobierno de turno para que la intervenga. Este abuso no puede continuar.
    0 K 9
  26. musg0 #26 musg0
    #21 Un estudio de danza, a menos que sea un conservatorio público, es una empresa que da clases a cambio de dinero. Es justo que pague a la SGAE si se demuestra que están usando canciones de sus artistas.
    Lo que no entiendo es lo del recurso de apelación porque no hay pruebas. Si no hay pruebas de que las canciones que ponen sean de la SGAE no sé porqué les condenan a nada.
    3 K 2
  27. forastero #27 forastero
    Puta sgae de mierda
    0 K 5
  28. #28 --26888--
    #26 Eso es lo que he entendido yo antes, por eso preguntaba, al fin y al cabo ellos no ganan de las canciones, ganan de dar clase que es muy diferente.
    0 K 6
  29. OMeGa2k #29 OMeGa2k
    Leyendo la cita de #8 sólo se me viene una palabra a la cabeza: Inquisición, si no demostrabas tu inocencia, te quemaban, y eso es lo que está haciendo la SGAE con todos los españoles desde que impuso el canon.

    Espero que levantemos la cabeza a tiempo y les paremos los pies antes de que nos cobren hasta por hacer puñetas.
    0 K 6
  30. #30 inalbyss
    $GA€ dice:
    Muahaha vais a caer todos en nuestras redes
    0 K 6
  31. musg0 #31 musg0
    #28 Supongo que aunque no ganen directamente de las canciones tienen que pagar el canon de comunicación pública. Igual que un bar.
    0 K 6
  32. enanomochilero #32 enanomochilero
    no tengo palabras
    vergüenza es lo único que se me ocurre
    0 K 6
  33. #33 Jopapa
    Alguien puede decirme porque se me ha borrado mi comentario nº 18, en el cual no he insultado a nadie. ¿quizás le llevaba la contraria a la masa?
    ¿Es censura de masas?
    Jopapa
    0 K 5
comentarios cerrados

menéame