El condenado sorprendió a la víctima tumbado en la cama junto su esposa en su casa de A Pobra do Caramiñal. El acusado reaccionó golpeando a la víctima de forma violenta en la cabeza. Unas agresiones que le causaron un traumatismo craneoencefálico, la fractura de los huesos de la nariz, la rotura de tres piezas dentales así como diversas lesiones por las que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente y permanecer ocho días en un hospital.
|
etiquetas: pillar , cama , dos , años , hombre , cárcel , mujer , agresión 
¿Que la violencia no es la forma correcta de actuar? Claro que no. Lo lógico habría sido sacarles una foto y pedir el divorcio con esa prueba. Pero también hay que entender que en una situación así no debe ser fácil pensar con claridad.
Bajo mi punto de vista esa situación es inferior éticamente a pagar prostitución, por ejemplo.
Más que comentar sobre el meneo, solo quiero matizar que coloquialmente entendemos de una forma muy errada la lógica porque se asume que "lógica" es equivalente a un pensamiento frio como el de una máquina. Por poner un ejemplo que no tiene nada que ver con esto, me parece absurdo cuando en alguna serie, como Start Trekk, hay un personaje lógico y que como es lógico entonces no entiende cosas como los sentimientos. Si observas a las personas te das cuenta que adquieren apego a cosas que consideran importantes para ellos, como recuerdos, y según el valor que les den es lógico que lleguen a arriesgar su vida por un objeto que es solo un recuerdo de alguien que ya murió. ¿lógico? Depende de las premisas.
"cuento entre mis pacientes con personalidades bastante importantes como para dormir tranquilo por las noches, así que pocas amenazas temo."
Vamos a ver, por mucho que quieras enmascarar tu egosita pusilanimidad con el cuento de proteger a la persona "a la que te estas tirando" no dejas de ser un cobarde que no sabe librar sus propias batallas y que se esconde, perdona, que se PRETENDE esconder bajo el ala de unos supuestos poderosos protectores. ¡Joder, estare chapado a la antigua pero que te jactes de que tus conocidos te protegen me parece asquerosamente vomitivo!. Si tantos cojones tienes, es evidente que no, antes de meter la polla en cualquier agujero lo que deberías de hacer es preocuparte por si vas a joder a alguien más que a la persona en cuestión. Interesarte por la situación de la persona "a la que te vas a tirar" y obrar en consecuencia, vamos, lo que ha sido toda la puta vida hacerse uno responsable de sus actos.
De todas maneras por muy importantes que sean esas personalidades que conoces a un hombre traicionado, humillado y obsesionado las consecuencias se las traen al pario, o bien esas "personalidades" son omnipresentes o si te amenaza un tio, o una tia, que vaya en serio de verdad las influencias que puedan tener tus amistades de poco te van a servir.
En serio eres asi de idiota?
#386 Ajá, ninguna alternativa, luego, impunidad. Y los que no soportan la injusticia de la impunidad son terroristas del Isis.
#385 Yo no tengo ningún acuerdo con Vd. sobre si debe gustarle o no mi opinión, así que si me "pilla" por la calle y quiere pedirme no sé qué tipo de explicaciones tenga presente que responderé en consonancia.
En cuanto a la chica de Pamplona tampoco tenía ningún acuerdo con nadie y fue víctima de un abuso y un delito del que los culpables no deben quedar impunes.
Y la ley, caballero, sepa que es una aproximación imperfecta a un determinado ideal de justicia (que de por sí puede ser ya cuestionable) y que padece similar paradigma que el de la ciencia, está sujeta a corrección contínua y su estado presente no es la palabra última de dios, como parece que Vd. la interpreta.
Y si se cree Vd. que vive en una sociedad que se rige por el derecho y no en una sociedad que se rige por el poder es que aún tiene que caerse del guindo.
Además, según en qué condiciones se produzca un despido sí puede ser constitutivo de delito y declararse su nulidad. Porque el incumplimiento de los términos de un acuerdo ha de ser necesariamente punible, de lo contrario el propio acuerdo carece de sentido pues no resultaría vinculante.
E incumplir ese acuerdo desde una posición de fuerza es un modo de ejercer la violencia que parece que Vd. no alcanza a identificar. Pero en cambio tiene muy claro que "pegar a la gente está mal". Bravo por Vd., ha alcanzado el nivel de raciocinio de un niño de 6 años, le conmino a no detenerse ahí.
#363 Como ya he dicho un contrato cuyo incumplimiento flagrante no se penaliza es del todo estéril y resulta en poco más que una pantomima.
Pero no se trata en este caso de admitir la violencia como herramienta más que de diagnóstico en la medida que sintomatiza una situación de injusticia e impunidad. Aunque si te paras a pensarlo es la propia ley la que se vale de la violencia para requerir su cumplimiento, por eso como en toda herramienta su carga moral radica en su uso.
Luego, cuando aparecen las cifras de violencia de "género" a echarse todos las manos a la cabeza pero a la hora de analizar sus causas para poder solucionar el problema todo se queda en "matar está mal". Qué espectacular lucidez.
Y como la génesis de muchos de los casos no se comprende (y se es incapaz de identificar más violencia que la evidente) o no se quiere comprender, se legisla además en sentido opuesto al correcto tratando de blindar una impunidad que jamás será legítima por muy legal que pretenda ser.
¿La razón de ello? Precisamente como decía antes que vivimos en una sociedad regida por el poder y no por el derecho. Una prueba más de muchas.
ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/20/paisvasco/1416480508_861944.html
Y sí, también es violencia de género que en el 90%? 99%? 99.99%? de los casos es el hombre quien mata a la mujer.
No le quieres decir machismo porque no tienes un 100%? Prefieres llamarlo asesinato a secas? Si quieres puedes llamarlo "muerte" y así hacemos ver que no hay asesinatos, que la gente muere por causas naturales (causas naturales violentas) y ya está.
Te repito, yo no vivo en un mundo donde pregunto a la gente si su pareja ( sea chico o chica) está conforme o si sus padres consienten que se acueste con otro nombre siendo chico.
He tenido encuentros sexuales con chicas, chicos, musulmanes ( siendo yo judío) sin mayor problema, si sus allegados no aceptan la libertad sexual el problema lo tienen ellos, yo acudiré a quien me sea necesario, no voy a presentarme al día siguiente en mi consulta magullado porque otro tío "quiera defender su honor" en caliente. Y sí, ya he pasado por ahí.
No todo asesinato de un hombre a una mujer es machismo, y por eso, yo creo que se debería de hablar de violencia de genero o asesinato dentro de una relación. Se que son matices, pero remarcando siempre el machismo, es como poner una etiqueta a todos los hombres de que son los malos de la película y que son peores casos que los dos que hemos expuesto nosotros en esos enlaces.
Saludos
Afortunadamente no se quien eres porque yo respondo a comentarios concretos, no a usuarios :-), de todas formas formarte un perfil sobre los usuarios es dedicarle demasiado tiempo desde mi punto de vista, de todas formas no te apures, con estos nuevos colores llamativos en breve podrás revisando las cámaras del Congreso ver a más de uno en Menéame
Varios apuntes por si quieres completar mi biografía, practico 3 especialidades médicas ahora mismo, la estética es precisamente la que menos tiempo me lleva y respecto a la pasta, no gano 2000 euros pero tampoco gano 1 millón al mes (facturar no es ganar) y no es que viva en Suiza, soy suizo, resido en suiza (residir es un término fiscal) vivo donde me toca por el trabajo, físico espectacular pues no sé, siempre he dicho físico musculado (lo que muchos llaman "ciclado"), para mi una modelo de bajo peso no es un físico espectacular, pero para otro sí. Si quieres una cita, lo hablamos, pero te advierto que a mí en las citas solo me interesa el sexo.
Sexy, inteligente, bisexual, suizo...
Aquí tienes la DUDH, verás que salvo el artículo 16 que se refiere fundamentalmente al matrimonio poca mención se hace al respecto:
dudh.es/
Y aún si tomas articulados desarrollados por colectivos involucrados en temas de derechos sexuales tampoco vas a encontrar justificación alguna de la infidelidad: blogs.murciasalud.es/edusalud/files/2012/02/Decl.Univ_.Derechos-sexual
El problema que tenéis algunos es que queréis desconocer que los derechos implican obligaciones: uno dispone de su libertad sexual hasta que se comprometa libremente a renunciar en parte a su ejercicio, se llama matrimonio y en diferente grado solían ser así los acuerdos verbales que se establecían como noviazgo. Y eso es lo que se llama compromiso, cosa que al parecer desconocéis muchos por aquí.
No existe derecho a la infidelidad, entendida como falta hacia un compromiso adquirido. No sé qué mierda indefendible estáis tratando de defender. Si quieres hacer lo que te dé la gana, que está muy bien, no adquieras ningún compromiso o cesa el que tengas vigente. Y no hay discusión posible en este punto concreto.
Sobre los motivos aparentes y reales de la despenalización del adulterio y qué influencias subyacen sí se puede discutir largo y tendido pero desde luego no aguantando el tono de tu comentario que, para más cojones, está equivocado en todo. De hecho si revisas las fuentes verás que contradicen tus argumentos, el problema es que no comprendes ni qué es el matrimonio, ni qué es la fidelidad, ni qué es el compromiso, ni probablemente qué es la monogamia. No creo que comprendas más que quieres follarte a quien quieras y puedas, algo tan moderno evolutivamente como los perros del pipi-can.
Aunque no la comparta no tengo nada contra la promiscuidad pero no vayas jodiendo a la gente con tus infidelidades. Caso contrario, no te extrañe que ante la falta de protección legal que existe en tales extremos, alguien coja y te parta la cara. Igual de paso te arreglan el razonamiento, quién sabe.
#426 No se confunda Vd., en ningún momento apunto a que esa reacción sea la correcta sino a que sintomatiza un problema no resuelto que muchos no quieren ver y que además es lógica. Pero no se preocupe, así como el matrimonio se convirtió años atrás en un infierno para muchas personas por diversos motivos también la presente falta de compromiso incentivada por el egoísmo míope tendrá sus consecuencias. Y sinceramente, dudo que a Vd. se le puede llegar a aclarar nada.
No dudo de que cualquier agresión sea punible pero contemplo que eliminada la causa, eliminada la consecuencia. Los dos fenómenos forman parte de un mismo proceso y las malas hierbas no se podan, se arrancan de raíz.
Entiendo que a algunos les pueda parecer retrógrado pero lo cierto es que avanzar en el tiempo no implica progresar y situar las pulsiones básicas como meta última por encima de la razón no es a mi entender en modo alguno un progreso.
Por eso he dicho estereotipo y no prototipo.
Sé que esto me hace condescendiente, pero eres de lo más divertido de meneame.
Aunque veo mucho fantasma justiciero, ya me gustaría veros..., os montáis cada peli..., en fin
Ignore modo: ON