edición general
181 meneos
3050 clics
¿Qué condiciones de seguridad tenía que cumplir el restaurante incendiado en Madrid?

¿Qué condiciones de seguridad tenía que cumplir el restaurante incendiado en Madrid?

Tal y como reza la ordenanza de Madrid, los materiales de revestimiento de techo y paredes en locales como el restaurante de la Manuel Becerra deben ser de "baja inflamabilidad". El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha explicado que todo estaba en regla "desde el punto de vista de la normativa"

| etiquetas: incendio , inflamable , seguridad , inspección , antiincendios , almeida
12»
  1. #13 Hombre, permitir permitir, lo que se dice permitir, lo permiten TODO. Me explico:

    www.qualityfry.com/documentacion-para-montar-un-bar-en-madrid/

    Mira lo que paso de la captura de pantalla, sobre todo el final del punto 2.

    Esto fue una idea genial pepera (no recuerdo si de la comunidad o del ayuntamiento) para así lavarse las manos en caso de desastre, como seguramente hagan ahora.  media
  2. #84 O tener un sistema antiincendios con aspersores.
  3. #24 Echa un vistazo a #101

    No tenía porqué tener licencia y eso en Madrid es legal.

    Cuando el PP lo sacó creo que lo hizo para poder lavarse las manos en un caso así. Veremos en qué acaba todo. Supongo que esto también es "LIBERTAZ" y etc.
  4. #81 #64 Hay una norma en Madrid ( ver #101) que dice que con una declaración responsable vale. Con esa norma queda exculpado el ayuntamiento, que en otro caso sí lo sería.

    Ahora bien, cuando se puso esa norma hace unos años (que también sirve para remodelar tu casa, por cierto) ya se avisó que esto aunque agilizaría los trámites podría acabar en tragedia, como ha terminado acabando.

    Yo casi prefiero el exceso de burocracia visto lo visto (claro que tampoco era normal que desde que pides una licencia hasta que se pasa el técnico pueda llegar a pasar más de 1 año, eso tampoco).
  5. #5 El otro día estábamos vermuteando y entramos en un sitio que tenía absolutamente todo el techo cubierto por "plantas" sintéticas. Justo pensamos en lo que pasaría si hubiese un fuego, porque además se da la circunstancia de que el local era bastante largo y angosto (vamos, una trampa mortal en caso de incendio). Los que conozcan Burgos sabrán de cuál hablo (es el Gaona, aunque el Bosque encantado es similar en cuanto a que, por su decoración, es un bosque... sintético). Espero que los encargados del ayuntamiento hayan escarmentado en cabeza ajena y no esperen a que ocurra algo parecido aquí para tomar medidas.
  6. #43 jajajajajajaja, tu crees que no le van a votar, en Madrid hay mucho pelota del PP y si no ya harán chanchullo como vienen haciendo normalmente, transfugas y unirse a otros partidos nazis o de próxima desaparición.
  7. #89 No lo dudes. Igual que había gente arrogandole cosas positivas a Carmena en las que en realidad ni pinchaba ni cortaba. Igual que con Almeida ahora los de su cuerda.

    Entre sectarios y prensa mamporrera de un lado y otro estamos apañaos'.
  8. #67 Lo he tenido que mirar y es así...la tabla 4.1 sólo habla de butacas tapizadas y elementos decorativos textiles como cortinas. Nunca he tenido que justificar decoración y di por sentado que esa tabla valía para toda la decoración pero al ver las llamadas de la tabla es clarísimo. Solo textiles.
  9. #66 No se cómo irá en Madrid pero aquí en un ayuntamiento de Asturias estoy haciendo la licencia de apertura de un local de pública concurrencia y tengo que justificar incendios...y seguramente me la denieguen por un cuarto de riesgo especial, así que habrá que hacer obras.
  10. #5 #80 Y se les ocurre preparar flameados debajo de todo eso en vez de en una sala aparte en el que sea más seguro.
  11. #1 Dimitir suena a Ruso.
  12. #104 en todos estos años, es el primer caso.
    Asi q no sería muy negligente.
  13. #99 Fijate como de legal y regulado seria que la arquitectura que hizo la reforma del local de Manuel Becerra, decoración y trámites de licencias ha borrado de su web toda referencia al proyecto (se les olvidó la cache de Google).
  14. #43 #106 Si no le votas y antes tampoco, el resultado es indiferente. Si ya le votabas, le quitas mas escaño si ademas no votarle votas a otro. Si ningun partido te gusta, puedes votar a EScaños en Blanco.

    #2 La normativa puede estar bien pero no controlarse o fiarse de una declaracion responsable. ver #100 #101
    #5 Entonces SI hay que mejorar la normativa o requerir un permiso o certificado especial para hacer actividades con fuego
    No solo del local, sino de quien maneja el fuego. Un flambeado la puede liar muy facil. Se puede derramar la bandeja o si le añades mas alcohol prenderse el bote y salir a presion como un cohete de gaseosa. Me pasó de pequeño.


    #77 #80 REcuerdo que en el programa de toñi moreno, consiguieron rescatar una empresa familiar de polvora en ¿Valencia? y para celebrarlo, en la puerta de la empresa se pusieron a tirar petardos. Entiendo el sentimiento de agradacimiento de a familia y celebrarlo de alguna forma, pero se podria liar un problema gordo.
  15. #12 No pero a los idiotas les encanta y son muchos y disciplinados
  16. #114 eso de q es ilegal tendrá q verlo un juez. Como el resto de cosas.

    Estamos hablando del procedimiento general, q miminizar estas cosas, pero no las elimina.
  17. #46 #22 Pues de otra cosa no sabrán en el PP madrileño, pero de bares saben un montón... :roll:
  18. #104 la declaración responsable no vale. Es el primer documento q se aporta. Después se aporta el proyecto de apertura.
    La norma es nacional, no de Madrid.
  19. #119 Entonces a lo mejor estoy mezclando la declaración responsable de los bares, que me dices que es para toda España, con la declaración responsable de obras en domicilios, que esa sí que me suena que es exclusiva de Madrid.
  20. #120 yo la hice en alicante.

    Antes metías el proyecto de apertura y tardaban meses o años en darte la licencia.

    Ahora te piden la declaración responsable, q se paga, y te permite iniciar la actividad cuando metas el proyecto, y siguen tardando meses o años en darte la licencia. Pero al menos acorta los tiempos una barbaridad.

    Aún así, este local es anterior a esa normativa, q es de 2014 o así.

    Aún así la licencia habla de protección contra incendios a nivel general, (estructura, protección, evacuación) la extinción.

    Pero no es un escudo. Es autoprotección
  21. #88 #109 Dalo por hecho, como se considere sector de riesgo alto, depende lo que almacenes te han de hacer poner hasta una extinción automática...
12»
comentarios cerrados

menéame