Decía Arturo Pérez-Reverte en uno de sus míticos libros: "Para un reportero en una guerra, territorio comanche es el lugar donde el instinto dice que pares el coche y des media vuelta..." Los profesionales sanitarios también tienen sus territorios comanches particulares, donde el instinto les dice que es mejor no insistir y mirar para otro lado. Uno de ellos tiene nombre propio: Fármacos de nula o dudosa utilidad terapéutica. No arriesgan sus vidas, pero sí (a veces) sus carreras y/o su reputación para mostrar al mundo lo que está ocurriendo...
|
etiquetas: condroprotectores , territorio comanche , cartilago , medicina 
En fin...
Leeros los 8 primeros comentarios, jejejeje
Ahh... ya caigo... maletines intercambiados en gasolineras para que una farmaceútica de un tal José Dorrib no quebrase por incomtente...
www.migueljara.com/2012/01/24/derroche/
La historia es la siguiente. Baleares es la Comunidad en la que más crece en los últimos meses la factura farmacéutica (en receta). Resulta que El Comprimido, un boletín independiente de los laboratorios dedicado a suministrar información sobre medicamentos para profesionales hecho por especialistas del Servicio de Salud de las Illes Balears, publicó una información negativa sobre los condroprotectores
Condrosan(medicamentos para la artrosis, basados en derivados propios del cartílago del hueso, que no parecen tener mucho beneficio clínico pero sí económico), fabricados por Bioibérica y de los que ni su eficacia analgésica ni la estructural están adecuadamente demostradas y suponen un gasto superfluo para el sistema sanitario (y más en tiempos de crisis), por lo que deben retirarse de la financiación pública.www.migueljara.com/2012/01/16/el-gerente-de-la-sanidad-balear-favorece
www.slideshare.net/FedericoAstolfi1/saen-2011-10241355
Hay en marcha una maniobra de la industria para sustituir fármacos que cuestan al día 10 céntimos por fármacos que cuestan al día de 2 a 4.5 €. En plena crisis, y con una insinuación de la penetración, en Andalucía han conseguido aumentar el gasto en fármacos en diabetes un 70% sin mejorar sustancialmente nada.
doctorcasado.blogspot.com/2012/01/el-derecho-de-los-profesionales.html
Es necesario que los responsables sanitarios sean serios.
El estado gasta al año 200 millones de euros en estos fármacos, el equivalente a aumentar la plantilla con 2500 médicos. ¿Hay crisis o no la hay?
No es un problema de recortes sino de gestión.
Además, han decidido prescindir de la autora del artículo, Cecilia Calvo, excelente profesional con un amplio currículum en evaluación independiente de medicamentos, demostrado a lo largo del tiempo en la información elaborada y plasmada en el blog El Comprimido.
Es indignante, triste y decepcionante que la evaluación farmacoterapéutica independiente, veraz y objetiva no sea valorada ni tenida en cuenta, precisamente, por aquellos que tienen la capacidad para decidir sobre políticas farmacéuticas y la adecuada utilización de los recursos económicos de este país (con los tiempos que corren….).
www.hemosleido.es/?p=1199
www.mallorcadiario.com/sanidad-y-salud/actualidad/dimite-la-responsabl
A partir de ahí, el discurso "es que no se diferencia del placebo" es estúpido para descalificar cualquier cosa.
Ya le he dicho yo que puede estar tranquila, que eso no le va a hacer nada al feto... ni a ella.
"Pelín sesgado, no? Por qué le da más validez a unas opiniones que a otras? Esto es muy fácil: si está aprobado y financiado se puede recetar, a criterio del médico. Si no está aprobado, no. Por qué nos ponemos siempre de Juana de Arco? Son ganas de crear polémica con demagogias, insultar a miles de médicos y dar la razón a la minoría chillona. Pues nada, que así llegaremos muy lejos. Doctora Shora, se ha convertido usted en una más de los que primero se quejan y luego piensan. Cámbiese de periódico
Publicado por: Segunda opinión | 26/01/2012 16:07:45"
Respuesta
"El comentario de Segunda Opinión proviene de Farmaindustria en Parets del Vallès. Si pensáis que podéis escudaros en el anonimato para desprestigiarme a mí también vais listos.
Publicado por: Esther Samper | 26/01/2012 16:25:53"
Deberia alegrarme, pero pensar que me tendran que poner una protesis y que no existe manera de reemplazarlo es mas triste que la victoria simbolica de no haberlo tomado
ES BROMA!! No vaya a ser que alguien se lo tome en serio y luego me echen la culpa a mí.
Yo lo que hice fue comprar ositos de gominola, que también está hecho de cartílago, y la verdad es que a mí me funcionó(tm), y es mucho más barato.
Echan de su puesto a una profesional porque a los amigos de un político no les va a reportar tanto beneficio económico. Estoy hasta los ovarios de que los políticos se dediquen a decir a los profesionales cómo deben hacer su trabajo.
Joder, que hagan ellos los puentes, las obras de ingeniería, las operaciones, den las clases y patrullen las calles si tan listos son. Manda güebos.
Lo gracioso de la noticia, si la lees (la que enlazabas) es que "casualmente" es un reportaje, que no cita el estudio fuente (sólo dice " notable mejoría de la sintomatología" y dice que es una tesis doctoral; pero no sabemos como está hecha, y sabiendo las burradas que hay en algunas tesis, y lo mal que se hacen los controles...), y en los comentarios encontramos teléfonos y maneras de comprar el estupendo producto. Todos los componentes del típico "compre mi producto milagroso".
De hecho, si buscas un poco, mira todo lo que venden www.metabolismo.biz/web/ como suplementos alimentarios, porque si no son medicamentos, pueden vender lo que sea sin decir que no tiene ningún efecto ni obligación de demostrar lo contrario.
Comprándolo como suplemento nutricional en EEUU, sale por $60 para 3 meses.
Alguien se está lucrando de narices.
Yo dejé de tomarlo porque no notaba demasiados efectos, y mi traumatólogo me pidió que lo tomara 6 meses sí, 6 meses no.
#23 Yo creo que en Menéame no hay exactamente un apoyo a la industria farmacéutica sino un positivo desenmascaro de las pseudociencias y medicamentos falsos. Partiendo de que Menéame no puede tener una opinión propia porque son muchas opiniones yuxtapuestas, creo que en Menéame siempre se han criticado desmanes farmacéuticos como el Tamiflú, que era industria farmacéutica pura y dura, y muchas veces se ha opinado sobre la necesidad de liberar algunos medicamentos para ayudar a quienes no pueden pagarlos, aunque ahí entra una rama más económica que realmente sanitaria.
Yo creo que no es defender o no a las farmacéuticas, sino defender o no a las evidencias. Si un medicamento homeopático no pasa análisis que demuestren su eficacia, pues es igual de no válido que un medicamento que, en principio parecía que podía tener una base pero que, a posteriori, se demuestra ineficaz.
Igualmente pasa con otros medicamentos que han sido usados muchísimos años y con el tiempo se descubre una alternativa que mejora ciertos aspectos. Creo que la mercromina dejó de utilizarse hace años porque se encontró un sustituto que hacía lo mismo y eliminaba algo un poco perjudicial que tenía la mercromina.
Así que yo al menos no entiendo esta noticia como un "por fin han despertado y se han dado cuenta que las farmacéuticas son malísimas" porque de hecho creo que lo más grave viene por el trasfondo, del silenciamiento y despido a quien denuncia con evidencias por parte de sus superiores. Está claro que la disciplina farmacéutica es importantísima, son muchos años de evolución, estudio, perfeccionamiento, síntesis y rigurosas medidas para demostrar su efectividad. Para que después determinados casos puntuales (tamiflú, condroprotectores, etc.) intenten desligitimar algo que lleva curando y aliviando síntomas muchísimos años.
Allí todos sin sus vacunas, con sus medicamentos homeopáticos para curarse y con sus maestros en reiki para que les cure la apendicitis. Cuando las plagas arrasasen sus cultivos naturales protegidos con orgón y se quedasen sin alimentos, cuando una fiebre los dejara postrados en cama y los caramelitos homeopáticos no les curaran... entonces ya verían si su idea de vida es tan guay como la pintan...
El cambio fue espectacular y no tiene más explicación que el condroitín sulfato funcionó. Pero mola más creer en la teoría conspiranoica de esta señora.
Si los estudios hubieran sido positivos esta señora no tendría necesidad ninguna de decir lo contrario, ya que no creo que ella venda un fármaco alternativo competencia de este. Simplemente es su labor como profesional médico investigar estas cosas y apostar por un gasto correcto del presupuesto sanitario.
Entonces tu teoría es que "como a ti te funcionó, eso funciona, y esta señora está loca". Pues fíjate que también hay gente que se cura con la imposición de manos de un chamán, ¡y vete tú a decirles que no! ¿entonces ya podemos considerarlo de eficacia demostrada? Pues va a ser que el método científico va por otro lado, afortunadamente...
Además tú mismo dices que la mejora vino un año después de estar tomando el medicamento. ¿No crees que en ese tiempo pudieron haber muchos más factores que te provocaran la mejora? Por eso los controles se hacen con varios grupos, con doble ciego, para comprobar que la mejora no es casual o no está condicionada por otros factores.
Pero bueno, lo importante es que tú has mejorado. Sea por el medicamento o por otras causas, así que me alegro.
Es cierto que antes de tomar condrotín sulfato tomé glucosamina y no tuve ninguna mejoría. En ese mismo tiempo me ofrecieron inyecciones con plasma sanguíneo (factor de crecimiento lo llamaban) e infiltraciones de ácido hialurónico. Afortunadamente rechacé ambas, luego se demostró que el ácido hialurónico era perjudicial para los huesos.
No estoy diciendo que esté loca, pero me parece que sin ser especialista en traumatología sus conclusiones son un poco aventuradas. Si vamos por el camino que ella está marcando vamos a terminar rechazando la gran mayoría de los medicamentos.
Otra cosa es que con el continuo estudio pues se descubra que algunos tienen efectos nocivos a largo plazo o que otros no funcionan en determinados tipos de pacientes por cualquier motivo. Pero no veo en este texto un intento de echar por tierra todos los medicamentos ni mucho menos, me parece que para entender eso hay que leerlo de forma muy retorcida. Y que porque esta señora comente el caso de un producto concreto se considere "el camino que está marcando"
Y se decide qué medicina cura con estudios fiables. Con test de doble ciego, con grupos de control, con todos los parámetros bien controlados. No se puede certificar algo como medicina porque 10 personas digan "a mí me funcionó", ni diez, ni diez mil. La medicina es algo muy serio y tiene que ser tratado con el rigor y el pragmatismo que le son propios.
Me hace gracia que digas que son perseguidas cuando el 90% de las farmacias que veo por ahí venden productos homeopáticos, y lo anuncian con grandes letras en la fachada. Y la homeopatía no es medicina: porque su fundamento no tiene base ninguna, y porque no ha superado ningún estudio que certifique que funciona.
Y está claro que si alguien crea "pócimas" que dicen curar, pues claro que debe ser perseguido como atentado a la salud pública. Porque está diciendo que cura algo que no lo hace, y está jugando con la salud de la población a espaldas de todo control. Pero ese mercado seguirá existiendo, es fácil de encontrar y mueve mucho dinero, así que creo que no hay razón para victimismo.
La proporción de las penas por esos delitos no las ponemos ni tú, ni yo, ni las farmacéuticas. Las ponen los poderes políticos votados por los ciudadanos. Podrás buscar toda la relación que quieras entre el poder del lobby farmacéutico y esas leyes, pero yo creo que no tienen nada que ver, creo que esas valoraciones se hacen de forma un poco más seria entre especialistas en la materia. Y se corregirán con el tiempo supongo, según lo abusivas o laxas que se vea que son....
Me informaré del BioBac (solo he leído ese enlace). Y si realmente es un medicamento que funcionaba y estaba probada su eficacia, pues comparto contigo la pena de que se le persiga. Aunque por lo que leo en ese enlace (así por encima) se le pidió que hiciera los ensayos pertinentes apra venderlo como medicamento
"año en que la Administración socialista de Felipe González decide dejar de sufragarlo y comunica a Chacón que si quiere seguir vendiendo el Bio-Bac debe hacerlo como “medicamento” y realizar antes ensayos clínicos."
¿Por qué se negó (si es que se negó, no sé...)?
Pero ya digo, si un medicamento funciona, se hacen los estudios, ensayos y lo que haga falta. Se repiten, se comparan. Y si es eficaz, pues se comercializa con su respectivo control y prescripción.
" ¡Que barbaridad! Doctores tiene para eso la Iglesia Farmacéutica que un día decidió que sólo los ensayos clínicos controlados y valorados por ellos pueden dar validez terapéutica a una sustancia. Y que por eso exigen que se hagan en el caso del Bio-Bac… ignorantes también de que YA ESTÁN HECHOS.
Sí, se hicieron. Como manda la ley. Ensayos preclínicos y clínicos efectuados por laboratorios y hospitales legalmente capacitados para su realización. Con los permisos gubernamentales preceptivos. Ensayos que demostraron su espectacular eficacia en osteoartritis (artrosis), sida, cáncer y hepatitis C. Ensayos en fase III clínica -realizados nada menos que en Bélgica y Alemania- terminados y autentificados por el Ministerio de Sanidad de ambos países."
Dice que los estudios se hicieron, en dos países, y fueron positivos. Si esto es cierto, pues sí que considero toda la historia un abuso, una ilegalidad, una inmoralidad (están perjudicando la curación de una enfermedad muy grave) e incluso un delito.
Algunos quieren crear el debate de "terapias naturales o medicina" y no es eso, solo hay que analizar su efectividad y, si es comprobada y es segura, pues perfecto. El problema es que todas las terapias alternativas que funcionan con principios mágicos (reiki, acupuntura, homeopatía...) no demuestran efectividad. La medicina natural (consumir directamente principios activos de las plantas) pues obviamente puede mostrar eficacia pero hay que controlarla muy bien (dosificar, detectar alérgenos, detectar que no vaya acompañado de algo nocivo...) y es que la mayoría de nuestros medicamentos vienen de estudiar y sintetizar el poder curativo de plantas u otras cosas que son capaces de curar nuestras enfermedades.
Pero ya digo, si la persecución del Bio-Bac vino por presiones farmacéuticas, pues obviamente me parece horroroso, pero ya te digo que habrá versiones de los hechos para todos los gustos, así que yo no puedo opinar más. Aunque, por lo que se lee, también se sigue vendiendo en España, así que tampoco ha ido tan mal la cosa...