Un conductor ha atropellado a un niño, se ha bajado del turismo y ha huido a pie en la ciudad de Plasencia, Cáceres, según informa el diario 'El Periódico de Extremadura'. Ha ocurrido este sábado al mediodía en la Avenida Gabriel y Galán.
|
etiquetas: conductor , atropella , menor , fuga , plasencia 
www.hoy.es/plasencia/turismo-atropella-menor-20191102133840-nt.html
El conductor del coche, que según testigos presenciales iba a gran velocidad, se dio a la fuga a pie tras el siniestro. «Los chicos que estaban en el parque le dieron voces para que fuera más despacio, pero él aceleró», explicó una vecina.
Posiblemente el hijoputa iba drogado y por eso se largó, y además luego dirá que le robaron el coche, espero que los testigos puedan identificarlo.
Cacao.
#2 Eso
No se como vais por el mundo viendo todo en blanco y negro. En color la vida es mejor.
En fin, es lo que hay en este país de gañanes
Luego le dirá al juez que lo siente muchísimo y que no volverá a ocurrir y pagará en el mejor de los casos con unos meses sin carnet y un curso de concienciación de seis horas... las leyes en este país son así.
Qué poco molan las generalizaciones cuando son de colectivos a los que pertenecemos, seguro que se ponen ustedes igual de sensibilizados cuando se habla de etnianos, religión de paz o lazis.
Sí, se criminaliza las nuevas modalidades de movilidad en Menéame y también una persona saca unas características determinadas y comportamiento según lo que esté haciendo 8como conducir, que es una actividad estresante por mucho que estemos acostumbrados), eso sin entrar a valorar la peligrosidad objetiva que supone manejar una tonelada a velocidad, sin entrar a valorar como ensucian el aire y la escandalera, unos seres de luz, sí.
Todo ello sin entrar en el hecho objetivo del riesgo que implica manejar un bendito coche por donde hay gente caminando y si son niños peor me lo pones; además del estrés que supone para el conductor manejar la máquina y estar pendiente de todo lo que pasa en su entorno que hace que no siempre reaccione de la mejor manera.
Así que no, en absoluto es lo mismo el estado mental en el que se está cuando se conduce que cuando se va en bici o andando, del patinete no puedo hablar, pero muy mala suerte tiene que haber para que hieras seriamente a alguien.
A mí me sale la Mega Drive Mini porque....
Que te lo explique otro
Ya lo decía Extremoduro (que eran de Plasencia)...
youtu.be/brcM2bRfr_0
Es que las generalizaciones no "molan" nunca. Son argumentos falaces inservibles para el debate. Por otro lado, califican al que las utiliza como demagogo o como orador incapaz de argumentar un debate desde premisas coherentes.
Tu idea sería nefasta, lo peor que puede hacer.
Evidentemente, quien deja a alguien un poco herido, poca historia, no hace eso, eso se hace cuando la cosa el conductor que sea la ve muy jodida.
#26 Exactamente. Generalización grosera: falta de capacidad de análisis.
Luego tambien influye el abogado, bien planteado el ataque de panico, ansiedad, locura transitoria, y bla bla bla... con un informe médico bien pagado por supuesto, pues puede ser perfectamente que te caiga menos de dos años de carcel y ni la pises.
Aún asi, carcel aparte, aun pisando carcel, el objetivo es el que te digo, no comprometer tu patrimonio ni generar una deuda que puede valer como un piso.
Y si está prohibido, no entiendo porque con la bici no.
O todos moros o todos cristianos.
Por otra parte, cuando las sanciones son desproporcionadisimas, pasan estas cosas.
En China, si hay atropello, hasta dan marcha atrás para rematarlo. Como quede vivo es la ruina.
No tardará en suceder aquí.
Pero no, cada vez que se recuerda eso "yo, no,yo, no, yo ni de broma", de ahí lo de los "seres de luz".
Hasta el mayor antisocial en bici es infinítamente menos peligroso que el tío más sensible, respetuoso y cortés al volante, que ya contamina.
Los que compaginan ambas actividades suelen tener más respeto por el resto de usuarios porque conocen las dos partes.
Cuando has estado a punto de llevarte por delante a un ciclista que se ha saltado un semáforo, tienes mucho cuidado en respetarlos cuando eres tú el que coge la bici.
Si a ti te parece que cualquier conductor es infinitamente más peligroso que esos tarados es que tienes un problema serio.
Hay ciclistas que son auténticos gilipollas (y peatones), otros que sin ser gilipollas son temerarios, pero ni suponen la décima parte del peligro ni la milésima parte del daño a la salud.
Prefiero que los conductores y ciclistas respeten las normas, que es como se consigue que el riesgo de atropello sea prácticamente nulo.
Si vas pensando que por llevar una bici te puedes permitir ser menos cuidadoso respecto a la seguridad, lo siento pero eres un peligro para el resto de usuarios de las vías.
No es mi caso, entre otras cosas porque si atropello a un niño de tres años (por ejemplo) yo también me meto una buena ostia más la que me da el padre de propina.
No, no entrañan los mismos riesgos una bici que un coche; lo cual no excluye que hay que respetar el código de circulación y respetar al resto de los usuarios.
Esta persona que atropelló al niño se encontraba en un barrio bastante malo de Plasencia. No se sabe si es que iba rápido o simplemente fue un descuido pero se llevó al chaval.
¿Que por que se fugó a pie después del accidente? Pues porque el niño era gitano y cuando paró y bajo del coche, ese barrio, que está lleno de gitanos, se le fueron a hechar encima y el tipo se acojonó hasta tal punto que huyo del lugar a pie campo a través y hasta dejó el coche allí.
Luego a la tarde noche ya se entregó a la policía y contó lo que había pasado.
Si me tengo que estampar contra un muro, un banco o un seto para no atropellar al niño, eso haré aunque la situación no sea culpa mía.
Sin embargo, cuando vas en bici el instinto de autoprotección es mucho mayor que si estás en una cápsula metálica, lo cual implica que hagas menos el tonto y si lo haces, sea también un riesgo cierto para ti mismo.
Pretender igualar los atropellos de coches a los de bici es como pretender igualar el ataque de un pitt bull al de un caniche.
eso explícaselo a los que despotrican de los ciclistas y los ven como el enemigo
Con las bicis pasa lo mismo: un coche conducido por alguien sensato y respetuoso será mucho menos peligroso que una bici conducida por un tarado que va por el carril bici creyéndose Peter Sagan.
Y aquí lo dejo, porque si esto no lo entiendes no tengo nada más que discutir.
Eso sin entrar a valorar que solo comparas los extremos que más te interesan de mal ciclista VS. conductor ejemplar, si ponemos a los dos al mismo nivel de "hijoputismo" hay uno que es infinitamente más peligroso que el otro y si los ponemos al mismo nivel de bondad ya el conductor es nocivo porque mete escandalera, ensucia el aire y si se le cruza un niño (sin ser culpa del que lleva el vehículo) va a acabar mucho más mal parado atropellado por un coche que por una bici.
Cuestionar eso es dudar de qué quema más, si el fuego o la arena.
"Hasta el mayor antisocial en bici es infinítamente menos peligroso que el tío más sensible, respetuoso y cortés al volante, que ya contamina."
Desisto