El conductor que este jueves atropelló mortalmente a un matrimonio de Guipúzcoa de ciclista y dejó herido a su hijo quintuplicaba la tasa de alcohol. Según han confirmado fuentes oficiales, el varón dio un resultado de 1,16 miligramos por litro en aire espirado.
|
etiquetas: conductor , sin , seguro , alcohol
¿Y quién cojones puede ir así de pedo un jueves a media mañana?
Si no le meten una condena de narices, es que esta claro que tienen que cambiar la ley.
¿Qué hace alguien borracho un jueves por la mañana?
En todo caso endurecer las penas para quien conduzca bebido. Menos multa y mas carcel y quitar el carnet.
Si matas borracho con un cuchillo no estabas en posesión de tus facultades.
Si matas borracho con un coche eres un HDP y un asesino como tú dices.
Esta es la lógica de la ley...
A un pedófilo no se le deja dar clases de gimnasia en un colegio ¿no?
Pues estos lo mismo
Cuando conduces borracho se aplica un tipo penal que no se aplica si no conduces borracho
Ahora comentando la noticia y no los comentarios de la misma: Yo a este señor lo metia en la cárcel para que estuviese a la sombra y sin ver una gota de alcohol mucho tiempo. Ha dejado a un niño huerfano y además no socorrio a la pareja.
- ¿y no me puedo tomar una cervecita fresquita con los amigos cuando salgo al vermut?
- Si vas a conucir: NO.
Penas serias para este tipo de asesinatos
sinestesiaweb.com/como-se-puede-dar-positivo-en-alcoholemia-sin-haber-
www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-respuestas/puede-dar-posi
Al final, el que es un irresponsable y sale y se mama y luego coge el coche va a hacerlo le pongas la tasa que le pongas. El tema puede estar en endurecer las penas a quienes se pasan del nivel de alcoholemia permitido.
La liada está en que son precisamente los que la lian los que no tienen seguro, a si que al final con tu cuota también te estas asegurando de estos cabezas huecas, pero encareciendo el precio del seguro...
De estar pasando un tiempo de ocio y diversión con tus padres a acabar así.
Yo si lo se: No
"estar borracho mientras conduces no es un agravante, es un delito"<----> Nunca he dicho que no fuese un delito, he dicho que a la hora de la condena el hecho de ir borracho es un agravante, no te caerá la misma condena si vas sobrio.
"Cuando conduces borracho se aplica un tipo penal que no se aplica si no conduces borracho"<-----> ergo es un agravante en el juicio
Si estás borracho y matas con un cuchillo, se va a decir que no estabas en posesión de tus facultades, lo que actuará como atenuante de la condena.
Si estás borracho y coges el coche matando a alguien, ek hecho de ir borracho agravará tu condena.
Porque todos sabemos que los coches se cogen para matar y los cuchillos para salir a dar un paseo...
www.consumer.es/web/es/motor/2007/02/11/159850.php
Que tu mujer se caiga en casa por las escaleras. Al minuto de llegar la ambulancia llega la policía y te empiezan "hacer preguntas". Ojo, esto no me lo invento le pasó a mi primo.
Pues en caso de llegar un tipo bolinga al hospital lo mismo. Se le abre expediente. Si en un plazo razonable de tiempo te vuelve a aparecer borracho en el hospital se abre expediente y se evalúa como posible alcohólico. Si es positivo y declarado como alcohólico se le quita el carnet y el coche.
Fin de la la historía.
Aquí es donde te equivocas, un agravante es una condena superior dentro del mismo tipo penal que depende de las circunstancias.
El conducir con 5 veces la tasa de alcohol en sangre permitida es otro tipo penal, no un agravante.
... ¿Quién te ha dicho a tí (D.G.T.) las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber?, déjame que las beba tranquilamente, mientras no ponga en riesgo a nadie, ni haga daño a los demás.. a mi no me gusta que me digan "no puede ir usted a más de tanta velocidad", "no puede usted comer hamburguesas de tanto", "no puede usted comer esto", "debe usted comer esto", "debe usted evitar esto", "no debe usted beber esto y además a usted le prohíbo beber vino".. no mire usted...
Yo la tasa actual creo que esta bien, estando por debajo dudo mucho que te afecte significativamente a la hora de conducir, cosas que te pueden influir más pueden ser tener sueño, estrés, que tu jefe te acabe de echar una bronca, tener hambre, la edad, haber tomado mucho el sol en la playa, haber comido mucho, estar nervioso por acudir a una cita importante, etc. Conducir borracho está muy mal, pero haberte bebido una cerveza hace 2 horas no es estar borracho.
O tu sinceramente crees que este se metió en el coche con la intención de matar a unos cuantos, ojo no me meto a discutir si merece pena como si hubiera tenido intención o no, pero está claro que no tenía esa intención.
No es cuestión de necesitarlo, es que si te gusta, tienes la posibilidad y asumes el perjuicio pues lo bebes de vez en cuando. Ir a la playa es perjudicial para la piel, comer chorizo hace que te suba el colesterol, comer demasiado hace que engordes. Hay muchas cosas que la gente hace sabiendo que no son buenas para la salud, está bien que se eduque para que todos sean conscientes de los riesgos pero una cosa no quita la otra.
Cuando eras joven no sabías que el alcohol no era bueno para la salud, que no es necesario tomarlo y que conduciendo borracho puedes provocar un accidente? pues tienes 300 años o vivías en la inopia porque creo que eso siempre ha sido de conocimiento general.
Éste, siendo doble homicidio, con omisión de socorro y sin posibles, mínimo 3 ó 4 años a la sombra se pasa. Probablemente más.
J.M. Aznar
El tema es ¿cual es el delito al que según tú se le aplica el "agravante" de ir borracho? No es un agravante, es que el delito es precisamente ese, "homicidio imprudente" por provocar un accidente yendo borracho. Si no vas borracho e ibas siguiendo las normas no es ningún delito penal.
#89 Salir a la calle y que te dé el sol es algo inevitable si quieres vivir. Beber no, se puede llevar exactamente la misma vida que llevas sin hacerlo, y aunque no lo creas, más feliz, más sana y hasta más divertida. Yo si encuentro relevante que es innecesario, porque es algo que tiene consecuencias negativas y 0 positivas. Por lo tanto, si no necesitas hacerlo, por qué lo ibas a hacer? Es un 99% presión social, la cual tú ahora mismo estás ejerciendo por ejemplo.
Si me dices que necesitas beberte una cerveza para sentirte mejor, entonces igual tienes un problema porque estás mal anímicamente y sería más beneficioso para ti hacer algo para solucionarlo que beberte la cerveza. Pero cuando todo el mundo a tu alrededor lo hace todos los días, no es tan sencillo concienciarte. Es por esto que me he lamentado de no haber tenido influencias educativas más sanas. Afortunadamente he llegado a una edad donde eso ya no me hace falta. Pero vamos, por mí podeis beberos hasta el agua de los floreros, no sé en qué parte de mi comentario la gente ha entendido que pretendía prohibir nada a nadie.
Quizás entre el asesinato y el homicidio imprudente debería existir algo intermedio (seguro que existe) que denote que aunque tu intención no era matar, has hecho todo lo posible para matar a alguien.
Precisamente si no estás haciendo algo peligroso a sabiendas de que puede acabar dañando a otros no sería imprudente, puede que la palabra no te suene bien, como minimizandolo pero es esa precisamente la definición.