Alcolea del Río - Después de un largo retraso burocrático, está previsto que la planta fotovoltaica de Alcolea del Río de Som Energia se conecte hoy a la red eléctrica. Fue construida en menos de dos meses pero llevaba desde diciembre de 2015 a la espera de los permisos necesarios para entrar en funcionamiento. La planta, con una producción anual prevista de 3,4 millones de kilovatios-hora (el equivalente al consumo anual de electricidad de unas 1.300 familias) y un ahorro de 1.300 toneladas de CO2, no tendrá primas, ni subvenciones del estado.
|
etiquetas: energia , fotovoltaica , renovable
En lugar de alabar a aprobetxategis como PepeEnergy (que solamente se limitan a hacer caja aprovechándose del cabreo de los consumidores), creo que deberíamos tener a esta gente como ídolos.
En lugar de alabar a aprobetxategis como PepeEnergy (que solamente se limitan a hacer caja aprovechándose del cabreo de los consumidores), creo que deberíamos tener a esta gente como ídolos.
Seguro que Podemos se acuerda de los trabajadores y directivos de Iberdrola, como se ha acordado de los del carbón, y vota de nuevo en contra de las renovables.
www.meneame.net/story/subvenciones-carbon-abren-brecha-podemos/
O sea, 3,4 Mkwh ... Un megakilo vaya
La 'W' es siempre con mayúscula (es un apellido), y en español lo correcto es escribir "vatio hora", "kilovatio hora", etc.
y como son de carbón o de gas, las últimas que entran en servicio, se reducen las emisiones de CO2 cosa fina
y el precio del kwh.
No he visto un kwh mas subversivo.
Si te refieres al precio la mayor parte del coste de la factura son peajes regulados que pagas igual estés en la comercializadora que estés, la comercializadora sólo hace de intermediario. Una parte de estos peajes van en la potencia contratada y otra en el precio del kWh que sólo varía si tienes contratada Discriminación Horaria.
Por eso como dice el link que pones no hay apenas variación en el precio entre la tarifa de Pepeenergy y la tarifa regulada PVPC.
Aparte Pepeenergy no ofrece Discriminacion Horaria ni Bono Social, lo segundo porque no le dejan, y lo primero, que suele ser interesante para ahorrar y Som Energia sí ofrece, según ellos no lo ofrecen porque siguen en fase de pruebas.
Incluso, si intentabas pasarte de HolaLuz(creo) a Pepeenergy, te pedía la web que lo reconsiderares. En definitiva, puede que no Pepeenergy no sea la panacea, pero tienen todos mis respectos (como Som Energía, claro).
www.meneame.net/search?u=kaleborroka&w=comments&q=carbón
Para mi este es el camino de cambiar las cosas, usando la propia cartera, es más me enorgullece que el cambio sea voluntario e individual hacia un sistema más sostenible.
Para mi som energía es un ejemplo de la libertad que ofrece el capitalismo, si quieres colaborar, puedes. Uno puede elegir ser todo lo socialista que quiera sin que lo imponga ningún gobierno, el tema es hacerlo y dejar de parlotear.
Somos una cooperativa, no una empresa. Más cercana al activismo y a los movimientos sociales, que a los despachos y a las juntas de accionistas.
Q_Q
Y sin olvidar renacionalizar la banca, que dice Pablo Iglesias, para volver a tener cajas madriles y cajas valencianas. Eso sí. Esta vez dirigidas por gente afín a los partidos de izquierda en vez de a los de derecha, lo cual garantiza como ya paso con Felipe González y ZP que todo funcionará como la seda y no volverá a haber despilfarro público por todas partes y nos convertiremos en un país competitivo en materia de industria y ciencia gracias al modelo educativo socialista de "todos aprobados que aquí no hay listos ni tontos"
Así que todos los clientes son SomEnergia. No como en una empresa que tu pagas, pero es de otro como PepeEnergy.
De matrícula.
1) También podríamos pensar que tú estás a sueldo de la empresa "PepeEnergy", la cual sin duda tendrá más recursos para pagar a expertos en márketing como tú, con el único propósito de ganar millones de euros con sus clientes, en lugar de las cooperativas de energías limpias, que no creo que tengan mucha rentabilidad, y su único propósito es cambiar el modelo energético en España.
2) Cuando digo "cooperativas de energías limpias", digo "Som Energia (Catalunya), GoiEner (País Vasco), Zencer (Andalucía) o Noxa Energia (Galicia)", aunque seguro que hay más. He elogiado a Som Energia porque la noticia iba de Som Energia, pero yo --personalmente-- soy más de GoiEner porque me queda más cerca.
Por cierto, invito a todo el mundo a acercarse a las reuniones de estas cooperativas, porque sin duda van a aprender mucho.
Es que estás dando por supuesto que en España hay la misma radiación solar todo el año, y eso no es así. La energía que han dejado de generar es bastante menor que 1.1 GWh, porque ha estado parada los meses de invierno, donde hay menos horas de sol y más nubosidad.
Yo entro habitualmente a meneame y comento cuando me parece oportuno. Aquí no hay ninguna intención de campaña ni nada. Cada uno que haga lo que crea con su dinero y con su modo de vida. Yo ya tomé la decisión de que no quiero que se produzca electricidad utilizando combustibles fósiles, y actúo de acuerdo a esa decisión.
Que cada palo aguante su vela.
Máximo respeto para tu localidad, no así para el infame homónimo expolítico.
anarcolibeggal de mamandurria en plena crísis verborréica
Lo que propones es dar una patada a los de siempre, pero en el culo de los que no son los de siempre.
www.pepeenergy.com/energia_renovable
PepeEnergy compra Garantías de Origen, que son (casi) gratis, y no aportan nada a las renovables. Y no hacen nada más.
Som Energia (y otras cooperativas) compra Garantías de Origen, que son (casi) gratis y, además, se juegan su pasta y su esfuerzo para instalar plantas renovables y poder cambiar el modelo energético en España.
Lo de Som Energia está muy bien, y de hecho soy cliente y socio desde casi el principio. Pero también hay que ser realista, y esta planta fotovoltaica genera apenas 2 MW. Comparado con toda la energía que "vende" a sus clientes, es una gota en el océano.
Por supuesto que me gusta más lo que hace Som Energia que lo que hace Pepe Energy. Pero lo que hace esta última (vender energía a sus clientes de forma honesta y a precios razonables) me parece algo perfectamente digno, mucho (muchísimo) mejor que lo que hacen Endesa/Iberdrola, y por tanto no merecedor de que le tiren mierda encima de esta manera.
Entonces, de nuevo, repito lo dicho en #1: Se merecen que les llamemos aprobetxategis porque se están aprovechando del cabreo de los consumidores para simplemente llenarse los bolsillos y no hacer nada para acabar con ese cabreo y cambiar el modelo energético en España. Esto último es, precisamente lo que intenta Som Energia (GoiEner, etc.), a los cuales PepeEnergy les está quitando clientes y posibilidades de cambiar la situación.
Ahora, si quieres, volvemos a repetir de nuevo toda la discusión.
Yo creo que sí hay distinción, y que lo que hace PepeEnergy es bastante honesto (aunque obviamente son una empresa y buscan beneficios). ¿Es dar precios razonables aprovecharse del cabreo de los consumidores? Supongo que es una forma de decirlo, pero me parece que es retorcerlo todo bastante.
¿Tanto cuesta asimilar que cualquiera de la dos es una buena alternativa a las Endesas?
Hay una gran diferencia en una empresa que de una u otra manera busca su beneficio. Eso es PepePhone o PepeEnergy, con una cooperativa que nació para cambiar el modelo energético de un grupo de gente que entendió que la mejor manera de hacerlo era siendo ellos los motores del cambio y desde dentro, y que además está en manos de sus socios que a su vez son consumidores de lo que generan ellos mismos a través de la cooperativa.
Lo primero es una empresa más que solo busca su beneficio. Si dan buen servicio es simplemente porque ellos llegaron a la conclusión que esto les daba más beneficio, no porque realmente quieran darlo porque forma parte de su adn. El único valor real de una empresa es ganar dinero para sus propietarios.
La cooperativa tiene un trasfondo ideológico y unos valores que van más allá del mero hecho de ganar dinero. Es más, seguramente a SomEnergia le da igual ganar dinero, simplemente con ser sustentable es más que suficiente para ellos. Tienen un claro objetivo de cambio de un sector de la sociedad. Y eso tiene mucho más valor que lo que pueda organizar cualquier empresa.
El problema es que el sector eléctrico, el energético, está en manos de unos pocos, y hay algunos que queremos un cambio: que se democratice, que todos tengamos acceso a su generación, que por ejemplo se pueda generar de una manera distribuida. Eso es bueno para el desarrollo de una sociedad.
Y mientras unos pretendemos esto, llega PepeEnergy, te revende la energía que generan esos pocos, y no hace nada más. Y no es que solo no haga nada más, es que encima está quitando fuerza a unos movimientos cooperativos que pretenden cambiar las cosas.
También se puede poner dinero de otras formas, como por ejemplo, comprando plantas fotovoltáicas en dificultades después de haber quitado las subvenciones. La planta de Alcolea se contruyó con un programa que se llama GenerationKilowats, en la que lo socios, pagamos un extra y nos comprometimos con un precio de compra inferior al de UNESA.
También aceptan dinero pero a un interés que se decide en la asamblea de socios.
Y aceptan donaciones a fondo perdido para pagar a quienes se encuentran en situación de pobreza energética.
Pero sobretodo atienden a: El Kilowatio mas limpio y barato es el que no se produce y el que no se consume.
Todo lo que planteas es precisamente contrario al capitalismo. Una cooperativa de consumo, en tanto actue únicamente como tal, no es capitalista. Questión aparte es si algunos de los cooperantes son capitalistas en otra relación comercial.
Gastar dinero por una mercancia y obtener más dinero por ella al revenderla es capitalismo. (Simplificando un poco)
Unirse entre varios para comprar una mercancía para su consumo, no.
Vamos, capitalismo de manual. Por muy cooperativa que sea.