Se llama Francisco Martínez. Fue el número dos del Ministerio del Interior, bajo las órdenes de Jorge Fernández Díaz, en el Gobierno de Mariano Rajoy. Está siendo investigado por la Justicia, acusado de participar en uno de los mayores escándalos de la historia democrática española: la 'Operación Kitchen', el espionaje a Luis Bárcenas, el tesorero que sabía demasiado. Francisco Martínez se ha convertido en el juguete roto. En el cabeza de turco. En el hombre abandonado por todos, y que no quiere comerse el marrón del espionaje a Bárcenas
|
etiquetas: francisco martínez , pp , bárcenas , kitchen , corrupción , fernandez diaz 
www.elplural.com/politica/muertes-suicidios-y-accidentes-otro-extrano-
Todos.
Absolutamente todos.
Si, el tuyo también.
¿O te refieres a que sería interesante la creació de un Estado anarquista?
Si no quieres que tu partido esté formado por una banda de ladrones, cambia al PP por uno más decente.
¿Quién es M. Rajoy?
Espero que tenga un buen seguro de vida este chico.
Hay 400 diputados para 50 provincias, no es tan difícil de hacer cuando en Alemania funciona.
Si voto a mi representante Pepe, es Pepe quien me debe rendir cuentas, no un lobby detrás de unas siglas, como está haciendo ahora mismo Casado.
Pasados aquellos años los rescoldos de aquel detritus de inmundicia judicial aún persisten humeando en forma de jueces sin escrúpulos y muy alejados del ideal de justicia de aquellos jueces que por un ascenso en su carrera judicial están dispuestos a prevaricar siguiendo el camino más directo hacia ese ascenso, arrimarse a la prodedumbre que ha gobernado con mano de hierro los puestos más codiciosos de la judicatura: los descendientes de aquellos franquistas de toda la vida.
La no renovación del CGPJ por el pertinaz filibusterismo de esa organización mafiosa disfrazada de partido político que atiende a las siglas de PP, es el epicentro de uno de los mayores terremotos que desafían la estabilidad y legitimidad del Estado de Derecho.
Es inconcebible que no se puedan articular los mecanismos de control necesarios para que los jueces, que serán nombrados a dedo por un inmoral como Lesmes al servicio de la Famiglia, no puedan ser revocados al haberlo hecho al margen de la constitucionalidad de las leyes que exigen desde hace más de un año la renovación de dicho Consejo.
Semejante ejercicio de bananerismo nos hace partícipes de un ridículo como pueblo que nos deslegitima hasta para administrar los préstamos que nos darán una vez que se aprueben, (si es que esto ocurre), los Presupuestos Generales del estado. Sí, es cierto que tenemos una inmerecida leyenda negra, pero es que a veces nos la estamos ganando a pulso.
¿Sabes la respuesta?
¿Y lo que es el sarcasmo?
Cada cual con sus normas. Tampoco voy a revisar tu historial para saber cómo adaptarme para que lo entiendas, no se hacen bromas ni sarcasmo para satisfacer las particulares condiciones de cada uno.
Te resumo que como norma general, mi norma es que los que pretenden tener sus propias normas sobre el sarcasmo es que no lo han pillado.
Normalmente se arregla con otro sarcasmo como el de mi segundo comentario, pero a veces hay algún recalcitrante que no admite un error tan tonto (en el sentido que a todos nos pasa) y en vez de reírse o simplemente no contestar intentan huir hacia adelante apelando a unas supuestas condiciones que un sarcasmo made in mis pelotas toreras debe tener.
Creo que a estas alturas el preguntarse quién es M. Rajoy es un ejercicio bastante mas que evidente de sarcasmo, por si me sales con la ley de Poe. No aplica.
La próxima te pondré un carita de troll, para que no tengas que poner excusas tontas por no haber pillado algo tan simple. Por ejemplo:
Oye... cuando veas algún titular que te llame especialmente la atención y pienses que es una chorrada, fíjate bien a ver si no viene firmado por un tal "mundotoday".
Hastaluegui.
M. Rajoy, es un
M. (Mihura) Rajoy.
El misterio, está resuelto.
Y si hay algo concreto que no tengo esperanzas de ver es a alguien tirando de la manta.
No, si hago chistes muy malos. No me escuece.
Ahora, el problema no es que sea bueno o malo sino que tú no lo pillas. Si llego a hacer uno sofisticado estás rodando y llorando.
Buenas noches.
Vale, si hombre. Lo decía en serio... no sé quién es M. Rajoy.
Y cuando cuestioné tu nivel intelectual no hice tal cosa. Dije expresamente que es algo que a todos nos pasa.
"que no admite un error tan tonto (en el sentido que a todos nos pasa)"
Pero ahora sí que voy a hacerlo:
-Si has entendido como un ataque ofensivo algo a lo que llamo "un error tan tonto que a todos nos pasa" tu comprensión lectora es una porquería.
-Si te ofende un chiste tan simple y aséptico como el que he hecho (que no te guste es otra cosa), tu nivel intelectual es pésimo.
-Comparar lo que he escrito con un argumento ad hominem cuando de lo que se trata es de que no has entendido/te ha ofendido un simple chiste es no entender las falacias ad hominem. Se trata de ti, no de tus argumentos.
-Argumentar que debo ser yo el que busque tus motivos entre años de comentarios no es argumentar, es tomarme el pelo.
-El decir "puedes ir de progre por la vida" y a continuación compararme con las "sucias" tácticas de Maruhenda o Inda sin tampoco conocerme de nada por una estúpida discusión sobre un chiste te deja a la altura de la tolerancia de Maruhenda o Inda.
-El pretender que los demás debamos regirnos por las normas de sarcasmo/bromas que a ti te salgan del orto, por mucho que vayas de progre por la vida, es bastante intolerante.
Hala... te voy a meter un par de días en el ignore, que no me apetece aguantar mas tus idioteces. Puedes hacer lo mismo, permanentemente si quieres.
Cálmate un poco, anda.
Un wiskito y a la cama.
(ES SARCASMO)
Además haría consultas al pueblo de forma periódica.
Es por todo éllo que no interesa a los mandamases.
www.rtve.es/noticias/20200908/psoe-podemos-vetan-comision-investigacio
Besis
Copito de nieve.