Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En el año 2007 se mostraron a Jennifer Solignac y David Elkington imágenes de un conjunto de libros, códices para ser exactos, recientemente descubiertos. Eran sorprendentes de una manera particular: estaban compuestos casi enteramente de plomo impuro. Los intentos de llevar los códices de plomo ante los ojos del público muy pronto condujeron a la controversia y a las críticas de quienes opinaban que eran falsos. Un estudio ha confirmado que son auténticos y pertenecen al "cristianismo primitivo".
|
etiquetas: códice , plomo , cristianismo primitivo , manuscritos , mar muerto 
Pero antiguo y valioso es.
Que hable de un mesias que va a salvar al mundo no me dice nada, pues ya había relatos anteriores que hablaban de esto cientos o miles de años atrás.
Para mí es errónea o al menos sensacionalista.
Le doy tan poca credibilidad a la historia en general...
Proporcionalmente, se ha conservado mucho más de la religión griega y romana, simplemente porque a partir de cierto momento ya nadie creía en ella y por tanto no era una amenaza.
¿Podría ser éste el primer icono de la historia? ¿El icono del que derivan todos los demás iconos? ¿Ha vuelto Cristo, como él mismo predijo en el Nuevo Testamento?
"Nuestro objetivo es ir más allá de las teorías, y presentando una evaluación precisa de la investigación actual, resaltamos y ofrecemos puntos de vista alternativos a las declaraciones de la ciencia y arqueología convencionales."
Encontrar a gente dispuesta a morir por ideas bastante dudosas es bastante fácil. Ocurre continuamente en sectas religiosas e incluso simplemente por ideología, nacionalismo, etc. Y acepto que hasta tiene su lógica: si dispones de una visión del mundo que te hace feliz y da sentido a tu vida, no es nada raro preferir la muerte a reconocer que estás equivocado y pasar a vivir una vida vacía de sentido.
La alternativa de que magicamente aparecieron evangelios como setas sin que nadie hubiera conocido a un hippie predicador alli en Palestina no me parece creible. La teoria del cristo mitologica me parece mas increible que la de un grupo de gente conociera a un tal Jesus. Pero como estamos hablando de creencias, cada uno puede optar por la que prefiera.
De todas formas, como ya he comentado más arriba, la Iglesia se ha encargado de que solo podamos especular, eliminando cualquier evidencia antigua que pudiera haber (y que probablemente hubiera ido en contra de sus dogmas, ya que en el maremágnum de ideas y teorías que tendría que haber sobre la naturaleza de Jesucristo en los primeros siglos, solo se permitió la supervivencia de una versión, la que consideraba que Jesucristo era un personaje histórico y que era Dios, cualquier otra variante se persiguió y sus textos, si los hubo, se intentaron eliminar).
Más corta, goto #58
Tampoco quiero tachar al ateísmo, es un punto de vista muy válido, pero... un respeto por los que no somos ateos. ¿Cuál es la verdadera religión? No lo se, pero yo croe que hay "algo más" allá de la física.
es.m.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell
Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es tan pequeña que no puede ser vista ni por los telescopios más potentes.
Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo ilustrado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.
Bertrand Russell.
Si no quieres creer, no lo hagas, pero respetad a los que si lo hacen.
Los textos de plomo del que habla la noticia aún no se han datado por lo que quizá sean precristianos o, quizá, solo sean un conjunto de salmos, dogmas y rezos (que es lo que dice la noticia).
La noticia solo dice que los plomos esos no parecen falsificaciones y que todo apunta a que tienen de 1800 años de antiguedad para arriba.
¿Qué es lo nuestro?
Creo que ningún ateo que conozca, yo incluido, va a negar la existencia del cristianismo (prueba de ello son los cientos de hostias sin consagrar que me llevé a lo largo de mis eternos periodos en colegios de curas). Lo que se puede negar es la existencia de cristo (a falta de pruebas, yo estoy esperando que alguien me saque alguna) o que él fundara el cristianismo, ya que si lees bien los evangelios lo que fundó (a lo mejor y si existió) era una especie de secta del judaismo.
Pese a ser arqueológico, es sorprendentemente ameno.
Los autores concluyen que no hay pruebas de la existencia de los Patriarcas, del Exodo, ni de que Salomón fuera real. (En cambio, hay en los anales sirios, asirios, etc, mención de una dinastía "La Casa de David", así que David pudo existir… así como hablamos de Menes como primer faraón, su existencia es probable pero no segura
Básicamente, existieron dos reinos, Israel, mucho más rico, próspero y poblado, y Judá, montañoso y pobre (adiós al mito de los Dos Reinos Gemelos).
Cuando los asirios se merendaron Israel, en 722 AdJC, parte de los intelectuales y pueblo llano que no fueron exiliados ni querían vivir bajo la ocupación asiria emigraron a Judá, causando un florecimiento demográfico cultural, económico, etc, del reino.... y llevaron también aspiraciones de reconquista.
Unos 100 años después aparece en Judá un rey muy interesante, Josías. Y digo interesante porque su padre, Amón de Judá, sólo reinó un año y murió en un golpe de Estado, a los 22 años. Los sacerdotes de Yaveh cogieron al niño Josías (de 7 años) y lo proclamaron rey; lo llevaron al Templo y lo educaron hasta su mayoría de edad.
Hay que tener en cuenta que, en aquellos tiempos, Yaveh era un rey más de aquella zona, en constante competición (no deportiva, Yaveh usaba trucos sucios) con Astarté, Camos, etc, y sus sacerdotes eran unos integristas religiosos que consideraban "malo a los ojos de Yaveh" a cualquiera que permitiera libertad de cultos, y "bueno a los ojos de Yaveh" a los tiranos que instauraban una dictadura teocrática.
El padre de Josías y el abuelo de Josías, Manasés, fueron "malos a los ojos de Yaveh". Imaginen quién debió estar tras el golpe de Estado contra Amón que permitió a los sacerdotes modelar al rey a su "imagen y semejanza"
El caso es que Josías, embaucado por los sacerdotes, se creyó el Mesías, Al principio, además, tuvo la suerte de encontrarse una Asiria que se empezaba a descomponer y un Egipto que aún se estaba recuperando de la paliza que le habían dado los asirios unos años antes, y obtuvo éxitos locales,… » ver todo el comentario
No cabe duda de que todo no es fantasía. Cuando los evangelios dicen que Judea estaba bajo ocupación romana, nadie duda de que eso sea verdad. Cuando dicen que después de la muerte de Cristo sobrevino oscuridad, un terremoto y resucitaron santos y se aparecieron por las calles de Jerusalén (cosa esta última que por algún motivo solo a San Mateo se le ocurre mencionar, sería que no era demasiado importante), o cuando se contradicen en las circunstancias de la desaparición del cuerpo de Jesús y de sus apariciones como resucitado, hay motivos más que de sobra para dudar de ello, igual que de las historias milagrosas que se cuentan de Mahoma, Buda o cualquier otro fundador de otra religión.
Pues eso se contó durante mucho tiempo.
Y no intento defender aquí el nacinalcatolicismo, el Opus, ni nada por el estilo.
Opino lo mismo que tú sobre el Nuevo Testamento. Falta mucho para que se pueda demostrar la historicidad de Jesús, cuánto más para hacerlo con unos libros que, en el mejor de los casos, fueron escritos cuarenta años después de los sucesos narrados, y bajo el influjo de la corriente paulista, que se habia deshecho de las corrientes projudias del nuevo movimiento.
Es curioso que, por un lado, se intente demostrar que existe un primer Evangelio Q, muy proximo a la vida de Jesús, y del que derivarían los Canónicos, y por otro lado se defienda que, si en los primeros dos siglos dé cristianismo, aparecen cientos de evangelios. .. "algo hay".
Aparte de una labor proselitista extraordinaria. .. no veo qué
Nosotros estanos en el derecho de señalarte con el dedo y reirnos.
Es algo que sigue ocurriendo continuamente, se encuentran restos que cambian la forma de ver la evolución humana. Poca gente sabe, por ejemplo, que aparte de genes de neandertales, tb existen genes de dos ramas distintas. Denisova y otra que creo que no tiene ni nombre aún.
En cuanto a la génesis, hacer notar como el universo se crea con música. Y como logra meter el concepto de "fuera del tiempo" , donde se encontraban el y sus ángeles. un avanzado de su tiempo.
www.jw.org/es/publicaciones/revistas/despertad-2016-numero5-octubre/ex
www.jw.org/es/enseñanzas-bíblicas/preguntas/jesús-existió/#?insigh
¡Zas!
www.jw.org/es/publicaciones/revistas/despertad-2016-numero5-octubre/ex
www.jw.org/es/enseñanzas-bíblicas/preguntas/jesús-existió/#?insigh
¡Zas!
www.jw.org/es/publicaciones/revistas/despertad-2016-numero5-octubre/ex
www.jw.org/es/enseñanzas-bíblicas/preguntas/jesús-existió/#?insigh
De la misma web del autor que recomiendo:
www.richardcarrier.info/archives/14539
Un simple fragmento de ejemplo:
They cite the Talmud. But neglect to tell you the Talmud is talking about a Jesus stoned for sorcery a hundred years before Pontius Pilate. Which puts a Christian in an awful pickle. You can’t cite the Talmud as evidence for Jesus, because it only knows of a different Jesus from a different century—so the Talmud clearly had no reliable source whatsoever regarding Jesus. It can therefore not corroborate anything about him.
Toma, aquí te demuestro que la tierra es plana:
esclavosdelsistema11.blogspot.com/2015/08/200-pruebas-de-que-la-tierra