Desde que Frederick Soddy sugiriera en 1913 la posibilidad de la existencia de isótopos, átomos de un elemento químico con distinto número de neutrones en el núcleo, el avance en los métodos analíticos ha venido confirmando que en muchos casos los isótopos se comportan como verdaderos elementos, con una química característica. Ahora un nuevo trabajo publicado en Angewandte Chemie International Edition pone de manifiesto que una sustitución isotópica puede suponer un cambio fundamental en el enlace químico.
|
etiquetas: enlace químico , vibracional , frederick soddy 
A ver si lo ve @aberron y lo arregla.
Joder, que se dediquen a insidiar de política, que ni nivel tienen para eso. Dejen los temas serios a adultos.
Menudo panfleto.
Joder, Dios, es de puta pena.
Con números atómicos mayores disminuye la importancia del cambio isotópico.
La teoría del enlace químico nos dice que las moléculas tienden a minimizar su energía al formar enlaces, si no, éstos sencillamente no se forman ya que los procesos energéticamente desfavorables no le gustan mucho a la naturaleza. Lo que aquí se presenta es que por primera vez, una interacción química, en este caso van der Waals, no es estable en el mínimo de la curva Energía-Distancia si no en un "shaddle point". Y esto es debido a que un descenso en la ZPE (Zero point energy) compensa el ascenso de energía potencial. Lo del cambio isotópico es simplemente la herramienta que permite ver este fenómeno.
Te has leído el artículo original, el publicado en Angewandte Chimie? No hace ninguna falta rehacerlo porque estoy seguro que los referees les habrán metido ya bastante caña, y me parece que les ha quedado un paper sintético y bien escrito.
Lo de que me paguen, no lo entiendo. Quién me tiene que pagar? la editorial Wiley?
Es a tí al que no se te entiende, porque parece que estás defendiendo la mamarrachada que hizo esa gente, que obviamente le importa un carajo la química porque a lo único que están es a sacar brillo al chiringo para los usos que quieren darle. Habrá que ver si vozpópuli es citado en el JACS o en el JOC, a saber, que seguro que como no me entero igual sí.
La noticia es un poco sensacionalista, aunque no deja de ser interesante. (Como cuando hacen cualquier avance en biomedicina y ya se escribe que se ha descubierto la cura del cáncer, del SIDA y del envejecimiento).
Aunque he trabajado en interacciones débiles de compuestos orgánicos (sobre todo enlaces homonucleares de dihidrógeno), la verdad es que no me considero ni mucho menos un experto en la materia y mi nivel no es demasiado alto. Por otra parte, he hecho de revisor para una de las dos revistas que citas, así que los editores deben haber pensado que es al menos suficiente. Así que cuando quieras hablar de teoría del enlace químico en lugar de enfrascarte en ataques personales, estaré encantado.
Ni me quiero dar importancia ni me interesa la que te dés tú. Yo me he limitado desde el principio a decir, y creo que es innegable, que ese artículo que se menea aquí es una mierda pinchada en un palo, y si no le sirve a una persona sin conocimientos a ti simplemente debería escandalizarte, lo que como no veo que te pase, me invita a inferir que estás en otro tipo de intereses.
Ya te lo dije, traduces tú el original, haces una entradilla explicativa y lo pones en tu blog. O si lo prefieres, pones la "traducción" de vozpópuli.
¿En cuál de ambas has hecho de revisor, si no es mucha la pregunta?
Cuáles son esas aberraciones que dicen los de voxpopuli? Me encantaría discutir sobre eso, pero no me das un argumento, un punto del que tirar del hilo...
La verdad es que no tengo ningún tipo de interés oculto, pero mola ser el centro de una conspiración!
He sido revisor para varias revistas, entre ellas JACS.
Pero es una pena que no podamos discutir el fondo del asunto. Me lo temía, pero es una pena.
www.youtube.com/watch?v=F9tWIBbVk4U