El Congreso ha dado luz verde a la iniciativa propuesta por Ciudadanos sobre dar prioridad, en el caso de divorcios, a la custodia compartida por ambos progenitores de los menores a cargo de la pareja. El proyecto ha salido adelante pese a que PSOE y Podemos han mostrado su rechazo a la propuesta votando en contra.
|
etiquetas: congreso , custodia compartida , moción , aprobada 
Lo de que la política se haga debatiendo y acercando posturas y no a golpe de decretazo... Como que os queda lejos a algunos.
Oh wait!!! Es por una iniciativa de Ciudadanos y el rechazo de Podemos
Ummmmh... y ahora qué?? Implosion?
Lo de que la política se haga debatiendo y acercando posturas y no a golpe de decretazo... Como que os queda lejos a algunos.
Ya veremos en que acaba este meneo....
Del PSOE ni me molesto en decir nada, para qué.
Si tuviese un mínimo de fé en los políticos de este país, hubiese esperado que todos los grupos parlamentarios votases "sí", como de costumbre, jugamos a la política como quien juega al futbol.
Desconozco si Podemos votó en contra porque "es del otro equipo" o porque "es algo que le parece mal a la señorita de pelo de colores que grita mucho"
¿y si los separados viven en ciudades distintas? a que ya no suena tan bien la propuesta.
Aquí van a salir muchos problemas, sobre todo en gente con menos recursos.
Y ese problema tambien existia antes de esta modificacion
Unidos Podemos la ha rechazado y ha acusado a Ciudadanos de no querer que las familias lleguen a acuerdos, "sino de querer imponerlos" y ha calificado de "muy peligrosos" aplicar la custodia compartida de forma preferente en situaciones de violencia.
www.20minutos.es/noticia/3070272/0/custodia-compartida-preferente-sepa
Dependerá del criterio del juez y esperemos que tengan dos dedos de frente (por lo general lo intentan tener, pero hay cada uno de echarle de comer aparte)
Por cierto, hay otros medios que recogen mejor la noticia, ya que citan las razones del voto de la mayor parte de los grupos parlamentarios:
"Los populares han puntualizado que la custodia compartida no puede ser aplicada en situaciones de violencia.
Los socialistas, por su parte, han rechazado que se establezca como régimen preferente, ya que creen que los jueces deben estudiar las circunstancias concurrentes en cada caso y que se debe aplicar siempre en beneficio del menor.
Una opinión que comparte Esquerra Republicana, que ha votado en contra de la moción al apostar también porque se consideren las circunstancias concurrentes en cada caso.
Unidos Podemos la ha rechazado y ha acusado a Ciudadanos de no querer que las familias lleguen a acuerdos, "sino de querer imponerlos" y ha calificado de "muy peligrosos" aplicar la custodia compartida de forma preferente en situaciones de violencia."
www.20minutos.es/noticia/3070272/0/custodia-compartida-preferente-sepa
Lo que me comentan amigos abogados es que a veces los hombres se apuntan a esto porque parece que si no van a ser peores padres, o por que es la moda y después se desentienden de los hijos, alquilan pisos pequeños y no cumplen sus obligaciones.
En muchos casos los hijos saldrán perdiendo.
Muchos alquilarán lo que puedan alquilar, coño. ¿Es que las madres con custodia compartida alquilan mansiones?
No creo que ningún padre con la custodia de sus hijos alquile un apartamento de 40mts2 si puede alquilar uno de 80 y así estar más cómodo.
Me parece una estupidez ponerle género a la capacidad económica. ¿No cumplen sus obligaciones? ¿En qué sentido? ¿No alimentan a sus hijos? ¿No les llevan al colegio? ¿No les visten? ¿No les educan? ¿Y eso sucede sólo en casos en los que el progenitor tiene genitales masculinos? Pq yo podría contarte cosas también, pero eso no las hace una generalización válida.
Seguro que también ocurrían antes al revés (madres que se desentienden de sus hijos), pero estoy seguro que en menor medida.
Lo cual no quiere decir que lo justo cuando no haya acuerdo sea la custodia compartida impuesta si así lo solicita algún progenitor.
PS. No tengo tildes, lo se.
Y disculpadme, pero ya sabes que soy un poco sensible con este temas.
Efectivamente conozco padres que, de forma absolutamente incomprensible para mi, pasan de sus hijos, pero lo hacen cediendo la custodia a sus exparejas.
Y lo del tema del piso pequeño, he saltado pq fue lo que me tocó durante unos meses hasta que pude rehacer mi vida después de que me dejaran con una mano delante y la otra detrás y una pequeñaja. Pero no creo que nadie lo haga por gusto.
Buena iniciativa de Ciudadanos, que se desmarca como un partido que está consiguiendo cosas, no como otros que están dedicados más tiempo a poner pegatinas en autobuses, tramabuses recortables, pines de moción de censura, videojuegos contra la trama, tramasopa de letras etc
Está más que claro que la mayoría de asociaciones feministas están en contra, una custodia compartida deja a la mujer en caso de divorcio en una situación jodida, mientras que la norma hasta ahora era, los hijos con ella, y eso, acarreaba una serie de beneficios para la mujer, casa, pensión, control sobre los hijos, control sobre el padre de los hijos, eso ahora se pierde.. y puede que muchas mujeres lo pasen mal, sobre todo las que no han tenido vida laboral..
El problema, que como todo hay una trampa, para que te den la compartida, tiene que existir buena relación entre los ex conjugues, algo complicado, o sea, si uno de los padres no quiere la compartida, solo tiene que decir que no tolera al otro, y si la cosa no está clara, con poner una denuncia de VG, por algo leve como un insulto, la custodia es para mamá..
Para muestra un botón..
www.mujeresparalasalud.org/spip.php?article33 Aquí son especialmente victimistas..
Aquí puedes ver como Themis, vinculada al PSOE da conferencias sin cortarse un pelo
misrizos.blogspot.com.es/2013/06/themis-custodia-compartida-otra-forma Directamente es violencia de género.
Estas asociaciones parten de la base que toda mujer que se divorcia de un hombre es porque este es machista y maltratador, y por lo tanto no puede estar al cuidado de sus hijos, hecho que contempla la ley, otras parten de la base de, como el hombre no se hace cargo de los hijos (ancladas en el pasado) pues piden la compartida como venganza.. y así todo.
Saludos.
"¿peRo i eN los casOS de vioLencia?" ¡MIERDA! ¿Qué enigma, qué se podría hacer?, A nadie se le puede ocurrir una solución tan compleja y elaborada de que... no se... tal vez que en los casos de violencia no se aplica el criterio por defecto y la custodia caiga sobre el no violento y si no hay pues a servicios sociales.
Porque se puede hacer la misma pregunta al revés, en los casos de no violencia ¿qué? ¿uno de los progenitores se tiene que joder sin ver a sus hijos hasta que le salga al otro del chichinabo? Porque parece ser que en la mayoría de casos por los cuales se acaba en divorcio, la violencia no está siquiera en el top10:
www.huffingtonpost.com/yourtango/10-most-common-reasons-people-divorce
www.independent.co.uk/life-style/love-sex/the-nine-most-common-reasons
www.divorcestatistics.info/some-common-causes-and-reasons-for-divorce.
Siendo en el caso de Australia el 7% de los divorcios:
www.couplecounselling.com.au/what-breaks-us-up
El otro 93% tendrán que joderse entonces.
En cualquier caso, mejor defender a un galgo que a asociaciones de taradas subvencionadas que viven de parasitar el erario público. Es un ideal más noble.
Hay un monton de mierda "políticamente correcta" y somos así de guays con el feminismo y los gay en podemos que me esta empezando a hinchar las pelotas por que no todo vale, ni ley mordaza al gusto ni "esa igualdad feminazi".
Por ahora la vara de contabilizar "no votes" va ganando a la de "vota"
En los divorcios se pregunta a los hijos qué es lo que quieren, cuál es su relación con ambos y cuál ha sido la situación en la casa.
Si la custodia compartida no ha sido el standard hasta ahora ha sido y es por una buena razón, pero claro, a cualquiera que no haya vivido un infierno en su casa o un mal divorcio no le importará 3 mierdas.
Os recuerdo que en los divorcios la prioridad son los niños, no qué padre sale peor parado.
Si pueden hacer presión para prohibir la tauromaquia y cualquier espectáculo donde se torturen animales tienen mi voto, si pueden hacer presión para endurecer las penas por maltrato animal genial, pueden hacer que las tiendas de mascotas cumplan unos requisitos para que no les sea rentable adquirir animales en países donde los tratan fatal..
Mi problema es que soy de izquierdas y no sé a quien votar, a parte de izquierdas me considero animalista, no radical, o sea no intento adoctrinar, entonces como no tengo opción de votar a partidos de izquierda pues paso al segundo escalón, los animalistas.
Sobre tu segundo párrafo totalmente de acuerdo.
No puedo votar a quienes siguen siendo más feminazis que las feminazis.
Pasando a modo "mi experiencia personal", lo que yo he visto mayoritariamente, con excepciones, es a padres que no tienen el más mínimo interés en compartir la custodia pero la solicitan porque un buen día descubrieron el filón de no tener que pasar una pensión a quien, de facto, se está ocupando de los hijos más o menos igual que siempre: las madres.
Yo no veo más solución justa a cada separación que de un estudio profundo de cada caso.
Cada vez me cuesta más tener una opinión feaciente en algo, porque siento que no tengo la suficiente información ni para opinar ni para defender a nadie.
Es como cuando Cs propuso que la ley de violencia de género también se aplicase en otros tipos de parejas como gays y lesbianas (precisamente yo tenía un amigo gay que el novio era muy violento y celoso, por suerte consiguió dejatle).
Pues ya todos se les echaron al cuello diciendo que eso es monopolio de las mujeres, y no sé qué del heteropatriarcado.
PD: y ahora Ángel Garó precisamente es notocia por ello...
www.20minutos.es/noticia/3070272/0/custodia-compartida-preferente-sepa
www.europapress.es/sociedad/noticia-congreso-apoya-primar-custodia-com
Las puntualizaciones o razones de cada partido las ha puesto brevemente el comentario #16
Además, si la mujer no ha tenido experiencia laboral, lo cual, al ciertamente le limita sus posibilidades de salir adelante, ¿a qué espera para tenerla? Porque no creo que una madre, una vez que tiene hijos y ha decidido que es ella la que los va a cuidar y que además dejará su trabajo para hacerlo, espere no volver a trabajar en toda su vida. Que las madres también son personas adultas y se tienen que ganar la vida. Así que a lo mejor no les viene mal tener más tiempo para dedicarlo a la vida laboral en vez de a la familiar.
Es que parece como si algunas personas tuvieran el derecho a no trabajar y a ser mantenidas, mientras que otras tuvieran el deber de trabajar y de mantener a otro adulto. Está claro que es más fácil vivir sin trabajar y recibiendo una pensión, pero no olvidemos que la pensión no es para la madre (o el padre, en el menos frecuente caso de que sea él quien tiene la custodia), sino para los gastos que ocasionan esos niños. Y que si encima a una persona le quitas a la vez a sus hijos, su casa, y encima parte de su sueldo, lo dejas en muchos casos destrozado.
¿Es que los hombres no sufren ni tienen sentimientos?
Porque no creo que a nadie le parezca ciencia ficción el caso del padre que pierde la custodia aun queriéndola, que pierde su casa, sus hijos y ojo, también a su pareja. Que en los divorcios no siempre hay un "malo", y en caso de haberlo no siempre es él (e incluso no siéndolo, es común perder la custodia de los hijos). Y tras el divorcio se queda con una deuda mensual por la hipoteca de un piso que solo disfrutan sus hijos pero él no, más los gastos de los niños que él tampoco disfruta, lo cual le deja en una situación en la que no tiene físicamente dinero suficiente para pagar un alquiler y vivir de forma independiente. Este caso es bastante habitual y origina muchísimo rencor y odio hacia la expareja, que básicamente le está quitando la vida entera mientras ella tiene una vida desahogada (desde luego más que él), con la casa, los niños y en ocasiones una nueva pareja que vive con ellos. Y no sigo con la conclusión de esta situación por si alguno se cree que voy a defender la violencia.
"Custodia compartida: otra forma de violencia de género". Hay que ser muy hija de puta.
Mira yo trabajo en casa, mi mujer, cuando trabaja, no lo hace en casa, lo hace fuera, o sea, yo me encargo mucho más de mi hija de 9 meses que mi mujer, el crío de 7 años, vamos mas a medias, yo lo llevo un día al cole y ella otro, aunque por tiempo siempre lo recojo yo, por la mañana y por la tarde, después hay cosas que puede hacer ella, y yo aprovecho para trabajar, entenderás que con una niña de 9 meses y sin nadie más, poco se puede trabajar, por lo tanto aprovecho cuando está ella para adelantar trabajo, Con esto de digo que si mi mujer y yo nos divorciamos, seguramente con ley que hay, la custodia se la den a ella..
Por supuesto, un estudio de cada caso es lo primordial, pero creo, o me da la sensación, y te lo digo con todo el respeto del mundo, que estas anteponiendo el interés de esa madre al de los hijos, es como si los hijos fuesen un premio, no, a los hijos se la pela quien haga la comida, se la pela quien la pague, y se la pela quien friega, los niños, no entienden de estas cosas, ese es un problema de los padres, el niño quiere estar tanto con su padre como con su madre. Nos confundimos al pensar que los padres tenemos derecho de estar con nuestros hijos, no, no tenemos ese derecho, el derecho de tener un padre y una madre radica en nuestros hijos, y hacer valer ese derecho de nuestros hijos es tarea de la justicia, hasta ahora, no lo hace bien, puede ser por machismo, los hijos para la madre, porque la madre es la encargada de cuidarlos, por contentar a X personas, el padre custodio tiene ciertas ventajas frente a otro o por tradición y costumbre...
Lo que quiere esta propuesta es eliminar el principio, para mi machista de, que lo mejor para el niño es estar con su madre, y usar el principio de, lo mejor para el menor es estar con los dos, así evitamos un montón de problemas, primero para el niño, y después para los padres, con un reparto equitativo, se eliminan un montón de discusiones que sin duda afectan al niño.
Un saludo.
P,D por supuesto que hay padres que se merecen un par de collejas, y que no se merecen el "titulo de padre"· pero también hay madres que se las traen, yo veo a dos en el parque donde llevo al crío que siempre están quejándose de sus maridos, (que están a esas horas currando) eso sí, ellas con la cerveza y sus hijas por el parque solas, no es la primera vez que por no vigilarlas tengo que salir corriendo porque han salido a la carretera... a ver eso no es habitual. Es raro pero en ese parque hay mas padres que madres.
Uno no puede tirarse la vida en el sofá frente a la tele olvidándose de que decidió tener hijos para acordarse solo cuando su mujer decide buscar una vida mejor.
Y ese es por lo general el panoraba matrimonial pero aun así os sorprende que los hijos prefieran a la madre, a pesar de que en muchísimas familias es la única a la que los hijos han visto cocinar más de 3 platos a parte de hacer barbacoa una vez cada eclipse solar.
Más que casualidad podrías decir que los niños tan solo se dejan llevar por su instinto de supervivencia
El proceso judicial para los divorcios es terriblemente lento y al parecer tampoco es tan dificil meter mano para empeorarlo, como para ponerle más problemas e impedimentos. En juzgados donde están muy ocupados muchas veces tampoco quieren darles muchas vueltas y acaban decidiendo lo que no hará que el juicio se prolongue, además de que la persona que peor lo ha pasado en el matrimonio no tiene fuerzas ni ganas de pelear una vez se está ahí. Una solución standard ya ves tú lo bien que vendría para decir "siguiente" y acabar los juicios a la hora.
Por otro lado informar que, mas que me pese, el PP aquí en Valencia aprobó la custodia compartida-obligatoria en el 2011, ley que gusto mucho a prácticamente todo el mundo, primero a hombres y finalmente también lasme mujeres se dieron cuenta que era beneficiosa. Pero posteriormente fue anulada por elel Constitucional.
valenciaplaza.com/la-anulacion-de-la-ley-de-custodia-compartida-valenc
Mas info:
www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Iniciativas?_pire
Que si que es una putada sobre todo si es hipoteca y uno paga toda la hipoteca y el otro no esta dispuesto a vender y se queda ahi apalancado durante años y años (por que la ley lo permite) y el que esta fuera ha de buscarse la vida a veces con un sueldo de mileurista y pagar hipoteca de un piso al que no puede acercarse, su propio alquiler, la pension a la ex y a los niños y ademas tratar de salir adelante.
Eso es lo que hay que cambiar.
#31 Voy a hacer extensible mi respuesta a #65 #68 para ti tambien.
Nadie obliga a una mujer a quedarse en casa, pero hay muchisimas situaciones en las que una persona debe priorizar el trabajo o los hijos. Entiendo que una persona que gana un buen sueldo puede pagarse una cuidadora o una guarderia, si tiene abuelos o familia cerca que puedan ayudarla entonces es el combo perfecto, pero no olvideis que hay muchisimas personas que no tienen quien les cuide a los hijos, ni siquiera quien se los recoja del colegio, hay muchisimas personas que tienen trabajos de jornada partida o con horario de comercio.
Una persona que sale de trabajar entre las 8 y 10 de la noche cuya pareja tiene un horario similar una de dos o paga una interna, o tiene abuelos o no puede trabajar, si tienes un hijo igual hasta aguantas pero si ya tienes dos la jodiste, uno se tiene que quedar en casa.
Y hablo por experiencia propia, mi mujer tuvo que dejar de trabajar por que su trabajo no cubria los gastos de guarderia de las dos niñas, mas una cuidadora que los recogiese y los cuidase hasta que yo llegase y ademas sus gastos de desplazamiento al trabajo.
Y yo NO considero a mi mujer una mantenida, mi mujer cuando no trabajaba fuera de casa cuidaba de mis hijas, de la casa, de los asuntos de papeleos, y yo estaba muy tranquilo en mi trabajo sin pensar en que si una se ponia mala tenia que salir corriendo a por ella al colegio y sin presiones por si llegaba tarde a recogerlas o por que hacia con ellas cuando una estaba mala o simplemente era dia del AMPA… » ver todo el comentario
A ver entiendo que es por que los niños no cambien su entorno sigan su vida como si nada y tal, pero tener que disponer de tres pisos al año ( el del padre, el de la madre y el de los hijos) y tener siempre uno 6 meses deshabitado lo veo algo tan ....voy a llamarlo raro.
La política muchas veves no ponerse de acuerdo para encontrar la solucion adecuada a los problemas, es la propaganda y el arte de conseguir que te vote la mayor cantidad de personas.
En abril propusieron enviar una solicitud al gobierno central, los votos iguales (salvo el de Compromís)
www.lavanguardia.com/politica/20170404/421448556945/les-corts-piden-la
Totalmente incierto.
En tu caso, y por lo que cuentas, lo más probable es que la custodia te la llevaras tú.
Por mucho que les joda a algunos, hoy en dia las mujeres siguen siendo quien habitualmente se encarga de los hijos, y así pasa luego en los divorcios. Si alguien lo duda, y para no entrar en debates de "yo es que soy un padre cojonudo" y casos particulares:
www.elmundo.es/espana/2014/04/07/53429994e2704ee2648b457b.html
politica.elpais.com/politica/2016/05/03/actualidad/1462284481_155401.h
www.20minutos.es/noticia/2697974/0/padres/permiso/paternidad-16semanas
Imponer una custodia compartida va a ser fuente de muchos problemas. Si los padres no han sido capaces de ponerse de acuerdo para solicitarla, mucho menos se van a poner de acuerdo en todas las decisiones que van a venir despues.