El Congreso ha aprobado esta mañana la reforma de la ley del 'sólo sí es sí' presentada por el PSOE el pasado febrero y pese al rechazo de Unidas Podemos con los votos favorables del PP, que ha acordado con el PSOE la inclusión en el texto de varias enmiendas. El texto, que ahora será remitido al Senado, ha recibido 233 votos a favor, 59 en contra y cuatro abstenciones. Los diputados del grupo popular se han levantado de sus escaños para aplaudir el resultado de la votación, algo que no han hecho los socialistas.
|
etiquetas: congreso , reforma , ley , solo sí es sí , psoe , pp 
Primero echando culpa a jueces y fiscales (les avisaron meses antes de lo que podría pasar, pero se hicieron las sordas). Luego negando fallo alguno en la ley y negando igualmente rebajas de penas en un volumen significativo (bah casi no pasan y si pasan son por jueces fachas). Y finalmente, meses después, aceptando que estaban equivocadas pero que la culpa es del universo.
Así el feminismo real no solo no avanza sino que retrocede, porque lo importante parece ser el ideario político feminista-radical y no un bloque de izquierdas que busque lo mejor para el ciudadano de a pié.
¿Todas las solicitudes de revisión de condena que se hayan iniciado con la anterior ley en vigor, seguirán pudiendo reducir la pena basándose en ella aunque ahora haya otra vigente? En caso afirmativo, ¿supone algúna diferencia la aprobación de esta ley para condenas realizadas en base al código penal anterior a 2022?
Independiéntemente de la "cabezonería" de Irene Montero, ha sido otro 'ataque coordinado' entre los medios y judicatura, con tanto éxito como el anterior al coletas.
Puede que algún día conozcamos unos audios, o documentos, que nos muestren de nuevo la materia de la que está hecha el poder, y nos hagan pensar, otra vez, lo influenciables que somos y cómo "creamos" nuestra opinión.
Porque ha demostrado su ineptitud.
www.meneame.net/story/igualdad-reconoce-sabia-habria-rebajas-ley-solo
www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24-horas/rosell-no-se-puede-legisl
Veremos que ocurre a partir de ahora.....
...Podemos es culpable de que el PP gobierne.
En esta otra noticia Irene promueve la pederastia...
www.libertaddigital.com/opinion/2022-09-22/editorial-irene-montero-y-l
Y así nos formamos las opiniones.
241.- El cuadro penológico contemplado en el anteproyecto para los delitos de agresiones sexuales tipificados en los capítulos I y II del título VIII supone una reducción del límite máximo de algunas penas.
242.- Así en el caso del tipo básico de agresión sexual se establece una pena de prisión de 1 a 4 años, cuando la vigente para agresiones sexuales es prisión de 1 a 5 años. Es cierto, sin embargo, que al absorberse los abusos sexuales en el tipo proyectado de agresión sexual se produce un agravamiento de la sanción penal de estas conductas penadas ahora con prisión de 1 a 3 años o multa de 18 a 24 meses.
243.- En el caso del tipo básico de violación se prevé una pena de prisión de 4 a 10 años, mientras que actualmente la violación se pena con 6 a 12 años de prisión y en el caso de abusos sexuales con penetración de 4 a 10 años.
244.Para los tipos agravados,en el caso de agresión sexual la pena es de 2 a 6 años de prisión, actualmente es de 5 a10 años
245.La reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de condenas en las que se haya impuesto las penas máxima
te dejo el enlace por si no me crees para el pdf de la propia fuente, puedes buscar por los números 241, 242, etc.. :
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-
Si mañana sacan una ley más punitiva, los que sean juzgados bajo la nueva ley no se pueden acoger a la anterior y serán juzgados por la nueva.
Añado: si bajo la anterior ley estás cumpliendo una condena de 6 años (ejemplo) y la ley del sí es sí pone que el tope es de 4, pues tu abogado solicita la revisión porque es favorable al reo, y te bajarían la condena máxima a 4, lo mismo para el tramo mínimo.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-
241.- El cuadro penológico contemplado en el anteproyecto para los delitos de agresiones sexuales tipificados en los capítulos I y II del título VIII supone una reducción del límite máximo de algunas penas.
242.- Así en el caso del tipo básico de agresión sexual se establece una pena de prisión de 1 a 4 años, cuando la vigente para agresiones sexuales es prisión de 1 a 5 años.
243.- En el caso del tipo básico de violación se prevé una pena de prisión de 4 a 10 años, mientras que actualmente la violación se pena con 6 a 12 años de prisión y en el caso de abusos sexuales con penetración de 4 a 10 años.
244.Para los tipos agravados,en el caso de agresión sexual la pena es de 2 a 6 años de prisión, actualmente es de 5 a10 años
Y respecto a la campaña contra podemos...¿de verdad piensas que podemos pinta algo? ¿que es un peligro para nadie? Son, desde hace mucho tiempo, un cero a la izquierda, una curiosidad más de la historia política de España, pero poco más, ¿o por qué crees que el psoe ha impulsado a Yolanda y ningunea a Irene?
Pues simplemente para deshacerse del lastre de podemos.
Judicatura medios y empresarios, tenemos lo que merecemos.
Porque Podemos apoya al PSOE que es la mierda que el PP, segun tu razonamiento......
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-
Página 89 y otras.
Y no es el único órgano que envió informes.
Reconocen ellas mismas (creo que fue la Pam, que estimaban unas rebajas al 2% del total (claro, según ella), y a estos usuarios les da igual, siguien erre que erre.
Son como robots.
pero sabes qué? Tengo una teoría, sanchez de tonto no tiene un pelo, y sabía que iba a pasar esto, la ley viene de un ministerio de podemos, y por el acuerdo de gobierno no iba a poder negarse a aprobarla. Pero esto le viene al pelo, como sabe que podemos son así, que no iban a admitir la cagada, que no iba a dimitir nadie, que Montero le resta muchísimos votos a podemos, así que la cagada le viene al pelo… podemos se va a hundir en las próximas elecciones, Montero y su ministerio representan todo lo contrario a podemos, una ministra a dedo por ser mujer de, unos sueldos desorbitados, no dimiten recordemos que “ un político no pide perdón, dimite”
Lo tiene todo calculado…
Y el "robot" soy yo porque el CGPJ, la prensa, y los políticos dicen que no crea lo que he oído, que una ministra solita ha desoído a todos y se ha empecinado en sacar una ley "defectuosa".
¿A quién vas a creer a mi o a tus ojos?